Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了
※ 引述《ilovptt》之銘言
: 如題
: 當初太陽花反服貿
: 其實攻防焦點的確是國民黨黑箱的部分
: 但那只是為了吵架要吵贏
: 實際上當時參加的年輕人都清楚,服貿簽下去,進來一堆中國人,就是爽到老闆衰到基層
: 所以當時主打的名號,就是「服貿不是不能談,但是要逐條審查,做好配套」
: 啊大家都知道,配套是永遠做不好的。如果你去隨便抓一個參加遊行的人,問所謂配套是怎
: 麼配套,肯定是說不出來的。
: 所以柯文哲這個說法,騙騙老藍騙騙中國還可以,對於害怕服貿通過工作會被搶的人來說,
: 等於是吳三桂放清兵入關
: 因此我看,柯文哲這下太陽花的資產應該算歸零了。不過他這次只要能痛毆侯友宜就行了,
: 就算輸賴,其實也沒差。
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
「害怕服貿通過工作會被搶的人來說」
第一 你能先解釋一下說這句話的依據是從何而來嗎?
第二 什麼工作會被搶啊?
我覺得你在那邊寫騙騙老藍騙騙中國
還不如把自己也寫進去
騙騙xx
你說這個xx 該填什麼好呢?
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.81.62 (臺灣)
※ PTT 網址
→
騙騙哥布林
→
吧
你的截圖是「去」中國 而不是「來」台灣… 麻煩貼圖也要對題啊
→
舔狗的工作
→
他的智商就這樣!你發文這樣處刑人很不
→
厚道欸
推
深藍柯粉
※ 編輯: CenaC (49.216.81.62 臺灣), 06/26/2023 23:52:53
推
醫生? 民進黨開放波波醫.西西醫 讓醫生降
→
薪吧
→
後面還有一段「因為大陸的會跑過來」
24
首Po如題 當初太陽花反服貿 其實攻防焦點的確是國民黨黑箱的部分 但那只是為了吵架要吵贏 實際上當時參加的年輕人都清楚,服貿簽下去,進來一堆中國人,就是爽到老闆衰到基層2
========================================== 當初反服貿其實就是獨派害怕 台灣慢慢被中國吃掉 但是2014年的世界趨勢 和社會氛圍 跟現在是完全不一樣的 當年是全世界進中國 你民進黨反服貿 國民黨就會罵你 逢中必反...當年全球是走全球化的道路..你反服貿反自由貿易6
我服貿也有去立法院坐,大概去了三四天。 在那個場合,我很確定,如果有人站上演講台說 :我反黑箱,但是我支持服貿喔。服貿是好的東西,只是程序有問題我才抗議。 這種言論絕對得不到太陽花現場民眾的認同 要求逐條審查只是手段,很多民眾當時的訴求是根本就不要服貿協議,就算程序正當也一14
看到這文章就想到當年 我是怎麼發現自己不綠的 當初有些人就不是以國家利益優先為前提 去參加太陽花 給我的感覺是只要能推倒國民黨4
2014年就講過了 反黑箱 反黑箱 反黑箱1
要帶風向也多蒐集些資料吧 太陽花運動發生是因為半分忠事件 訴求很明確 反黑箱 退回服貿 重新逐條審查 所以才會有後面 先立法再審查 兩岸監督條例 民進黨執政7年多了 連排審都沒有X
當時很多人的資訊是來自FB.八卦板的懶人包吧 最一開始的訴求就是反黑箱、要求程序正義 那時候講的都是半分忠怎樣硬幹有多壞 是到中期好像那時候的行政院長跟林飛帆陳為廷在廣場那邊公開見面談 當時院長是可以接受服貿擱置先逐條審查5
沒錯啊 林飛帆 陳為廷 黃捷 吳爭 林穎孟 苗博雅 徐永明 鄭秀玲 賴品妤 邱xx 以上都討厭阿北啊1
我耶菈老公啦 我提共兩劑藥針 輕鬆解決 第一針 檯面上:就說我要過的伏冒版本 跟十年前的版本不同 一句話解決 我自行開發加強版 三支雨傘標 有陸安1
本來不是很想回應這些嘴砲,但身為曾經一起走上街頭挺太陽花學運, 唱島嶼天光的一份子,我真的不得不回一下。 當初太陽花學運的起源就是民眾不了解國民黨到底跟對岸簽了什麼鬼,而又不給立法院 好好審查,才導致原本只是學生去抗爭演變成全民反對,現在直接滑坡成反服貿,還可以 超譯柯屁只能騙得了20-30歲的年輕人?當之前參加太陽花學運的人都是白癡?
24
[HOLO] 原來你是花言巧語 真情給你騙騙去講什麼伊親像 天頂的仙女 講什麼伊親像 古早的西施 講什麼你愛伊 千千萬萬年18
[討論] 本次選戰《代表字》為何?本次選戰自從擊鼓至今戰況激烈火熱 而今再過❻天就即將鳴金收兵舉白旗 《高》盛評級 《虹》利點數 《安》麗價值3
[問卦] 我不應該檢討政府的 抱歉我剛剛思考後 覺得不應該檢討政府的 我在這裡像偉大皇主道歉 畢竟 政府也不是住海邊 甚麼都要管 雖說詐騙猖獗 但詐騙這也是份工作 不偷不搶 只騙智商4
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯記得當年有什麼口號是「退回服貿,逐條審查」 那意思就是不反服貿,只是需要逐條審查對吧? 退回服貿逐條審查還在西斯版變成創作文 變成退肥福貌竹條審茶還什麼的忘了 所以當年根本不是反服貿,是反黑箱啦5
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警並沒有 反服貿的智力測驗大概是這樣 1. 堅決反對服貿 開放就會被陸企入侵 被陸工入侵 台灣整個被賣走 這是反服貿最初期的口號 拿來號召鐵綠的 這些論點像這幾天大便委員還有在幫大家複習 2. 反黑箱不反服貿3
Re: [新聞] 畫面曝光!神秘男潛入BNT貨倉消滅「复必聰明人都知道 這批疫苗是怎麼來的 某些人就是喜歡搞小動作 騙騙那些 不懂的 也偏偏就是有這麼多人 習慣被騙了 也偏偏就是有這麼多人 會被某些人操控3
Re: [新聞] 林秉樞自稱有精神疾病 王世堅:不修法等於世堅情是在說什麼呀?你說該修法讓犯下罪行而自稱有精神病必須要強制接受治療 或事後診查確認精神狀態並無異常時要加重其刑,還有點道理在 說這種稍微一想就知道只是騙騙新聞版面,騙騙選區無知選民的話 也能說的那麼開心, 真是了不起。 每個犯罪者也都會說自己是因為什麼不得已的遭遇或情況才會犯罪3
Re: [新聞] 「搶藥寄中國」真的出現了!普拿疼已缺貨最好是現在寄一大箱藥物可以順利寄到對岸啦 你還要強調是路配是吧 現在能成功寄到對岸的 只有"合理個人使用量"的藥物 你硬要說路配大批大批的買 故意想要炒在台灣的中國協力者/共鳴者搶台灣藥1
Re: [新聞] 柯文哲4月中將訪美國!拋出「強國等距」會說這句話,要不是傻,不然就是壞 先回答「要怎麼跟中國等距??」 中國只會說「接受一國兩制,其餘免談」,不接受一國兩制??那現在有啥差?? 別在那邊喊說當年中國接受一中各表,別傻了,中國一直都是同個態度 中國當年只是配合演出一下騙騙台灣人,現在中國不演了而已
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??