Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言:
: 如題
: 當初太陽花反服貿
: 其實攻防焦點的確是國民黨黑箱的部分
: 但那只是為了吵架要吵贏
: 實際上當時參加的年輕人都清楚,服貿簽下去,進來一堆中國人,就是爽到老闆衰到基層: 所以當時主打的名號,就是「服貿不是不能談,但是要逐條審查,做好配套」
: 啊大家都知道,配套是永遠做不好的。如果你去隨便抓一個參加遊行的人,問所謂配套是怎
: 麼配套,肯定是說不出來的。
: 所以柯文哲這個說法,騙騙老藍騙騙中國還可以,對於害怕服貿通過工作會被搶的人來說,
: 等於是吳三桂放清兵入關
: 因此我看,柯文哲這下太陽花的資產應該算歸零了。不過他這次只要能痛毆侯友宜就行了,
: 就算輸賴,其實也沒差。
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
當時很多人的資訊是來自FB.八卦板的懶人包吧
最一開始的訴求就是反黑箱、要求程序正義
那時候講的都是半分忠怎樣硬幹有多壞
是到中期好像那時候的行政院長跟林飛帆陳為廷在廣場那邊公開見面談
當時院長是可以接受服貿擱置先逐條審查
只是當時的林陳已經把訴求提高到退回服貿
那時候的院長就說已經簽了沒辦法退
兩方沒有共識解散
後面媒體、社會風向開始鬆動,有人認為林陳沒禮貌
覺得人家已經釋出誠意結果還一副高高在上的樣子
也有人覺得他們是對的就是要退回去
後面過沒幾天就是王金平進場收尾太陽花撤出
老人我的記憶大概是這樣啦
你說太陽花是為了吵架你可能要先問問當年參加的人同不同意
如果只是當純為了吵架為了拉下國民黨是不會有那麼多人去參與的喔
再來所謂的配套就是當時林飛帆他們自己一開始喊的
先有監督條例再審服貿貨貿
你問有參加有關注的人應該都會得到這個答案
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
講國民黨接受逐條審查根本不是事實,
因為只要一條沒過,服貿就必須重新談
判。
笑死,你賣房可以價格同意房子不過戶嗎?
當然是全部一起考量
24
首Po如題 當初太陽花反服貿 其實攻防焦點的確是國民黨黑箱的部分 但那只是為了吵架要吵贏 實際上當時參加的年輕人都清楚,服貿簽下去,進來一堆中國人,就是爽到老闆衰到基層3
怎 : 麼配套,肯定是說不出來的。 : 所以柯文哲這個說法,騙騙老藍騙騙中國還可以,對於害怕服貿通過工作會被搶的人來說 , : 等於是吳三桂放清兵入關2
========================================== 當初反服貿其實就是獨派害怕 台灣慢慢被中國吃掉 但是2014年的世界趨勢 和社會氛圍 跟現在是完全不一樣的 當年是全世界進中國 你民進黨反服貿 國民黨就會罵你 逢中必反...當年全球是走全球化的道路..你反服貿反自由貿易6
我服貿也有去立法院坐,大概去了三四天。 在那個場合,我很確定,如果有人站上演講台說 :我反黑箱,但是我支持服貿喔。服貿是好的東西,只是程序有問題我才抗議。 這種言論絕對得不到太陽花現場民眾的認同 要求逐條審查只是手段,很多民眾當時的訴求是根本就不要服貿協議,就算程序正當也一14
看到這文章就想到當年 我是怎麼發現自己不綠的 當初有些人就不是以國家利益優先為前提 去參加太陽花 給我的感覺是只要能推倒國民黨4
2014年就講過了 反黑箱 反黑箱 反黑箱1
要帶風向也多蒐集些資料吧 太陽花運動發生是因為半分忠事件 訴求很明確 反黑箱 退回服貿 重新逐條審查 所以才會有後面 先立法再審查 兩岸監督條例 民進黨執政7年多了 連排審都沒有5
沒錯啊 林飛帆 陳為廷 黃捷 吳爭 林穎孟 苗博雅 徐永明 鄭秀玲 賴品妤 邱xx 以上都討厭阿北啊1
我耶菈老公啦 我提共兩劑藥針 輕鬆解決 第一針 檯面上:就說我要過的伏冒版本 跟十年前的版本不同 一句話解決 我自行開發加強版 三支雨傘標 有陸安1
本來不是很想回應這些嘴砲,但身為曾經一起走上街頭挺太陽花學運, 唱島嶼天光的一份子,我真的不得不回一下。 當初太陽花學運的起源就是民眾不了解國民黨到底跟對岸簽了什麼鬼,而又不給立法院 好好審查,才導致原本只是學生去抗爭演變成全民反對,現在直接滑坡成反服貿,還可以 超譯柯屁只能騙得了20-30歲的年輕人?當之前參加太陽花學運的人都是白癡?
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿爆
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P那句『我當年相信民進黨,現在證明我蠢』 是我的推文啦。 幹,我都懷疑是不是有曼德拉效應了? 我明明記得當年太陽花的訴求就是反黑箱, 退回服貿,要求公開透明、逐條審查,17
Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花不對喔 當時林飛帆非常明確地跟大家說 我們反的是黑箱服貿,不是服貿 他就是這樣說 也許他內心反的是所有跟中國的服貿5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例2
Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊?太陽花當初的精神是什麼 抵制政府黑箱 將政策公開透明 太陽花精神 可沒有反服貿 是反黑箱服貿 喊出兩岸協議監督機制 先立法再審查 而且痛恨國民黨政府當初要以多數暴力 強渡關山 未加入民進黨前的林飛帆 甚至大聲批評過 民進黨政府- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
- 蟑螂又開始洗台灣人的記憶 太陽花當初反什麼? “黑箱” 不然服貿當時都在立法院躺幾個月了 要攻佔立法院,早就攻佔了
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??