Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了
我服貿也有去立法院坐,大概去了三四天。
在那個場合,我很確定,如果有人站上演講台說
:我反黑箱,但是我支持服貿喔。服貿是好的東西,只是程序有問題我才抗議。
這種言論絕對得不到太陽花現場民眾的認同
要求逐條審查只是手段,很多民眾當時的訴求是根本就不要服貿協議,就算程序正當也一樣。
當然柯文哲可以有他的立場,他當然可以反黑箱不反服貿。
只不過這番言論會討好哪些選民,流失哪些選民,後果是柯文哲自己要想清楚的。
--
少帶風向,先立法再審查是共識
其實板上有當年深藍大長輩的m文 看了就
知道當年訴求到底是怎樣了
我只有去參加遊行而已。我反黑箱不反服貿
其實他當年就這樣說了 不支持的早就不支持
了吧
這種專業問題一下子就決定立場也蠻奇怪的。
我沒有研究完怎麼可能知道要贊成還是反對?
如果中間跑去支持他 現在又不支持他才是要
清楚的
我當年是支持國昌老師的說法的,逐條審
查,監督法制化
監督條例先過好嗎 又沒說直接吃
黃是反旺中起家 與程序無關 純粹抗中
黃當然也反服貿
黃以前就常針對中資議題批判政府
所以洗黃只反黑箱 很好笑
一個國家不是只有服貿這個議題,如果只
逐條審查審查是後來為了社會支持才公
開聲明的 但聲明之前柯其實就有到會場
了 不過說這些也多了
為了服貿去選擇,這幾年詐騙、黑金、勞
保破產,能源問題、司法問題
那我覺得跟當初香港影響台灣一樣
連重啟服貿都扭扭捏捏講不清楚,你信他?
塔綠班除了洗記憶自慰之外還會幹嘛?
台灣到了選舉就是只剩統獨議題,這個魔
咒除非中共放棄武力犯台否則根本無解
你拿了其他論點把別人拉進來就要說到
做到啊,不然就是先把錢借來捲款潛逃
自己獨吞的詐騙仔
柯把選民當傻子阿
都已經16年過去了,[台灣]獨立了嗎?統一
了嗎?你發現喊獨立連修法傾向獨立都不敢
怎麼出力的時候要大家都出力,等分紅
的時候才說哈哈我是為了自己的支持度
才喊喊你們的需求,本來就沒打算做喔
反正我現在優勢啊… 你們知道殺雞取
卵是什麼意思嗎?
你覺得台灣不可能會被統一嗎?那台灣為
什麼沒有哪位候選人要裁撤軍備呢?難道
都在養肥貓嗎?
當年大家確實是反服貿 也反黑箱
請您把要求逐條審查只是手段當時的言
論找出來,我真的要找都找不到,謝了
,別裝傻嘿。
當時有一派對中激進派要去佔領行政院
,然後鴿派只打算在立法院就好,請問
一下當時民意是支持誰?
真的要學小智顛倒是非黑白喔?
垃圾綠色哥布林就是這麼噁心顛倒是
非
反黑箱不反服貿,利用程序正義壓制那
些財團經濟選民而已,錢沒有可以再賺
,你一旦引進中國經濟勢力,以商逼政
台灣淪陷就是遲早的事,香港就是明顯
例子。其實我的最愛還留有服貿的討論
版,那些論述都在,年輕人有興趣可以
去翻翻,就知道脈絡,跟近年八卦板污
名化太陽花,洗記憶根本兩碼事。
24
首Po如題 當初太陽花反服貿 其實攻防焦點的確是國民黨黑箱的部分 但那只是為了吵架要吵贏 實際上當時參加的年輕人都清楚,服貿簽下去,進來一堆中國人,就是爽到老闆衰到基層3
怎 : 麼配套,肯定是說不出來的。 : 所以柯文哲這個說法,騙騙老藍騙騙中國還可以,對於害怕服貿通過工作會被搶的人來說 , : 等於是吳三桂放清兵入關2
========================================== 當初反服貿其實就是獨派害怕 台灣慢慢被中國吃掉 但是2014年的世界趨勢 和社會氛圍 跟現在是完全不一樣的 當年是全世界進中國 你民進黨反服貿 國民黨就會罵你 逢中必反...當年全球是走全球化的道路..你反服貿反自由貿易14
看到這文章就想到當年 我是怎麼發現自己不綠的 當初有些人就不是以國家利益優先為前提 去參加太陽花 給我的感覺是只要能推倒國民黨4
2014年就講過了 反黑箱 反黑箱 反黑箱1
要帶風向也多蒐集些資料吧 太陽花運動發生是因為半分忠事件 訴求很明確 反黑箱 退回服貿 重新逐條審查 所以才會有後面 先立法再審查 兩岸監督條例 民進黨執政7年多了 連排審都沒有X
當時很多人的資訊是來自FB.八卦板的懶人包吧 最一開始的訴求就是反黑箱、要求程序正義 那時候講的都是半分忠怎樣硬幹有多壞 是到中期好像那時候的行政院長跟林飛帆陳為廷在廣場那邊公開見面談 當時院長是可以接受服貿擱置先逐條審查5
沒錯啊 林飛帆 陳為廷 黃捷 吳爭 林穎孟 苗博雅 徐永明 鄭秀玲 賴品妤 邱xx 以上都討厭阿北啊1
我耶菈老公啦 我提共兩劑藥針 輕鬆解決 第一針 檯面上:就說我要過的伏冒版本 跟十年前的版本不同 一句話解決 我自行開發加強版 三支雨傘標 有陸安1
本來不是很想回應這些嘴砲,但身為曾經一起走上街頭挺太陽花學運, 唱島嶼天光的一份子,我真的不得不回一下。 當初太陽花學運的起源就是民眾不了解國民黨到底跟對岸簽了什麼鬼,而又不給立法院 好好審查,才導致原本只是學生去抗爭演變成全民反對,現在直接滑坡成反服貿,還可以 超譯柯屁只能騙得了20-30歲的年輕人?當之前參加太陽花學運的人都是白癡?
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"17
Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花不對喔 當時林飛帆非常明確地跟大家說 我們反的是黑箱服貿,不是服貿 他就是這樣說 也許他內心反的是所有跟中國的服貿10
Re: [新聞] 柯文哲稱「反黑箱不反服貿」邱顯智轟扭曲我當年挺太陽花要求的可是逐條審查, 可沒說過服貿不能談。 其實服貿就是一種自由貿易協議(FTA), 不是只有對中國,台灣對其它各國, 甚至一直想加入的CPTPP,也都是FTA,3
Re: [討論] 當年到底是反服貿還是反黑箱反,不用只反一種東西啊。 太陽花當時最大宗是反黑箱。 其次反服貿, 第三反中國、反中國國民黨, 第四是湊熱鬧,感覺很厲害就去,其實並不知道在幹嘛。2
[黑特] 柯P沒有要重啟服貿,也沒有反對服貿。針對民進黨批評民眾黨總統參選人柯文哲在「國政白皮書」中主張 重啟服貿,柯文哲24日接受媒體人廖筱君專訪時澄清,這從頭到尾 就是民進黨典型的認知作戰,他們沒有開記者會,也沒有正式公布 要重啟服貿,只是內部討論而已,而且那段還是是抄陸委會網站的3
[黑特] 其實綠白都是想推服貿的吧現在大選時期 白綠雙方互相質疑對方的服貿立場 但是 其實白綠都是想實施服貿的吧 柯文哲現在說 當年太陽花時期 "反黑箱不反服貿" 並且提出影片為證 雖然解套了立場反覆的質疑 但是也變相代表柯文哲可以接受服貿 但是 你以為民進黨就是真心反服貿的嗎?1
Re: [討論] 柯粉為什麼想代替覺青定義太陽花目標當初嗆太陽花崩潰了的是誰講的? 明明7成五民意是支持反黑箱要逐條審查的,現在洗成反服貿? 這種指鹿為馬的事跟全黨挺小智沒有抄一樣。 當初逢中必反的鷹派跑去攻佔行政院對比只在立院的反黑箱服貿的鴿派有表達要逐條審查的有多少人支持? 今天媒體跟著下去洗記憶禍國亂民,柯文哲更應該選上。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任