Re: [討論] 都應王鴻葳要求刪文 還被告 是?
=.=
這也太慘了
現在是什麼時代？
一般人沒有言論的自由嗎？
這多少會有寒蟬效應啦
以後誰還敢造謠抹黑呀？
大大希望你能過關
再等你回來覆後續
真出事的話 和三立求償？
畢竟你也是受害者
———-
QQ 大家加油 台灣加油
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言：
: 我昨天下午一點多發文
: 也是引述新聞做抒發
: https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1683608837.A.67B
: 王鴻葳下午四點多發文FB 發文澄清
: 我大概五點多回去看一下我發文下面的留言才發現翻車了
: 去看一下王鴻葳FB 我也應他要求馬上就刪文了
: https://i.imgur.com/mFDvTEm.png
: 還說報案當下，經過警方同仁確認???
: 我也是傻眼耶
: https://i.imgur.com/eNLW2mY.png
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.9.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就蔡英文開啟了這種大告人時代
推
反串 = =
→
台灣加油，台灣本土媒體加油
→
桃園不是有個議員要選立委也是上網嘴砲
→
被告被留下案底就退選了..自己小心呀
→
言論自由只有KMTMD能用
=.= 真的慘
推
※ 編輯: amordelcor (123.252.9.9 臺灣), 05/10/2023 13:21:15
真的，台灣加油
→
菸粉造謠剛剛好而已
→
所以疫苗造謠的衛服部開告你們應該沒有問
→
題吧～
→
三立加油 觀眾加油 台灣會更好
推
推文講的好像DPP沒告過人一樣
噓
我看了什麼
推
台灣這幾年早就沒言論自由了，你今天才發
→
現？
噓
霸凌的人最喜歡喊冤
推
這時候綠粉又想起來台灣需要言論自由 嘻
→
講的好像民進黨會限制言論自由一樣
推
呵呵，造謠的時候那嘴臉跟什麼似的一樣
→
，被告剛好而已。
爆
首Po我昨天是先看到這篇文章 內文的新聞和下面留言有提到王鴻葳 我昨天下午一點多發文 也是引述新聞做抒發 (原文已刪 這是BBS網站備份的)![[討論] 都應王鴻葳要求刪文 還被告 是?](https://i.imgur.com/mFDvTEmb.png "[討論] 都應王鴻葳要求刪文 還被告 是?")
2
不備份，我覺得問題在於引用的圖不是三立吧？ #1aMThtVi (HatePolitics) 理論上不會上法院，不過真的上法院， 應該也就是解釋，釐清，引用的出處， 然後就無罪或是發文道歉，![Re: [討論] 都應王鴻葳要求刪文 還被告 是?](https://i.imgur.com/of0VPxkb.jpg "Re: [討論] 都應王鴻葳要求刪文 還被告 是?")
X
這就給你一個經驗 三立這種造謠成性的媒體 你居然敢轉他的文來散佈謠言 我們平常只敢拿三立的報導打臉塔綠班 對於三立造謠別人的文章敬謝不敏1
其實提告寫的蠻清楚了 直至今日報案當下 經警察同仁確認 還有文章在網路供不特定第三人點閱 也就是google打 johnny9667 王鴻薇 還是跑出來一堆PTT網頁版造謠文章5
政治人物應受人民監督可受公評，通常都不起訴啦。 尤其你這還是有新聞來源的評論， 根 本不會成案。 政客爛興訴訟真正的理由可能是， 選舉政客要炒新聞。 要裝清流擺出一副不可褻瀆的樣子 ， 這樣會有更多支持者donate. 說到被政客告， 我也很有經驗。![Re: [討論] 都應王鴻葳要求刪文 還被告 是?](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 都應王鴻葳要求刪文 還被告 是?")
3
自立晚報 三立見鬼了 造謠王鴻薇出席竹聯幫公祭 王鴻薇指出，竹聯幫9日公祭相關報導，許多媒體都有報導，但是除了三立，沒有一家媒 體說「王鴻薇出席」，請三立出示相關證據，證明王鴻薇有出沒指稱的竹聯幫公祭場合，5
Johnny可能是無心轉貼 也可能是主動協助三立傳播 網路上沒人知道帳號真實身分 王鴻葳也不是徐巧芯 更搞不懂PTT上的事情
77
[討論] 王鴻薇FB-三立抹黑造謠＃三立見鬼了 ＃惡質造謠出席竹聯幫公祭 ＃三立垃圾步 今三立新聞竹聯副幫主「大川」告別式指稱我出席。![[討論] 王鴻薇FB-三立抹黑造謠](https://i.imgur.com/ZxQoK9Hb.jpg "[討論] 王鴻薇FB-三立抹黑造謠")
6
[討論] 幹你娘，民進黨執政一天到晚社維法言論審幹你娘 民進黨執政一天到晚搞社維法告網友 搞寒蟬效應 他媽的 綠營側翼網軍造謠永遠不會被告![[討論] 幹你娘，民進黨執政一天到晚社維法言論審](https://i.imgur.com/dPhATe3b.jpg "[討論] 幹你娘，民進黨執政一天到晚社維法言論審")
8
Re: [新聞] 數位中介法 蘇揆急踩煞車踩煞車是一回事 重點是貴政府怎麼會有這種想法想要做言論審查？ 上次選舉就出現一堆人被查水表了，後來引起寒蟬效應 民主自由不是台灣最自豪的嗎 怎麼越來越限縮和倒退？![Re: [新聞] 數位中介法 蘇揆急踩煞車](https://i.imgur.com/lhKQ6ylb.jpg "Re: [新聞] 數位中介法 蘇揆急踩煞車")
8
Re: [新聞] 郭采潔曝《喜寶》讓她不想再演戲 揭瘡疤其實就是你一直嘗試相同的路線時、 或者說都是挑不太需要演技就可以過關的戲劇 就會遇到的問題 你可以看大概從小時代開始![Re: [新聞] 郭采潔曝《喜寶》讓她不想再演戲 揭瘡疤](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Amber_Kuo%40Taipei_New_Year%27s_Eve_Party_2011.JPG "Re: [新聞] 郭采潔曝《喜寶》讓她不想再演戲 揭瘡疤")
7
[討論] 莫彩曦也變成三立造假新聞底下的受害者看到八卦版在討論莫彩曦的新聞 發現三立居然連莫彩曦也下手抹黑了 把兩張不同時空的圖湊在一起 搭配文字渲染 刻意引導自己的閱聽者誤以為 "只要台灣發生什麼事情 就會離開台灣的印象"![[討論] 莫彩曦也變成三立造假新聞底下的受害者](https://img.youtube.com/vi/_vnbA0K_mSM/mqdefault.jpg "[討論] 莫彩曦也變成三立造假新聞底下的受害者")
8
[問卦] 抹黑造謠層出不窮 台灣是不是太自由了？安安大家好 台灣是不是太自由 才會抹黑造謠層出不窮 搞的台灣社會人心惶惶 社會對立衝突不斷3
Re: [問卦] 10年前PTT言論比現在自由 是造謠嗎？欸欸 不對啊啊啊 題目是*ptt言論*捏 你要確定在ptt罵Dpp會被說五毛捏 在ptt罵藍白 可是會被噓爆 被酸覺青 群起圍攻捏X
[黑特] 兩岸統一 言論會比較自由台灣的塔綠班極權政府 準備要開始 實施言論管制 想要大搞白色恐怖 甚至是引發寒蟬效應 箝制人民思想 這種納粹式的獨裁![[黑特] 兩岸統一 言論會比較自由](https://i.imgur.com/3aBMll1b.jpg "[黑特] 兩岸統一 言論會比較自由")
X
Re: [新聞] 館長崩潰哭了！「求求民進黨饒過我，放我既然大家都覺得在野黨及支持者遭受法律行動=執政黨親自動手或放任舔狗下手的寒蟬攻擊 那這樣如何 以後身分證一律註記政黨傾向 檢舉改用半實名制，被檢舉者可要求知曉檢舉者政治傾向 然後執政黨上台必須簽署反寒蟬民主言論自由保護契約![Re: [新聞] 館長崩潰哭了！「求求民進黨饒過我，放我](https://i.imgur.com/2G75khvb.jpg "Re: [新聞] 館長崩潰哭了！「求求民進黨饒過我，放我")
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/e7yjMuSb.jpg "[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/04/20240604-105022_U4040_M959099_7599.jpg?c.arqhw739NGmO9OHiG6EoWrM_IcRiF8&itok=jOnc_zK4 "Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
83
[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革![[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革](https://i.imgur.com/U0A4aQmb.jpg "[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革")
37
[轉錄] 沈伯洋 FB![[轉錄] 沈伯洋 FB](https://i.imgur.com/pzqDfbRb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 FB")
54
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎？46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://i.imgur.com/myo5Se8b.jpeg "[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊![[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊](https://i.imgur.com/7TDc195b.jpg "[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊")
34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌![[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌](https://i.imgur.com/PXUNXXIb.jpg "[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌")
36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步？13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??![[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??](https://i.imgur.com/VuGU5tvb.png "[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??")
爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？![[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？")
9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼？![[討論] 所以你要的國會改革是什麼？](https://i.imgur.com/Z6ryRMVb.jpeg "[討論] 所以你要的國會改革是什麼？")
26
Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目？23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低？24
[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的![[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的](https://img.youtube.com/vi/em00b2CC7Xk/mqdefault.jpg "[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的")
13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/Chlz0YEb.jpeg "Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
14
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/RkvQXvfb.jpeg "Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
爆
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧？8
[討論] 我想中共應該快要動真格了![[討論] 我想中共應該快要動真格了](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 我想中共應該快要動真格了")
21
[討論] 疑似統戰青年團居然要16800![[討論] 疑似統戰青年團居然要16800](https://i.imgur.com/RtqGP7wb.jpeg "[討論] 疑似統戰青年團居然要16800")
12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子![[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子](https://i.imgur.com/vBU7Rb5b.jpg "[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子")
12
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩![[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩](https://statics.mnews.tw/assets/images/cl2ybt3f0002710h02hku75hc-desktop.jpeg "[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩")
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊？8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了
![Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/2d156b05cc4809f26c8c37def2562502 "Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")