Re: [討論] 這次的高案相當於扁兩顆子彈的威力
藍白粉唯一的浮木也就剩下綠能而已。
但你們真的不用太擔心,這根浮木快則一星期,慢則一個月,就會跟著你們一起沉下去了。
畢竟,現在輿論都清楚明確有貪汙事證的人,是出自白營。
帳單?兩顆子彈?
你們是以為民進黨今年才說要廢核?要發展綠能?
不對吧。
電費當然也不是這個月才繳的。
你們以為會炸?
省省吧,現在會投民進黨的人,本來就是從打從一開始就支持廢核支持綠能的。
當然也願意繳,同時繳得起你們口中的電費。
所以是能炸得了誰?那群我們早就知道絕對不會投民進黨的人?還是清楚看見白營死凹到底的中間選民?
※ 引述《newbrain ()》之銘言:
: 我是不知道小工舉的案子背後利益有多大
: 非得在這個禮拜一拿這張牌來打
: 但綠圾也是算得很精準
: 這張牌什麼時候都還可以上陣
: 開庭
: 傳來傳去可以炒很久
: 可是也不用太擔心
: 綠能案絕對會繼續炸
: 因為這個關係到每個人每個月都會來的帳單
: 加上風向就是大家都懂現在為了轉移小工舉案
: 拿出來放大
: 威力不下兩顆子彈
: 但後座力更強
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.43.151 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tim1112 (150.116.43.151 臺灣), 08/15/2023 23:41:27
→
傻了46萬跟幾千億民眾看到帳單會不懂?
→
非法錢跟合法錢 民眾的確分得清楚
推
1F的死忠我也是很佩服
→
你總是要給人家幻想的空間 不然連這點OGC
→
的手段都沒有 柯粉豈不是很可憐
推
自己在那邊幻想幾千億
→
繼續洗綠能 郭董弟弟熱身中
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來68
Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長對對對 台電購買燃料花了很多錢 跟綠能無關 but 為甚麼要購買一堆燃料阿5
Re: [討論] 風電和太陽光電黨有多少油水可以撈?這的確是讓人疑惑的問題啊,為何台灣未來的產業都需要高耗能的電 為何還帶頭反廢核? 廢核不是通常是在野黨在喊的,因為在野根本不用管會不會缺電.缺電就說政府藏電.政府無能就好 哪有執政黨當在野黨在玩.上去不管能源政策.電夠不夠 但現在想想,民進黨不會想的是短線利益吧8
Re: [新聞] 台電高價買電!綠喊「不缺電缺節能」 鄉: : 要說怎樣節電其實都是有限 : 除非經濟停止成長,甚至負成長 : : 這點我在很早之前就已經在板上說過6
Re: [問卦] 當時說「歐洲能綠電,台灣也可以」的人咧歐洲能綠能 德國綠能比例最高 電費一度快要20台幣了 台灣的電費可以接受一度20的話 可以考慮廢核了 夏天吹一下冷氣 電費直接破兩萬 能接受就可以考慮全力發展風力發電 --7
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能我的認知是舊合約是跟著舊價,新合約跟著新價錢 再看這個鄉民在下面推的新聞 舊合約舊價,新合約價格更低,理論上應該沒漲還倒賺才對? 有沒有大大可以解釋一下這筆賬要怎麼算?5
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電憑什麼支持核四? 很簡單啊 以前民進黨怎麼吹的? 台電藏電,未來不會缺電 未來不會漲電價- 一堆人現在才在那邊講 台電虧損、電費上漲 啊當初公投時民意早就反應 人民就是不要核四啊 而且民進黨從來都是主張非核家園
- 柯粉原則上不就幾種人嗎 第一種 厭倦藍綠惡鬥的政治冷感人 藍綠都不想投 選舉郊遊 突然發現有個藍綠之外的能打 而且表面上也確實很認真 也沒什麼大錯
1
[討論] 能用綠能誰不想用、挺廢核只是選戰能用綠能誰不想用= = 如果綠能辦得到,解決到了台灣能源短缺問題 當然用綠能阿~只要成本不要太高 全民電費就不會漲 這 不管哪位當選 一定都會用啊
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?