Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電
※ 引述《nakayamayyt (田中脊髓劍!!!)》之銘言:
: ※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言:
: : ※ 引述《end56 (終結56)》之銘言:
: : : 靠~這是什麼狗屁回答啦
: : : 你現在說要核電
: : : 所以你以前是在反三小啦
: : : 是說以前當醫生的柯文哲
: : : 跟現在當過市長的醫生柯文哲
: : : 不是同一個柯文哲嗎
: : : 是現在的柯文哲打臉以前的柯文哲嗎
: : 我跟你說啦 柯文哲當年反的是核四不是反核
: : 而且他也說了停建核四之後 問題才是開始不是結束
: : 現在就是要把反核四的 通通混成一鍋粥 說成是反核
: : 實際上當年一開始也只是反核四 到後面才被一些人炒作成反核的
: 柯CF現在都不敢講他以前反對核四的理由(之一)
: 就是他說8公里核災應變計畫他寫不出來
: 台灣急救應變體系有力貢獻者之一說他寫不出核災應變計畫
: 2014以前他寫不出來 所以他反對核四
: 那2023了 他寫得出來了嗎
: 如果仍然寫不出來 他憑甚麼支持核四
: 如果寫得出來 那怎麼不講清楚過了十年 他終於把8公里核災應變計畫生出來了
: 公開給人民看看這份計畫 讓人民安心也能清楚知道誰才是真正有能力的
: 作為核能支持者 應該要認清誰是只會看風向的變色龍
: 變色龍比貫徹原則的北七恐怖多了
: 你都不知道他甚麼時候會變色
憑什麼支持核四?
很簡單啊
以前民進黨怎麼吹的?
台電藏電,未來不會缺電
未來不會漲電價
吹的那摸美好
你他媽我信你,挺你,支持廢核
結果自己一個也做不到
做不到不會道歉就算了
還來靠杯靠木說
阿你以前也說廢核啊
對啊,柯P以前也說廢核啊
因為不知道你民進黨爛成這樣啊
給你7年多,綠能進度就是做不到
燃煤3成多,燃氣5成
笑死人,根本火發大國
你知道霧霾又會影響光電嗎?
你要是說到做到
誰他媽那摸閒又來找核能?
北爛到五春
自己爛,我就爛就吞下去
別人從反核到不得不擁核
就是因為你民進黨執政就爛!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
除非有美方公證單位之類的去檢驗核四
以下開放自家空間給政府儲存核廢料
,不然我還是不支持核四,但不代我反
核
柯是被騙好不好,他怎麼知道缺電缺
不然你要投國民黨
得這麼誇張,後來才知道民進黨根本
政問掰
在騙人民不缺電,這下核能不蓋不行
垃圾騙子民進党 再爛都還有四成保底
綠能給7年發展? 講這種話一定是騙人的
一樓阿,還真的有呢,不過你還是會怕吧
!!!
8
台積電很耗電 大家都知道阿 別說擁核的知道 反核的也知道 簡單的說 全台灣都知道 以前蕨青就喊過趕走用電巨獸台積電 以為大家都忘記了嗎 最好笑的是 當年每次說到電價問提 反核會說不漲電價的時候 有一派人的說法就是 不漲民生電價X
靠~這是什麼狗屁回答啦 你現在說要核電 所以你以前是在反三小啦 是說以前當醫生的柯文哲 跟現在當過市長的醫生柯文哲1
我韓粉 幹話王又來了喔 講了老半天,還是沒說,要把台積電趕走,還是要啟用核電 柯師傅還是維持一貫作風,屁話一堆。 十年如一日8
隨便查一下綠電交易 就知道實際用電跟 RE100綠電 是兩回事 基本上就是假掰 台電又沒有專用綠電電網直供16
我跟你說啦 柯文哲當年反的是核四不是反核 而且他也說了停建核四之後 問題才是開始不是結束 現在就是要把反核四的 通通混成一鍋粥 說成是反核 實際上當年一開始也只是反核四 到後面才被一些人炒作成反核的 柯文哲:停建核四才是問題開始 不是結束9
好奇問一下 有人說RE100是要可再生能源 核電不是,所以台積不能用核能 但現實上電力都是並網 混在一起摻做撒尿牛丸28
我是覺得啦齁 覺得臺灣不缺電 不改變現有能源政策 擁抱台積電繼續擴廠,未來可以不缺電的 比較符合你說的白X72
其實重點只有一個 過去我也發文常提及 但很抱歉的是沒有政客關心 一個政策出來必然會有正反兩面 不可能只有好處沒有壞處8
有些人真的邏輯很差 就算所有再生能源(不含核能)都給台積電 那請問其他的企業和民眾用電難道要喝西北風嗎 核電就是給其他人用的啊 還是你們願意負擔貴鬆鬆的再生能源電價?
爆
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際電價遠低於國際是事實 問題是 非核家園的能源結構必然會造成電力成本的大幅上升 不要告訴我蔡英文毫不知情 我就問了爆
Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總能源政策往往都是要規劃20年以上 甚至到30年、50年 不是短期內可以快速改變的 燃煤、燃氣、核能、綠能 這是台灣目前的四種主要發電模式 燃煤 成本低 但是造成的空汙很嚴重 加上未來的碳關稅 減碳是必要的爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來7
Re: [討論] 核四封存怎會算在綠營頭上林義雄絕食 或者當時林飛帆與蘇貞昌蔡英文言論就不提了 就講個簡單的問題 核四馬封存 希望是交由公投處理9
Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油5
Re: [討論] 風電和太陽光電黨有多少油水可以撈?這的確是讓人疑惑的問題啊,為何台灣未來的產業都需要高耗能的電 為何還帶頭反廢核? 廢核不是通常是在野黨在喊的,因為在野根本不用管會不會缺電.缺電就說政府藏電.政府無能就好 哪有執政黨當在野黨在玩.上去不管能源政策.電夠不夠 但現在想想,民進黨不會想的是短線利益吧6
[問卦] 台灣的發展是不是被反核拖累了今天如果不是反核團體 核四應該可以很有進展 也不需要我們中南部的肺來發電 台灣也不用擔心缺電的問題 連經歷過核災的日本1
[問卦] 擁核廢核來個公投終極一戰?去年雖然廢核表面上贏了 但是是針對核四 擁核的一方還沒死透 且在油氣能源價格讓電價上漲 再生能源發電一直有侷限性的情況 擁核的聲勢頗有捲土重來之勢2
Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?日本反核的時候有漲電價 台灣反核的時候,電價有漲20%以上嗎?? 這就是差距 直到現在日本電價還是繼續上漲
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?