Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛
※ 引述《teacher3824 (踢糗)》之銘言:
: 我就直說了
: 民進黨跟賴功德這個大撒幣政策根本就是傻了
: 資源分配不均 不代表你應該這樣大撒幣
: 我自己很多後段私大的朋友
: 根本也不喜歡唸書 被逼著硬去大學混四年
: 現在給了他們更好的理由
: 反正有錢領 去玩個四年
: 明明大家都知道的事 為什麼執政黨不知道?
: 還是只是硬要想辦法發錢?
: 我今天絕對支持你補助學生
: 但是錢要花在刀口上
: 要花在真的有打算好好學習卻因故無法的人
: 你要有相對的表現 補助才有意義
: 不然這樣齊頭式的平等
: 我還以為回到五十年前的教育政策了
: 還有臉說不是在政策買票 笑死
其實說反了 國立大學之所以便宜是因為被補助 而私立沒被補助
要打破國 私立的差異 就要連國立都不補助
但這樣一來 票會更少 所以連私立一起補助
我個人是覺得還可以
雖然大學不一定要讀 但至少學生不會因為要讀便宜的國立就亂選系
我個人是覺得最瞎的還是公私立高中全補助
能想像讀美國學校 薇閣的學生免學費嗎?
他們應該會偷笑死
--
請正名高中學費取消排富,年收148萬以下以
前就免學費了
國立大學不補助,會漲學費吧..
台灣學費本來就太便宜…靠壓榨教授跟
研究生
剛剛看到資料是補助學費 雜費代辦費不補
助 私高平均一年是補助22000多,跟大學
的差不多吧
現行方案是高職免學費 高中是公私齊一方
案,補助金額如上,年收148萬以下才有,
明年實施的是取消這個148萬的限制
*每學期金額,然後公立高中免學費是6200
多
你知道私立補助不是無上限的嗎?
不是學校開多少就補多少
14樓說的對 不是學費單開多少就全額免
是定額的
台灣的大學錄取率多少趴 就怕你不讀
高職的部分公立每學期/人約5000~6000多
,私職22000~30000多 藝術類補助比較高
而且高中職免學費政策100學年度就實施了
,這算前朝的政績+1
爆
首Po我就直說了 民進黨跟賴功德這個大撒幣政策根本就是傻了 資源分配不均 不代表你應該這樣大撒幣 我自己很多後段私大的朋友 根本也不喜歡唸書 被逼著硬去大學混四年![[黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛 [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛](https://i.imgur.com/bjr5m5Mb.jpg)
15
為什麼民進黨要補助私立大學生? 100%就只是要他們的選票而已 誰說讀私立大學的都是家境不好的? 我看到多的是家裡有錢的要命 小孩有更多娛樂選擇,所以書讀不好,只考得上私立大學 該花錢的不是在大學,而是在國高中和小學 台灣基礎國教存在很大的城鄉差距,直轄市、大城市和人口少的鄉下城鎮相比![Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛 Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛](https://i.imgur.com/0P0SUlnb.jpg)
6
我是想這七年畢業的學生或他的家長看到這新聞會怎麼想, 是認為雖然我們沒辦法享受到福利, 但是政府終於開始照顧我們的小孩了所以我們要支持他比較多, 還是幹你娘政府這幾年吃屎去了? 補助沒拿到現在還要繳稅給其他人拿補助去爽的想法比較多?![Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛 Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛](https://i.imgur.com/ceaesK4b.jpg)
8
剛好我知道台北市有好幾位市議員, 大學都是私校畢業的。 如果他們現在是大學生, 就 可以領到學費補助, 比如: 林珍羽 台南應用科技大學美術系 黃瀞瑩3
7年不做選舉年才做,這個說法有點奇怪 任何新的政策,都是3年、7年,甚至50年沒做 所以選舉年都不要推新的政策了? 執政黨可以做三休一,任期最後一年當薪水小偷就好 不然就會被質疑是為了選舉.![Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛 Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛](https://i.imgur.com/QKNOvUDb.jpg)
39
私立大學學生喔 願意念書的可以補助 總有人是有心無力的那種 也有一些比較勵志的 私校轉到公立 或者是往上考研考到還不差的公立 問題是不願意念書的那種也補助????![Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛 Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛](https://i.imgur.com/jiXwNVvb.jpg)
8
大學本來就不該是所有人都能讀的, 根據牛津字典,大學定義是傳授與研究較高深(或專業領域)知識的場所, 本就是該給對特定知識有學習或研究熱忱的人就讀的, 是台灣的現狀太畸形,綜觀已開發國家少見如台灣這樣的, 我想大家都很清楚。1
少子化衝擊早該讓學店陸續退場 沒想到這時候還在提補助 讓學店繼續苟延殘喘真他媽有夠白癡 私校有價值的科系 不外乎就醫牙護藥等X
民進黨的大撒幣政策實在讓人很心寒 確確實實是政策買票 你這樣大撒幣 讓讀私立大學的學費跟公立大學的學費差距不大 你讓讀國立大學的同學情何以堪 好好讀書只為了能讓大學學費低一點15
這個喔 有意思的是票會增還是減 111年大專院校 公立45萬 私立68萬 一年公立約11萬 私立17萬 所以其實差距不會很大![Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛 Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛](https://i.ytimg.com/vi/FWPMDJpuoaE/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGIgZShRMA8=&rs=AOn4CLDaIn-5HRKokZ58YWd1TQRrH77KyQ)
15
Re: [新聞] 學費補助政策買票? 賴清德競辦:柯文哲從小資源多無法喔是喔?要這樣子酸喔?現在少子化都已經一堆學校準備退場了,不想想台灣的未來發展,不想想台灣的教育發生什麼問題,只想要花錢解決問題,我怎麼看都是財大氣粗的人才會做的事情吧?現在反正先花錢的人先贏就對了,不能質疑不能反駁,一被問就馬上擺姿態酸別人,而且這到底什麼垃圾政見,早就已經有清寒補助了為什麼還要多一個還是特別補助「私立」,是瞧不起公立大學的學生?認真唸書上公立的辛苦人就不需要補助?提這個政見的幕僚應該要檢討一下吧 ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言: : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名:![Re: [新聞] 學費補助政策買票? 賴清德競辦:柯文哲從小資源多無法 Re: [新聞] 學費補助政策買票? 賴清德競辦:柯文哲從小資源多無法](https://i.imgur.com/rSi9F7bb.jpg)
7
[黑特] 莊瑞雄覺得私立大學補助太少民進黨團書記長莊瑞雄指出,根據政府資料開放平台的教育部補助全國大專校院經費資料 ,在109年度共補助近787.9億元,其中台大獲75.1億元,平均每生為23萬元,而淡江大學 獲3.2億元,平均每生為1萬3000元。 欸欸,為什麼會把私立大學補助跟國立大學補助混在一起比較?? 如果蛋捲大學拿到的國家補助跟呆呆一樣多,那直接叫國立蛋捲大學不就好??![[黑特] 莊瑞雄覺得私立大學補助太少 [黑特] 莊瑞雄覺得私立大學補助太少](https://i.imgur.com/kZHs8Xib.jpg)
11
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已8
[討論] 私校學費補助感覺會有反效果為了搶年輕選票,所以賴神說要補貼私立大學學費 首當其衝就是國立後段大學的招生會更困難,有可能一一被私立大學超越,最後導致被整併的命運 二來金融業在這部分的學貸經濟,獲利腰斬 三來,那些剛辦完學貸的學生,會有種被當盤子的感覺 加上現在補助的學生,只有20~22歲,人數有限,增加不了多少選票,可能還引來更多人反對,實在是不看好這個政策可以加分7
[問卦] 私大學費補助根本沒有用吧?政府拋出私大學費補助以拉近國公立差距, 可是在少子化效應與國立不減招。 不到幾年國立大學的錄取率可能就會突破90%。 到時候除了醫學或法律這種科系外誰要讀私立? 我想請問大家,5
[討論] 老牌私校是不是要起飛了?以前學生為了顧慮學費,可能會犧牲到都會區的老牌私立大學、高中,選擇到偏鄉的國立大學就讀,或公立高中就讀 既然現在要大灑幣補助私立大學、高中學費,那就不需要非國立不可了啊,輔大、東吳比一堆國立大學還要好,幹嘛跑去唸品質比較差的偏鄉國立 以後頂尖的高中生也不用去唸公立高中了啊,能去薇閣這種貴族學校不是更好 所以老牌私校是不是要起飛了?反觀偏鄉國立學校是不是慘了? -----3
Re: [新聞] 柯文哲無法感同學貸之苦? 柯辦譴責賴清把讀私校跟經濟弱勢學生化等號有點奇怪吧 以台灣大學環境來說 國立大學整體比私校優秀 當然某些科系分數比國立高 所以你出於本身的因素放棄國立去讀私立2
Re: [討論] 說真的我柯粉,很失望柯文哲反對補助學費私校學費補助,老實說也花不了多少錢....因為都倒光了.... 聽說、據說民國116年,全國畢業的高中生人數只夠讀國立大學。 在台灣,國立大學比私立大學名聲好、學費低,當報名就能讀國 立大學時,誰會想讀私立? 當然,或許有些私立大學的科系(如醫學院、法學院)還不錯,![Re: [討論] 說真的我柯粉,很失望柯文哲反對補助學費 Re: [討論] 說真的我柯粉,很失望柯文哲反對補助學費](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/01/20/20170120-125616_U4040_M240330_c9d2.jpg?itok=3pJh0hys)
3
[討論] 關於拍板的DPP高中職學費補助政策DPP今日拍板了私立大學及公私立高中職學費補助政策: 私立大學這個大家討論到爛了就不贅述 多數人比較著眼的是公私立高中全面免學費的部分 (國教署網站資料實施學年度總覺得有些寫錯就是 所以去找了其他地方資料)![[討論] 關於拍板的DPP高中職學費補助政策 [討論] 關於拍板的DPP高中職學費補助政策](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2023/0629/20230629125144.jpg)