Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1
釋憲不就是叫法官來解釋這有沒有抵觸憲法
大法官就只能解釋 違憲還是不違憲
就這麼簡單
哪有還可以自己加死刑的條件
為什麼很荒謬
立法院定一個法律 諸多程序 藍綠對幹的要死
大法官不用 覺得死刑該怎樣全憑他意識
阿不就是獨裁
那大法官是不是可以。
釋憲解釋說：民主合憲。但是要加限縮條件
限縮式言論自由
限縮式人身自由
限縮式投票權
限縮式集會自由
…..
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.183.27 (臺灣)
※ PTT 網址
14
[問卦] 憲法真的不需要民意基礎嗎？我們知道目前這部憲法是 中華民國還在中國時的老東西， 有一堆過時的問題， 不修憲還要去符合他，有點莫名其秒， 然後大法官說合憲一定要跟民意妥協嗎？6
[討論] 是不是該廢除大法官(憲法法庭)?我有一個學政治的進步派朋友，在那裏哀嘆說: "美國的大法官只用五個人，就推翻了幾十年來的法律， 這個權力已經跟國王差不多大了。" 我就問他說: "那是不是該廢除大法官"? 我其實也很擔心台灣的大法官會強制通過死刑違憲，8
[問卦] 釋憲案違憲怎麼辦？憲法法庭今(20日)針對37名死囚聲請的死刑存廢釋憲案，做出合憲、有條件限縮的 判決，其中有條件的限縮便包括了「各級法院合議庭法官一致決」，也就是說，未 來若要判處死刑，必須要歷審的所有法官全都認同有罪，若有1人認為不該判死刑 ，就不能將被告判處死刑。 憲法5
[情報] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果 2024年9月14日‧星期六‧甲辰年八月十二日 自由時報 死刑釋憲案，大法官擬9月20日宣示釋憲結果。（記者楊國文攝）![[情報] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/12/4798637_1_1.jpg "[情報] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果")
5
[討論] 死刑違反中華民國憲法哪一條??所謂的釋憲 不就是看現行的法律 哪一條與最高位階的中華民國憲法有所扞格 而中華民國憲法哪一條有說不可以死刑?? 最多就是第15條"人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。"5
Re: [新聞] 攸關37名死囚命運！死刑釋憲案今宣布這個我最懂了 釋憲有3個結果 釋憲後也有以下3個結果 1.，符合憲法 →全台藍綠白紅人民大勝利2
Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？真是真知灼見啊~~~ ***** 中華民國憲法 維基百科，自由的百科全書![Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/1946_National_Assembly_Constitution.jpg "Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？")
2
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了雖然很難阻止藍白攻擊大法官 但其實可以失望卻不必擔心 因為大法官就是最大 比如說 藍白立委立法大法官不能有預算2
Re: [新聞] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果台灣每年都有數百件兇殺案，最保守估計也有10%的殺人惡徒該判死刑，以彰公義。如果 大法官宣佈死刑違憲，全民將揭竿而起，總動員影響不分藍綠白所有立委，開啟修憲程序 ，讓死刑是國家合理的刑罰之一種明白規定入憲法，斷絕大法官再次作出荒謬解釋的空間 。 --
Re: [新聞] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果就目前實證來看 釋字第四七六號曾針對「死刑」問題作成合憲性解釋，但因為隨著人權知識的精進，結果 該內容如今有檢討的必要... 而就當時的言詞辯論來說 主要和「非戰時」的條件限縮有關，只是法官當時各別有不同見解