Re: [討論] 有一說一 憲法法庭是幹嘛的? 非開不可?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 有一說一 憲法法庭是幹嘛的? 非開不可?
: 印像中不是大法官討論一下 表決一下 違不違憲結論就出來了嗎?
: 那今天大家討論的憲法法庭是幹嘛的? 非開不可?
: 是正反雙方派代表來個辯論大賽嗎?
: 那誰又是裁判?
: 又 如果正反雙方有一方缺席
: 那可以宣佈單方面獲勝嗎?
: 誰來說說 藍白參加但DPP不參加會發生什麼事?
: 還是就是做做樣子最後還是大法官說了算?
因為改成了法庭審判制度、定了憲法訴訟法呀。
這就有趣了: 所謂的法庭,就是要有二造的攻擊防禦,
原告不來, 其實是應該視為撤回聲請/起訴。
那, 原告可以不來、法庭又必須要審判, 是怎麼回事?
呵呵~~
說到底, 原來的大法官會議,是法制局的概念,
現在把它改成法庭, 卻又可以由立委聲請釋憲, 就會這樣子.
--
※ PTT 留言評論
20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。4
Re: [新聞] 大法官心證已成?法庭之友廢死立場鮮這種新聞水準很低 偏偏外行人不懂法庭之友制度 事實是憲法訴訟法第20條 任何人無關立場 「只要你的聲請符合要件」「只要你的聲請符合要件」 憲法法庭「就會」裁定許可你出具意見 根本就不是去看你的立場選擇法庭之友2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以
46
[討論] 法院都准扣押京華城了,TMD還在北檢42
[討論] 沈慶京在小草眼中是什麼形象?31
[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了34
[討論] 民眾黨擔心京華城幹嘛?26
[討論] 謝震武對黃國昌民眾黨殺傷力最大25
[討論] 游淑慧怎麼越老越可愛66
Re: [黑特] 土城找安,龜山找燦。22
[討論] 為什麼有柯黑沒有黃黑?20
Re: [討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?18
[討論] 阿北現在裝瘋來得及嗎?爆
[討論] 民進黨官員在災害應變中心 玩那款手遊18
[討論] 小草:京華城土地被扣押也是柯贏了15
[討論] 白網軍是11點過後就下班了嗎?16
[討論] 京華城被法院判扣押 民眾堂是在氣啥?15
[黑特] 金山萬里石門三芝 五日停班停課35
[討論] 柯文哲直接爽送百億又不收錢的可能性?14
[討論] 巧芯為什麼沒入選時代雜誌55
[討論] Threads推薦這些給我,太誇張了吧11
Re: [討論] 中國股市太他媽扯蛋了吧?12
[討論] 日相石破茂首次國會演說 示警「今日烏6
[黑特] 大陸經濟強勁復甦,青鳥粉綠崩潰了21
[討論] 扣押京華城,結果TMD跳腳?8
[討論] 這個到底是甚麼樣的政黨有人挺?9
[討論] 到底要用24條還是25條啦9
[討論] 圖利罪有罪坐牢柯粉還能凹嗎9
[轉錄] 靠北護理師:醫院失火原因13
[討論] 扣押京華城土地關民眾黨屁事1X
[討論] 王定宇算不法獲利1萬7千元嗎?8
[討論] 請問有京x城冠名政黨嗎?36
[黑特] 朱亞虎都坦承行賄,柯粉還說沒查到東西?