PTT評價

[討論] 有一說一 憲法法庭是幹嘛的? 非開不可?

看板HatePolitics標題[討論] 有一說一 憲法法庭是幹嘛的? 非開不可?作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:8

有一說一 憲法法庭是幹嘛的? 非開不可?

印像中不是大法官討論一下 表決一下 違不違憲結論就出來了嗎?

那今天大家討論的憲法法庭是幹嘛的? 非開不可?

是正反雙方派代表來個辯論大賽嗎?

那誰又是裁判?

又 如果正反雙方有一方缺席

那可以宣佈單方面獲勝嗎?

誰來說說 藍白參加但DPP不參加會發生什麼事?

還是就是做做樣子最後還是大法官說了算?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.41.159 (臺灣)
PTT 網址

gn134679 06/24 01:32綠共:不參加就能喊沒有辯論不是民主,

gn134679 06/24 01:32騙那些下班只看三民自的忙錄綠粉

lono 06/24 01:50不一定要辯論 只是最近都有辯論

lono 06/24 01:51沒有裁判 但是如果有辯論的話 只有出席辯論

lono 06/24 01:51會的大法官可以投票表決有沒有違憲

我問的是 只有一造參加辯論 照道理是不是該無條件算那一方贏? 不然就好比 民事訴訟 一方放棄出庭辯論 結果出庭主張自己權益的反而輸掉 豈不荒謬?

※ 編輯: ivorysoap (39.15.41.159 臺灣), 06/24/2024 01:56:54

adamas0422 06/24 02:26民進黨不去才是合乎自己聲稱的,派人

adamas0422 06/24 02:26去才奇怪

faryoo 06/24 02:42法院開庭又不是辯論比賽

lono 06/24 02:47模擬憲法法庭:反方臨時退出 正方批拒絕對

lono 06/24 02:47

lono 06/24 02:48而擔任審判長的李念祖則宣布,過往憲法法庭

lono 06/24 02:48開庭都有關係機關(反方)未到場的先例,並

lono 06/24 02:48不因此改變原定程序,言詞辯論照常舉行。