Re: [討論] 陳柏惟分析:綠版國會改革最多人支持
其實這個跟綠的說黃國昌的改革條文是最高機密一樣
在政黨協商跟委員會綠的完全沒有說他的改革內容
全部都在幹古
然後又哭著說都是你不讓我講直接念過去
在二讀的第二次大戰當下韓還是問柯要不要先協商
柯哪有條文要協商他要的是場外的氣份
你跟我說這樣要國會改革
算了吧民進黨至始至終都沒有要改條文
這才是真的事實
你可以說黃國昌的條文跟拉機一樣
可是要說民進黨要推自己版本睜眼說瞎話
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024617W0257
: 陳柏惟進一步提出最近公布的幾項民調數據,其中有支持國會改革超過五成、61.4%支持政
: 院提覆議,還有藍白兩黨立委的不滿意度飆破五成。陳柏惟簡單總結,他認為這三點就代表
: 「台灣全體國民多數人,支持『民進黨版本』的國會改革,一句話就說完了,國民黨、民眾
: 黨反駁不了」,顯示民眾需要的是溫和又充分討論的國會改革方案。
: 心得:
: 政治觀察家陳柏惟交叉分析多份民調,
: 提煉出三條重要線索:
: 1.
: 支持國會改革的比例超過五成
: 2.
: 61.4%支持行政院提覆議
: 3.
: 藍白兩黨立委的不滿意度飆破五成
: 綜合上述三大條件,
: 唯一解就是社會大眾最滿意綠營版本的改革方案。
:
--
我看比特王國會頻道 所謂的協商就是綠委一
直被打臉
接下來財劃法應該也一樣,就是把藍白版
本罵爆就對了
協商根本沒意義,因為最後拿出來的,根
本沒有人知道是什麼
現在又講協商沒意義了,綠營就不想討論
,從頭到尾只會扣擴權帽子,國會改革跟
國會聽證權這些民進黨自己講20年的東西
上台後就全部不記得了,柯建銘以前提的
版本還可以關人關7年餒
太難了,真的太難了 ;只好連自己提的
也否決,反正場外有人幫我刮風淋雨擋
太陽,時間還夠多,不急
資進黨 只是 想 反正 表決都會輸 藉此
用來當 選舉題材
爆
Re: [新聞] 國會改革法案「黑箱立法」?台灣事實查核所以現在法案程序是還有哪裡有問題? 事實查核中心認證花東案也沒有2兆 而且是分三案 2兆是綠營自己粗估且517也沒有要審 甚至是柯建銘想將花東案排在前面審被阻止 證明是苗博雅造謠仔配合一條龍認知作戰且沒道歉47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)先講結論: 名義為『國會改革』,實際上是黑箱與反改革的法案, 因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』 毒樹結出毒果 有毒的樹種出來的水果必然有毒26
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相國會改革修法黑箱?黃國昌曝審查流程反嗆:民進黨修公投法才沒實質審查 黃國昌回應,國會改革的法案在委員會中有經過 專案報告、詢答、三場公聽會、審條文以及黨團協商… 4/15是怎麼審條文,審到兩黨共20案超過70條文未經討論,1
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破我就想問一下 送28個版本到2讀是要表決什麽?這28個版本不是應該先討論好 整合到1-3個版本進去表決嗎? 再修正動議就這整合好的版本去做修正動議, 我就想問 送28個版本的意義?真的要走國眾版也是在委員會討論再送2讀吧! 而且委員會封殺綠版的用意是?真不讚成一起送表決也是壓過對方不是嗎?8
Re: [討論] 民進黨錢沾法案直接輾過去那來臉要討論?哪裡沒討論阿~~ 典型藍白造謠 當年法案是7/5號二三讀 前兩天在幹嘛 不就在黨團協商10
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了這個就是認知作戰。 在騙那些沒看立法院直播和不懂的人。 黃國昌 二月立委一上任時 就說要推國會改革法案。1
[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版老實說不能夠說國會改革法案就一定是通過藍白整合後的新版, DPP所提出的修正動議夠好也是能夠爭取到藍白兩黨的支持通過, 如果DPP要說藍白整合後的新版因為是修正動議是在搞黑箱的話, 那麼DPP通過的修正動議不也是在搞黑箱? --4
[轉錄] 黃捷Threads 黑箱審查、黑箱條文1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃捷Threads 3.轉錄內容︰3
[黑特] 沈伯洋也曾支持過民進黨的黑箱大家安安。 這幾次審國會改革法案的時候,民進黨的各位都有登記發言上台高談闊論,其中就有 包括沈伯洋。 沈伯洋在發言的時候發表他對黑箱的看法。 那時候,國民黨和民眾黨會開始撤案,讓民進黨的條文過,還高聲喊:「國會改革!X
Re: [轉錄] 時力王婉諭怒批黃國昌利用知識餵養仇恨說的事實,但沒有說出全部真相。 在民進黨的場子敢批評勞基法算有種,這邊先給妳尊重。 可是把國會改革和委員會中心主義混在一起講,這是毫無道理帶風向的論述。 國民兩黨過去逕付二讀跳過委員會竟然比 這一次國眾版三場公聽會加專案報告,條文內容參酌部分民進黨版,有些直接採用,這樣還能變成你說的史上最超越?
87
[討論] 以後歷史會怎麼稱呼1/11大遊行74
[轉錄] 林俊憲 FB70
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊?47
[討論] 高虹安嗆翁達瑞「叫國中生來寫論文呀」46
[討論] 黃國昌:超過10位藍委響應釘孤枝49
[討論] 陳茂嘉國民黨現任中評委 PGtalk策略長42
[討論] 2028年盧秀燕有辦法擊敗賴清德嗎?35
[討論] 2028總統大選預測34
Re: [討論] 館長:中國製太強了幹 民進黨不關心傳產19
[討論]辦公室收恐嚇信徐巧芯憂人身安全申請隨扈29
[討論] 年夜飯必用煎魚技巧22
[討論] 3Q說傅崐萁幕僚陳茂嘉的新聞都被下架欸21
Re: [討論] 今日柯文哲 明日任何人31
[討論] 小草:阿北老當益壯 一柱擎天13
Re: [新聞] Excel檔柯P的?前檢察官吳宗憲揪北檢錯了15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充13
[黑特] 剩一天要吵什麼才能增加遊行人數13
[討論] 徐巧芯爆到自己人陳茂嘉+PGTalk10
[討論] 為什麼八卦板所有文留言都能扯政治?13
[討論]1/11的魔幻場景會出現嗎14
[討論] 游毓蘭:增警退休月退因很多警撐不到退休8
[討論] 高雄人為什麼在Y T一直洗NVDA應該去高雄9
[討論] 黃國昌曝:柯文哲將會提抗告8
[討論] 民進黨怎沒人敢參加111遊行?10
[討論] 各個貪污的縣市長要不要一起來遊行86
[討論] 葉元之:為什麼只有我要被罷免別人都不用18
[討論] 陳椒華為何一直死不加入民眾黨8
[討論] 盧秀燕會怎麼避免重蹈侯友宜覆轍?11
[討論] 西宮夢很像陳智菡!?!?8
[討論] 認真問台灣還有第三勢力嗎?