Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情

metam 04/27 07:51廢話，反性騷有甚麼好反對的?

metam 04/27 07:54公威阿，無腦姣草不是崩潰到很愛回?

q10242 04/27 07:57程序動議就不是法條本身 樓上還在跳針

nhk123871192 04/27 07:58metan我看你是根本啥都不懂來亂的吧

metam 04/27 08:01所以反性騷有甚麼好反對的??有誰能回答

q10242 04/27 08:03樓上還沒搞懂 這項就不是法條本身

nhk123871192 04/27 08:03民退黨夾帶私貨想偷渡逕付二讀還有

nhk123871192 04/27 08:03臉哦？

gogobar 04/27 08:03賤種范母豬

metam 04/27 08:03所以哪條有問題要提出來啊

metam 04/27 08:04你說有就有喔

q10242 04/27 08:05法條有沒有問題先不管 問題是這次范雲吵

q10242 04/27 08:05的就是程序動議而已

metam 04/27 08:07所以反性騷先排隊，到底有甚麼問題?

a089851583 04/27 08:08八年不做 現在在哭自己人比較少 真的

a089851583 04/27 08:08可恥

omanorboyo 04/27 08:10有范雲粉絲耶 我快吐了

metam 04/27 08:10所以洨草到底誰能解釋，先排反性騷有甚麼

metam 04/27 08:11問題嗎??同意就同意阿反之也是 棄權是捨?

cg323 04/27 08:11叫什麼叫!! 懂什麼叫逕付二讀嗎?

richardmcho 04/27 08:12其實看著國蔥把TMD的滿意度一點一滴

richardmcho 04/27 08:12搞掉也是滿有樂趣的

cg323 04/27 08:12DPP提法案都不用被檢視，真偉大 !!

lexmrkz32 04/27 08:15我比較好奇是，現行的法案管不到嗎

lexmrkz32 04/27 08:15為何要特地在國會改革中多一條立委如果

lexmrkz32 04/27 08:15涉嫌性騷擾得請專家調查?

lexmrkz32 04/27 08:16是我國原本的法條管不到立委性騷擾嗎

metam 04/27 08:16樓上要問藍白阿，因為它們選舉說什麼都不做

lexmrkz32 04/27 08:17不是，這是綠營的國會改革版本欸.....

lexmrkz32 04/27 08:17我當然要問綠營的支持者吧

metam 04/27 08:17那妳們就提自己的版本阿

lexmrkz32 04/27 08:18當然也不是非要綠營支持者回答，只是

metam 04/27 08:18一會說沒做，一會又裝死不修?所以到底要修?

lexmrkz32 04/27 08:18有這疑惑，是現行法條有不足所以綠營要

lexmrkz32 04/27 08:18補充，還是什麼原因讓綠營必須在國會

metam 04/27 08:18一樣問藍白支持者，因為它們說自殺性騷頻傳

lexmrkz32 04/27 08:18改革法裡面加入這條?而且有必要了話

lexmrkz32 04/27 08:19我認為黨團協商的時候不都可以商量?

metam 04/27 08:19認真回你，現在綠的就是在選舉

metam 04/27 08:19你說什麼都沒做，那我就全部提

metam 04/27 08:20藍白靠這招選上，就會被反打

lexmrkz32 04/27 08:20所以事實上沒有必要性，只是綠營用來

lexmrkz32 04/27 08:20政治操作的手段囉?

lexmrkz32 04/27 08:20感謝說明，我還在納悶怎麼在國會改革

lexmrkz32 04/27 08:21突然多一條反性騷，以為是現行法有什麼

metam 04/27 08:21有無必要性我還真沒認真看，只是藍白也不提

lexmrkz32 04/27 08:21管不到立委的地方，挺嚇人的

metam 04/27 08:21那我就默認大家有共識

lexmrkz32 04/27 08:21在我看來性騷是值得單獨拿出來討論

lexmrkz32 04/27 08:22不懂為何打包在國會改革了 意外

trashpoking 04/27 08:23再發動個大腸花啊>笑爛

TAKANA 04/27 08:26柯文哲執政台北市八年，都是圖利貪污，給

TAKANA 04/27 08:26民眾黨八席太多了。

no2muta 04/27 08:27只敢提性騷其他違法行為不敢一起打包喔

no2muta 04/27 08:27笑死

b1987517 04/27 08:29沒錯，現行還真的不一定管的到。院會裡

b1987517 04/27 08:29面的權力規範不同，譬如說國會的執權行

b1987517 04/27 08:29使法內的言論免責權，所以外法會有執行

b1987517 04/27 08:29上的模糊空間，所以針對特別部會去做相

b1987517 04/27 08:29對應的專法非常正常。你們的說法只是在

b1987517 04/27 08:29騙不懂的人

bibiwei 04/27 08:32現在藍白多數的國會,怎麼反而更爛? xd

b1987517 04/27 08:34再來，你擋一個你前一天質詢的同意性平

b1987517 04/27 08:34法案”程序”幹嘛？ 逕付二讀併案審查

b1987517 04/27 08:34是非常正常的程序，不是什麼標新立異特

b1987517 04/27 08:34別的程序，你同意性平就繼續推動，讓它

b1987517 04/27 08:34繼續正常進行阿，一堆藉口只會讓人笑

jackie0414 04/27 08:34好的

skyexers 04/27 08:38這4年身心科應該會大爆滿

skyexers 04/27 08:38反正要崩潰4年 還很久wwwww

tommy21332 04/27 08:39好好笑，怎麼民進黨深陷me too風波時

tommy21332 04/27 08:39，范雲不馬上出來呼籲，反而是躲起來

tommy21332 04/27 08:39靜悄悄，自己黨內人士在搞小三也是靜

tommy21332 04/27 08:39悄悄，現在才醒過來知道自己是立委喔

tommy21332 04/27 08:438年全面執政，全面研議，換臉案的修

tommy21332 04/27 08:43法倒是以光速進行，真是了不起

lexmrkz32 04/27 08:43言論免責有包含在議會性騷擾?

lexmrkz32 04/27 08:43老實說這我是完全不懂，有點出乎意料

tommy21332 04/27 08:50*延議

CavendishJr 04/27 08:55那個反年改的反制提案算是8年沒做的

CavendishJr 04/27 08:55案例嗎XD結果民眾黨也是不投啊，這

CavendishJr 04/27 08:55對民進黨有傷害嗎XDDD

skyexers 04/27 08:58民進黨可以贏4年啊 哪有傷害

skyexers 04/27 08:584年政績: 我們罵了8席4年

skyexers 04/27 08:58民進黨又贏了

fongling 04/27 08:59現在的定案是巨嬰嗎？

larsur 04/27 09:02笑死人 白蓮教可以改名叫小藍教了

skyexers 04/27 09:04綠粉可以多鼓勵小藍教投給大藍嗎?

skyexers 04/27 09:04大藍覺得被小藍分票很困擾

skyexers 04/27 09:04竟然要當小藍 應該投給大藍才對是吧?

b1987517 04/27 09:13我只是舉例言論免責權會造成一般性騷法

b1987517 04/27 09:13的模糊空間，所以才立專法，而不是言論

b1987517 04/27 09:13免責權可以性騷，我前面已經解釋很清楚

b1987517 04/27 09:13，不懂是你的事情

b1987517 04/27 09:15小藍教有少投嗎？ 每當國民黨人數不足

b1987517 04/27 09:15的時候都義無反顧阿

swingman 04/27 09:16為什麼8年不國會改革？請問國會改革的

swingman 04/27 09:16重要性在哪裡？

lexmrkz32 04/27 09:19所以是有模糊空間，不是一定管不到

lexmrkz32 04/27 09:20那我覺得這不該單獨拿出來討論訂定專法

lexmrkz32 04/27 09:20比較好嗎?放在國會改革裡面不免有點失

lexmrkz32 04/27 09:21焦，我是認為這問題值得單獨挑出來討論

lexmrkz32 04/27 09:23黃國昌的說法是藍綠要搞議程上的攻防

lexmrkz32 04/27 09:23他就不奉陪，就是之前年改覆議跟這次

lexmrkz32 04/27 09:23所以如果哪天他說的跟做的不同，到時候

lexmrkz32 04/27 09:24比較有立場去批判他的行為

fortrees 04/27 09:24投票是投給民眾看的 你管藍綠說什麼

fortrees 04/27 09:24眼中只有藍綠沒有百姓阿

lexmrkz32 04/27 09:24現在民進黨行為上就把白往外推，情理上

arx3721 04/27 09:24請勿自介

lexmrkz32 04/27 09:25都沒道理要求白在議程上給綠方便啊

lexmrkz32 04/27 09:26比方說iwin排除二次元，目前只有綠推

lexmrkz32 04/27 09:26法案，如果藍白沒自推版本又不投給綠

lexmrkz32 04/27 09:26那我就會認為只有立場沒有是非了

b1987517 04/27 09:26你不同意尊重你，但立專法就是有其必要

b1987517 04/27 09:26性，說已經有法就沒必要立就是在騙不懂

b1987517 04/27 09:26的人，其他還有立院職權跟ㄧ般人不同的

b1987517 04/27 09:26地方也會影響

lexmrkz32 04/27 09:27不然議程上的攻防，大家都半斤八兩

swingman 04/27 09:27沒有過程序哪來版本可以討論

lexmrkz32 04/27 09:27說什麼價值我覺得只是政治口水

lexmrkz32 04/27 09:27我也認同性騷立專法有必要啊，我不是

lexmrkz32 04/27 09:28還說了這議題值得單獨挑出來談？我現在

lexmrkz32 04/27 09:28就單純覺得把這法夾在國會改革法案裡面

lexmrkz32 04/27 09:29其中一條反而有點失焦，也好奇這種行為

lexmrkz32 04/27 09:29不如直接弄個反性騷專法大家坐下來談

lexmrkz32 04/27 09:30好好弄個版本快速通關，不必夾在國會改

lexmrkz32 04/27 09:30革法案裡面，總不會說不夾在國會改革

lexmrkz32 04/27 09:30裡面就管不到立委吧?

b1987517 04/27 09:31這不只是議程的攻防阿，是連這議程的”

b1987517 04/27 09:31正常程序”都不給他過，你們不敢做決定

b1987517 04/27 09:31就是會造程在擋這個法案沒辦法繼續進行

b1987517 04/27 09:31的結果，你不給這些國會改革的法案逐條

b1987517 04/27 09:31討論也是你黃國昌舉手的，你想幹什麼不

b1987517 04/27 09:31會因為你說什麼而改變，而是會因為你做

b1987517 04/27 09:31了什麼。

b1987517 04/27 09:33這個就是放在立法院職權行為行使法裡面

b1987517 04/27 09:33的”專法” 你要不要先搞清楚阿

lexmrkz32 04/27 09:35這塊本來就包含在議事攻防內，以前民進

lexmrkz32 04/27 09:35多數也不是沒用過。

lexmrkz32 04/27 09:36所以，只有放在立法院職權行為行使法內

lexmrkz32 04/27 09:36才能管到立委在國會上性騷擾的行為?

lbowlbow 04/27 09:37小草不就是跳針而己，擺爛不投票不就是

lbowlbow 04/27 09:37放國民黨繼續擋性騷，這麼喜歡結果論的

lbowlbow 04/27 09:37藍白腦又雙重標準了

lexmrkz32 04/27 09:37如果是修改現在有性騷法管不到?即便是

lexmrkz32 04/27 09:37將立委包含在內?是這意思嗎?

lexmrkz32 04/27 09:38我是有立場，不過我也是誠心求教XD

b1987517 04/27 09:38那當時議事攻防的時後你黃國昌幹嘛舉手

b1987517 04/27 09:38讓他們法案不逐條審查？ ㄧ邊擋ㄧ邊不

b1987517 04/27 09:38擋，這叫做你不參與議事攻防？

lexmrkz32 04/27 09:38當然願不願意說在各位自己決定

lexmrkz32 04/27 09:39因為那是在委員會過法案啊，我覺得兩者

lexmrkz32 04/27 09:39不太一樣，至少我還看的出來民進黨當時

lexmrkz32 04/27 09:40要求的逐條討論和散會動議是想拖時間

lexmrkz32 04/27 09:40我應該沒看錯吧?

lexmrkz32 04/27 09:40而且之後還是要黨團協商的

whitezealman 04/27 09:41愛韓小藍教

RLH 04/27 09:42綠粉就智障啊 被騙這麼久還一樣死忠

RLH 04/27 09:43民進党擺明在浪費時間 綠粉還有臉護航喔

lexmrkz32 04/27 09:44然後我覺得你可能有地方看錯了，黃國昌

b1987517 04/27 09:44放進去就至少可以消除權等相關模糊空間

b1987517 04/27 09:44，當然我也不是專業相關人員，但確實有

kkoo5888 04/27 09:44綠畜狗官們只會玩政治，不會修法，台灣

b1987517 04/27 09:44其他部門的很多例子是可以對照的

kkoo5888 04/27 09:44已經是詐騙王國

raphin 04/27 09:44就擺爛八年，現在想要找藉口弄自己的版本

lexmrkz32 04/27 09:44說的是不參與程序上的動議，不是不做

lexmrkz32 04/27 09:44議事攻防才對

Hohenzollern 04/27 09:44柯糞網軍假日任務XD

lexmrkz32 04/27 09:46另外還有個問題，如果今天其他黨也覺得

lexmrkz32 04/27 09:46應該把這條性騷法加入，那是不是能在

lexmrkz32 04/27 09:47後續黨團協商和逐條表決的時候寫進去呢

lexmrkz32 04/27 09:47還是說版本確定後就完全不能修改?要過

lexmrkz32 04/27 09:48只能整個版本打包帶走?

b1987517 04/27 09:49逐條討論是最基本的，你要拖是可以拖多

b1987517 04/27 09:49久？ 我不否認他們有打算把時間延長，

b1987517 04/27 09:49但我的觀點是你正常把程序走完，不會拖

b1987517 04/27 09:49太久，頂多一兩天，至少尊循委員會主義

b1987517 04/27 09:49，民進黨不會鬧成這樣，但現實就不是如

b1987517 04/27 09:49此

lexmrkz32 04/27 09:50這可能就是我們想法的差異，看到那40次

lexmrkz32 04/27 09:50散會動議和刻意不交版本上來要求其他人

b1987517 04/27 09:50逕付二讀併案審查是很正常的流程，不存

b1987517 04/27 09:50在你說的會不會

b22779200 04/27 09:50說個笑話：支持馬文君 反年改的人談改

b22779200 04/27 09:50革

lexmrkz32 04/27 09:50等他們，我會覺得他們還有很多手段

cedric1982 04/27 09:51藍國昌咆哮的噪音很大，負面能量太多

lexmrkz32 04/27 09:51既然後續還有協商，那我會再觀察

b1987517 04/27 09:53出委員會在政黨協商可以改阿，但在最可

b1987517 04/27 09:53以討論的委員會都不討論都不改了，你在

b1987517 04/27 09:53政黨協商沒有部會首長跟專業人士的協助

b1987517 04/27 09:53，是能改什麼？

lexmrkz32 04/27 09:57我是覺得不用預設協商的時候不會改

lexmrkz32 04/27 09:57特別是性騷這種事情大眾觀感都不好

b1987517 04/27 09:58不參與議事攻防是你說的，而且國昌已經

b1987517 04/27 09:58在直播中說完全支持國民黨國會改革的議

b1987517 04/27 09:58案了，其他的話都是在騙(安撫)支持者

lexmrkz32 04/27 09:58也許到時候阻力沒這麼重，就靜觀其變吧

lexmrkz32 04/27 09:59那應該是我說錯了XD 類似的話他在本周

lexmrkz32 04/27 09:59還是上週的直播有說過，記得就是在回應

lexmrkz32 04/27 09:59反年改覆議投票的事情，有說這種投票

lexmrkz32 04/27 09:59民眾黨不參與，我為我說錯跟你道歉XD

lexmrkz32 04/27 10:00嗯?我記得他也說國民黨答應過的法案會

b1987517 04/27 10:00還有，政黨協商只能改自己提的法條，不

b1987517 04/27 10:00能從中突然生出別的法條出來改…

lexmrkz32 04/27 10:00是黃國昌要的，那可能要找影片出來核對

lexmrkz32 04/27 10:03在《立法院組織法》上，民進黨主張修法

lexmrkz32 04/27 10:03在國會新增資通安全處；在《立法委員

lexmrkz32 04/27 10:03為法》部分，則要明定立委不得有性騷擾

lexmrkz32 04/27 10:04或性別歧視的言詞或行為，若有違反刑責

lexmrkz32 04/27 10:04，紀律委員會調查後，應提報院會移送

lexmrkz32 04/27 10:04檢察機關辦理。

lexmrkz32 04/27 10:05去拜讀了一下民進黨關於性騷的國會改革

lexmrkz32 04/27 10:06要新增一個單位來專門檢驗立委性騷或

lexmrkz32 04/27 10:06歧視的言論?

lexmrkz32 04/27 10:07我想說要不修改成性騷跟歧視不在立委

lexmrkz32 04/27 10:07言論免責權裡面是不是比較快?

lexmrkz32 04/27 10:08另外我覺得如果其他兩黨要納入，感覺

lexmrkz32 04/27 10:09可以從藐視國會的法條裡面修改，多個

lexmrkz32 04/27 10:09質詢人不得在行為與言論上有歧視與性騷

lexmrkz32 04/27 10:10如果疑慮就提報委員會調查並送檢?

j198811 04/27 10:21選你出來就是叫你決定事情的，當不沾鍋

j198811 04/27 10:21什麼都不知決定選你幹嘛

b1987517 04/27 10:23你的閱讀能力….資通安全處規資通安全

b1987517 04/27 10:23處，性騷法規性騷法…你有看過禮拜四的

b1987517 04/27 10:23委員會你就不會問這種問題 一個是在立

b1987517 04/27 10:23法院組織法裡 一個在立法院職權行為行

b1987517 04/27 10:23使法裡面…

b1987517 04/27 10:26還有，你只能針對你提出要修改的目的及

b1987517 04/27 10:26法條內容做修正，不是想改什麼就改什麼

b1987517 04/27 10:28凹這個沒必要，而且有經驗的立委也知道

b1987517 04/27 10:28他否絕掉代表的意思

tomoko17 04/27 10:32內外都是萁意博士 小藍教沒救了

lexmrkz32 04/27 11:37原來是這樣，我沒有要凹啦 就是好奇XD

lexmrkz32 04/27 11:38嗯~因為看到新聞把新增資通安全處和

lexmrkz32 04/27 11:38性騷擺一起我還想說怎麼怪怪的，原來

lexmrkz32 04/27 11:39真的是分開啊

WLM531 04/27 11:40反對就知道柯糞黨支持性騷啊

lexmrkz32 04/27 11:40所以在藐視國會法的條文裡原本只有針對

lexmrkz32 04/27 11:41被質詢人的行為，但是不能增加質詢人

lexmrkz32 04/27 11:41的行為受限囉?

lexmrkz32 04/27 11:42的行為限制囉?

lexmrkz32 04/27 11:42哎呀 多打一句，這樣我大概可以理解

lexmrkz32 04/27 11:43一部分人認為必要的原因了

lexmrkz32 04/27 11:46不過質詢時性騷跟歧視發言這種事情在

lexmrkz32 04/27 11:46過往的議會發生頻率如何?

lexmrkz32 04/27 11:48怎麼突然這屆國會開始關注了