Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒
白粉常見誤區
1.棄權不投被汙衊小藍
真的是這樣嗎?今天發生什麼?
「民進黨提案,民眾黨表示不滿意提案內容,棄權不投」
我請問一下小草,民眾黨不爽民進黨的提案
沒問題啊,那民眾黨為什麼不投反對呢?
我們就事論事,都不要情勒吼
民眾黨反對民進黨的提案,不代表支持國民黨啊,對不對?
反對民進黨的提案,就大方投反對啊,棄權是什麼狀況?
棄權可以表達「民眾黨反對民進黨的提案」這個聲音嗎?
民眾黨怎麼知道國民黨會不會跑票?
萬一國民黨耍白痴跑掉幾票,竟然被民進黨通過了
民眾黨這個棄權的動作是在搞笑嗎?
所以民眾黨哪是中立?
民眾黨這個棄權的行為,實質上只有兩種狀況
a.民眾黨非常清楚國民黨不會跑票,因此由國民黨>民進黨即足以表達反對
→那你就是小藍啊幹,這麼清楚的合作關係還要掩飾什麼?
b.民眾黨不知道國民黨會不會跑票,但他們不在乎
→這就跟吃飯只會說我都可以的那種人一樣,國會要這種人幹嘛?
b的狀況比a還糟糕喔
表面上說反對民進黨提案,但是不親手守護反對成功的可能性
這種人進去國會表決國家大事,根本就是來鬧的
2.民進黨應該自己來跪民眾黨求支持,不是在那邊罵
要不要去拜託民眾黨,對國民黨和民進黨兩方來說
理論上雙方條件是一樣的,對不對?
只要不能確保民眾黨的票,這兩方都不是必勝
請問現實是這樣嗎?不是喔!
現實是國民黨不需要去跟民眾黨拜託、跪求、協商
民眾黨自然會把國會主控權交給國民黨
所以雙方條件不一樣,民眾黨並不是中立的
民眾黨如果想要做真正中立的關鍵少數
應該要主動去塑造自己可能跑票到兩邊的情況
實際上民眾黨沒有這樣做
民眾黨目前呈現的作為,就是和國民黨的合作關係
目的是要看綠共吃屎
當然小草會說:民眾黨沒有義務要讓國民黨和民進黨條件一樣
我同意啊,那所以你實際上是不是呈現出和國民黨的合作關係?
是就是,你要看綠共吃屎,就大聲講出來沒關係
但是事到如今還在那邊假裝中立清高,真的自己都不尷尬嗎?
心裡有數
※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言:
: 綠畜常見誤區
: 0. 小黨不投民進黨就是小藍
: 小黨自己提案不會過 面對藍綠兩黨 只有投藍投綠或不投的三個選項
: 投藍就會被說成小藍 投綠就會被說成小綠 棄權不投卻還要被污衊成小藍
: 請綠畜稍微動點腦 設身處地想想 作為第三黨想要中壢難道有比不投更好的選項?
: 1. 可能有綠畜提出 民眾黨應該當票數精算師 精算藍綠哪邊少票 就出幾人去補達成票數相同
: 但是票數相同時 立法院長韓國瑜有裁量權
: "立院表決平手韓國瑜裁決,國民黨團:依法有據
: (中央社)立法院朝野今天再度過招,國民黨團提變更議程,否決民進黨團所提復議案,藍綠上演表決大戰,數度打成平手,最後立法院長韓國瑜加入挺藍,裁決民進黨團復議案不通過,藍營所提相關公教年改修法版本付委審查。對於民進黨團質疑韓國瑜議事不中立,國民黨團指出,決議平手同數時,取決於主席,依法有據。
: 國民黨立法院黨團書記長洪孟楷今天下午在立法院中興大樓接受媒體聯訪時說明,請民進黨委員好好了解立法院職權行使法,第6條規定非常清楚,「立法院會議之決議,除法令另有規定外,以出席委員過半數之同意行之;可否同數時,取決於主席」。
: 洪孟楷表示,該條文寫得很清楚,如果是表決平手的情況下,就由主席裁決,主席就是院長。"
: https://www.thenewslens.com/article/201381
: 所以還是跟民眾黨棄權一樣 國民黨提案會過 就叫綠畜多讀點書
: ---結語
: 民主政治就是這樣 民進黨立委投票要考慮民進黨的支持者
: 民眾黨立委投票也要考慮民眾黨的支持者 不然怎麼對得起投給他們的民眾黨支持者
: 民眾黨的支持者絕不希望民眾黨立委去當小綠
: 希望綠畜長大一點 不要整天巨嬰勒索民眾黨立委 他們根本不用對綠畜民意負責 而是要對小草民意負責
: 希望綠畜能多上點心在關心自家綠營 勞工政見都跳票 國會改革政見跳票 多要求點綠營民代
: 而不是整天情勒非民進黨的民代
: 雖然我覺得當綠畜很可悲 還是語重心長跟綠畜說 希望綠畜能早日走出來
--
邏輯死亡 還是在滿滿情勒
請你反對投反對,不是棄權,這對白粉來說叫情勒? 又不是叫你跟著民進黨投,這樣叫情勒? 是不是講到痛點無法反駁的時候就端出情勒兩個字謾罵覺得自己贏啦?
可以罵人塔綠班,然後不准別人情勒XD
黃國昌今天是不是又沒簽到了???
我猜因為民進黨網軍會洗民眾黨反XX
所以不敢投反對 只敢投棄權啦
實在是被民進黨網軍鬧怕了
提案內容是怎樣網軍又不會看
只要標題黨洗民眾黨反年改反性平etc
側翼網軍搭配綠媒鋪天蓋地洗
民眾哪知道是因為提案內容被反對的
有一種東西叫 換位思考 一直站在綠營立
場想白陣營 永遠想不會;如2018 松信 費
許蔡 許輸費 綠怪白為什麼要出來分票 ;2
024 藍怪白 為什麼要出來分票 都是站在
自己支持黨角度; 小黨要曝光要發展 不投
也是一種選擇
何必框架其它政黨
你的政黨利益立場不是我的政黨利益立場
以上
怕被洗反XX也很好解阿 八席配票不就好了
四位女立委就贊成其他反對 最佳解
反對理由就說支持自己黨團提出的版本
好過連投都不投
況且怕被洗反XX幹麼? 怕熱別進廚房阿
現在這樣被洗小藍教就有比較好喔?必龜必怪
賴清德選贏不就是靠網軍側翼綠媒洗風向
把柯文哲黃國昌都洗成中共同路人
民眾黨不想被同樣步數操作可以理解
選贏是因為716和藍白合假老二被看破手腳啦
你沒有說服民眾黨投反對比不投更好理由
我覺得surelose大說得很精準
綠畜就是不懂得換位思考
才會一整天怪民眾黨為什麼不照自己想的
不好意思齁 我如果是一個民眾黨支持者,我會想看到民眾黨反對不投反對? 請問這到底在幹嘛?自己有一個明確的理念,但是不用投票去守護? 今天被民進黨投票投過去了你怎麼說? 民眾黨的面子比民眾黨的理念重要? 也只有一言堂信徒才會不斷產生新的理論 來解釋神壇領袖諸多莫名其妙的行為
換位思考不就是反民進黨反到底嗎? 不然呢?
簡單來說民眾黨不投來中壢
小草很爽 綠畜崩潰
那民眾黨有什麼理由要投反對?
民眾黨沒義務照顧綠畜的巨嬰跟情勒
不投就不會比較中立阿 還被酸萁意博士
你說的”不會比較中立“是普遍綠畜論述
綠畜不論怎樣都不會投民眾黨
那民眾黨幹嘛管綠畜想啥?who fucking c
盲點啦,誤區?
44贊成反對不就好了 怎樣都比不投好
那當然不投不會比較中立 不是事實嗎?
綠畜認為的事實是只有40%的事實
其他60%的人不認為是事實
剩下的60%又不是全白的 小草永遠自以為是
可以啊 你可以說服藍營的說不投不是中立
看藍營會不會理你啊
你民眾黨要怎樣投還要問藍營喔? 不就小藍教
還想否認?
說好的推倒藍綠高牆呢?
你這閱讀能力?我也不好意思怎麼說
實在不好說 只能說祝你身體健康
4票投藍 4票樓綠 跑票那位什麼時候開除?
學長你說 "如果是一個民眾黨支持者"
但完全沒有站在民眾黨支持者角度思考
我作為一個民眾黨支持者是覺得民眾黨不
支持者角度不就推倒藍綠高牆 但結果呢?
投超對 民眾黨支持者最怕被藍綠吃掉
為什麼反對投反對會被藍綠吃掉? 我站在民眾黨角度思考 認同的提案就同意,不認同的提案就反對,藍綠不是重點 短期可能會被說小藍小綠,但是長遠走下來選民看得到其中的差別 這樣才是貫徹所謂中立關鍵少數 棄權在什麼狀況下可以延續政黨生存,我無法想像
還要被綠畜笑萁意博士、傅隨組織、捧傅大哮
被笑到腦羞了再來說都綠畜中二巨嬰?
現階段只有八席難以撼動藍綠高牆吧
要等多席一點才有辦法撼動藍綠高牆
喔? 所以當初講推倒藍綠高牆是騙票嚕?
牆還寫錯字
沒有腦羞吧 看綠畜崩潰超爽
每天看綠畜崩潰就是小草每天的樂子
你們綠畜可以再多想一點詞多整一點樂子
如果是這樣黃國昌臉書留言就不會一面倒了
每天都有新梗 這樣我們小草才看不膩
還蹦出這麼多有梗的笑料
當然不會膩阿 你們的國昌老師太容易激動了
"短期可能會被說小藍小綠"你不就說了XD
事實上在藍綠壟斷媒體的情況下
民眾黨只要短期被抹小藍小綠隨時有可能
消失崩解
你在說什麼?立委四年一選,要怎樣短期抹一下就消失崩解? 你短期都不敢做了,什麼時候才要開始做長期? 說到底我也不同意「民眾黨棄權是因為怕被說小藍小綠」這種論點
媒體壟斷還能讓你們說自己是假老二喔
褲子是找到了沒有?
已經在崩了啦
小草永遠搞不清楚為什麼黃國昌總會被針對
迴力鏢打中黃國昌的臉都不知道幾次了
你不同意就不同意啊 反正你也不投民眾黨
你同不同意對民眾黨而言不重要
2年後就要縣市長選舉了椰
我說我不同意,並非是表達我的不同意有什麼影響力 而是在表達:我覺得在這個論點的假設上進行討論沒有意義 如果你認為是那樣,那就只能是空集合
※ 編輯: e2167471 (1.160.15.210 臺灣), 04/27/2024 05:18:39民進黨綠媒網軍側翼還在一條龍抹紅
現在就天天洗民眾黨小藍了
投反對民進黨不就更慘?
你還是落入了我提的誤區
覺得不投不是中立 難道反對民進黨就會比
較中壢嗎?
是的,因為你可以踩死「民眾黨反對民進黨的提案」 如此純粹的一個理由,跟國民黨一點關係都沒有 就算會被塔綠班說小藍,但你踩住的論點是絕對的,會有淺色光譜的人能接受 你棄權,給人的政治解讀就如我文中所提,a.小藍 b.鬧事 今天你說他是怕被說小藍,那等於就是b.,比小藍更可悲
※ 編輯: e2167471 (1.160.15.210 臺灣), 04/27/2024 05:22:31對 你也知道綠畜不用情勒民眾黨怎麼投
綠畜根本沒有影響力對民眾黨
反正你們綠畜不投民眾黨 民眾黨幹嘛管你
怎麼想XD 巨嬰長大了
認同n大,民眾黨不投票是正確的
其實也不用跟滯美柯粉吵,他也不會
回來投票,只會滯美吹中。
不投當然就是支持 柯粉別打手槍了
民進黨必須正視自己的席次已經落後國民黨
的事實
話說上個"認同的提案就同意,不認同的
就投反對,不管藍綠”的政黨已經消失了
舉例今天民進黨推出囤房重稅 民眾黨不
投 國民黨成功擋下 你們會不會噴民眾
黨?
叫做時代力量 剛好是黃國昌前東家
顯然黃國昌學到了 這樣沒有未來
講白一點,就我觀點民眾黨本來就沒有未來了 你要不要當小藍綠,要不要棄權操作,只是早泡沫晚泡沫的問題 不是親民黨2.0,就是時代力量2.0 目前被黃國昌把持住的狀況下,變成時代力量2.0的可能性更高一點
※ 編輯: e2167471 (1.160.15.210 臺灣), 04/27/2024 05:30:52現實就是藍>綠,民眾黨沒有義務去主動橫平
這個比例
哪個智障柯粉回答一下 如果今天民進黨
推超級重囤房稅 國民黨反對 民眾黨不
投 你們會不會噴民眾黨?
別打手槍了 回答我問題啦
你說懷疑這樣是否能延續政黨生存
綠畜去死一死比較快 死媽寶巨嬰 只會鬧
你說柯粉是智障,誰要對號入座回答啊,民
進黨支持者基本尊重都沒有
這很難說 要繼續看下去
智障柯粉沒人敢回答我問題哦 果然低智
商一群
至少時代力量用你說的方法是無法生存
好好那天才柯粉可以吧 誰來做答
民眾黨現在是採取跟時力完全不同策略
個時代力量嗎? 呵呵
柯粉沒一個能打 問一下全閃邊了沒人敢
辯論
樓上那張圖很明顯就綠營側翼做的風向圖
風向圖? 你以為不是事實嗎? 抱歉 就是事實
要辯什麼?不投A也不投B很多吧,兩個馬子
我都不吃想單身也不行
講句公道話時代力量真的很舔綠
不然你以為716的MVP燈泡媽為什麼之後被看破
手腳?
甚至選前王葆萱還公開說支持賴清德
邱顯跟膠滑最好舔綠 睜眼說瞎話
但是綠營網軍側翼怎麼對時代力量的
因為對綠營來說,現在還在時力的就是一群撈仔 真小綠早脫黨變無黨或加入民進黨了 剩下這群平常只會看風向打泥巴仗,選舉到了又要蹭綠票 不打他打誰? 你才剛說別人不會換位思考,你就會嗎?
然後硬是要灌上說我跟胸部大的那個比較好,
小奶立足點就不一樣,
蛤? 支持賴清德就舔綠 那黃國昌支持蔡英文?
又回力鏢嚕
黃國昌是被蔡英文騙了
蔡英文政見跳票一堆 他才醒悟
周偉航可不是說被騙呢 呵呵 外行人
Ntuee 不要逃避啦 程度差就不要出來丟
臉了 我今天簡單問啦 如果民進黨推一
個小草期待的囤房稅版本 國民黨炒房大
戶反對 民眾黨棄權 請問小草買不起房可
不可以怪民眾黨? 如果可以 那就說明
棄權就是一種表態啦
三本柱燈泡媽、邱顯、膠滑不講,講個小寶咖
什麼叫沒有義務 棄權讓法案不能通過就
是選擇呀
民進黨這幾年是推過什麼好法案讓大家不自
覺想投的?沒有的話不特別支持不是很正常
囤房重稅我有在童話故事中看過,但現實沒
看民進黨提過
為啥說在時力是一群撈仔?
是不能投廢票喔?綠共的提案內容就是這麼糞
阿
加入民進黨才能一起吃香喝辣
時力昌粉現在都安插去陳昭姿辦公室了 嘻嘻
還留在時代力量的都是一群理想主義SB
根本不是小綠,為了選票蹭綠票,這不叫撈仔不然叫什麼? 給你票你也不會變小綠,還讓你撈喔?欠你的? 我理解你為他們打抱不平的心情,因為柯文哲跟黃國昌也是這種咖
※ 編輯: e2167471 (1.160.15.210 臺灣), 04/27/2024 05:43:54柯粉先接受 棄權就是表態 我舉例 如果
國民黨推免頭期款炒房法 民眾黨棄權 因
此通過法律 請問小草能不能怪民眾黨?
是不是吃香喝辣?
有種回答我上面問題啦
留在時代力量有啥好撈的?哪有民進黨油
民進黨在2000-2008執政 但立法院少數 所
以有想做想立法而辦不到的委屈 ; 於是人
民讓民進黨2016-2024完全執政 但就可以
發現很多的理念都踩煞車 ;才會有梗圖民
進黨假裝想做事 卻被在野黨拉住 但在野
黨拉繩根本沒拉 於是民進黨又把繩子交到
在野黨手上說連繩子也拿不穩 接著又繼續
上演被阻止戲碼;才有2016-2024只有民進
黨不想過的沒有過不了的法案 ;人民只不
過看清了民進黨爛戲不再給過半罷了
水多
想當撈仔要多撈肯定退實力入民進黨才撈
更大
范雲在國會改革裡面加反性騷擾有的沒的,這
柯粉別逃避啦 今天國民黨想免頭期炒房
種提案不被噴才怪,國會議員還額外受不同
性騷規格保護歐
法 你棄權法律因此通過 柯粉可以說民
眾黨沒責任嗎?
拿出好提案 同意都來不及
沒有要為時代力量說舔率是正確的
我一直都反對舔綠作風 認為遲早藥丸
而且時代力量也正如我所預期沒了
我很早就覺得時代力量當小綠只會被民進
黨打倒
這你以為你是先知就錯了,真正情況是 時力舔綠:變小綠被併吞 時力給黃國昌個人秀:遲早面臨黨內路線歧異,元老脫黨泡沫化 時力無論如何都沒了,早沒晚沒的問題
※ 編輯: e2167471 (1.160.15.210 臺灣), 04/27/2024 05:49:06但是時代力量裡面就是一群理想主義者
忽略政治現實 只認為自己在做對的事情
當小綠的風險就是當大綠選情告急時,選票就
被回收了
"給你票你也不會變小綠..欠你的?"
我同意這段話啊
民眾黨也不會因為綠畜天天巨嬰情勒
而理綠畜 反正綠畜又不會投民眾黨
也沒欠民進黨
誰都沒欠誰,那被講小藍又在那唉什麼? 民進黨有欠你民眾黨不能講你小藍嗎? 邏輯原封不動奉還
※ 編輯: e2167471 (1.160.15.210 臺灣), 04/27/2024 05:52:08時力就一群小綠二軍寄生才垮的
民眾黨也藏不少臥底 運氣夠好沒崩而已
可以等著看民眾黨接下來會不會有人叛亂 時代力量那幾隻小貓,被黃國昌一個人秀都在不爽了 民眾黨八席全部給黃國昌一個人秀?其他人要怎麼刷存? 柯文哲黃珊珊不壓,遲早面臨黨內叛亂
※ 編輯: e2167471 (1.160.15.210 臺灣), 04/27/2024 05:57:20民眾黨一天到晚勒索民進黨啊
台北市要投33不然就保送國民黨
家人很綠(基進綠那種) 每次問我不然你希
望執政黨怎麼做?我都回答:去問2016前
在野的民進黨就知道了 ;酸他民進黨換位
子換腦袋
立法院長要投33不然保送韓國與
民眾黨幹的勒索還少了嗎
我明白你的立場了 你認為抹民眾黨小蘭
是你的自由
不需要什麼道理
我同意啊 在言論自由方面這沒問題
不需要什麼道理?我內文講你小藍的理由,請問你駁倒哪句了? 0
※ 編輯: e2167471 (1.160.15.210 臺灣), 04/27/2024 05:58:05不投韓也不投水牛沒問題啊,兩個人選都不
行就不想投
是連棄權都不敢 棄權是要按鈕的
國際政治都有棄權票
痾?你說不投==小藍?有啥道理?
不投的解讀有背景前提,你這種去脈絡的沒養狗=同性戀的辯論邏輯 我沒印象有在你ID前面那五個字的地方學過喔
不投票也是一種不同意 誰一定要照你想法
?
哪句話要我駁倒嗎? 我看不出來啥理由啊
可以詳細論證你說不投==小蘭的過程嗎?
不是你理由都沒講清楚就說別人沒駁倒椰
所以我寫了三四頁,你只看到不投=小藍 那應該不是邏輯有問題,是國文有問題
※ 編輯: e2167471 (1.160.15.210 臺灣), 04/27/2024 06:01:50我早就轉cs跟id前五字切割了
沒關係,我誠心長篇討論,而你不想討論也是你的自由 睡了晚安
沒辦法推翻就只好幫最大黨疊磚 小草很會
你列出b的情況就不是小蘭了啊
我的理解應該沒錯吧
你主張民眾黨是來亂的
是誰先去脈絡化..
你,1.b只是一項,還有2. 而且1.b只是從「你個人的主張」去推論 從「別人的主張」依然可以得到1.a
※ 編輯: e2167471 (1.160.15.210 臺灣), 04/27/2024 06:05:20死忠的說什麼都對
你說的2論述證據太薄弱了
"應該要主動去塑造自己可能跑票到兩邊"
兩邊的情況“
我不知道怎樣才能算達到你的要求
怎樣算達不到 都你說得算
我是真心認真想跟學長討論的
真心不騙 話說你是在台灣時區?
不需要達到誰的要求,我就達到你什麼要求了嗎? 政治上誰都不能說服誰的狀況很常見,不然為什麼要有政黨 我在台灣啊,真的要睡了,下午還要打球
※ 編輯: e2167471 (1.160.15.210 臺灣), 04/27/2024 06:08:45看某人崩潰就是爽
那1.b的非小蘭可能性存在下
要怎麼直接推論出小蘭結論
不對啊!有八年時間不過,現在是在玩哪齣。
學長早點休息啊 做半導體很累的
幸好我轉cs了
綠共吃屎 爽啊 假清高 超爽啊 看你氣成這
樣 更爽啊
看到白粉噓成這樣,就知道被戳到痛點了
我已經搞懂塔綠班的邏輯了啦,政黑
這些跳的歡的每個基本上都是雙標仔
,最近還要加個巨嬰情勒仔,有夠可
悲的整天活在自己40%哭哭的世界哭悲
哀啊
人民有權利可以投廢票和不投票,立委不行
?
解散國會吧
義川
事實就是民眾黨是一個獨立的黨,你
沒用的51席沒來討論在那邊作秀情勒
,更何況你民退黨還想偷渡逕付二讀
,你以為全台灣都是40%仔喔?只看
黨媒喔?
那國昌老師請大聲喊 我們就是要綠共
到底哪裏踩到痛點 笑死 我只看到廢物綠共
氣噗噗 好生氣 哈哈哈哈
吃屎 而非在那邊講一堆覽趴理由
然後你們選前承諾是只想看綠共吃屎
嗎 我想應該不是吧
反正你們覺得這樣很開心其實我也開
心 這樣幹民眾黨才會越快滅黨
想看綠共吃屎還要喊出來喔 他又不是鄉民
喊出來幹嘛 呵 不要這麼天真好嗎 綠共仔
跟雜草認真什麼?乖乖當小藍就好
哈哈哈 你覺得是不是真的沒人care 但看到
綠共氣死很爽
連議事規則都沒搞懂發文丟臉而已,好歹也
去看看苗博雅影片學些基礎的,什麼是委員
塔綠班只看黨媒都不知道民退黨偷渡
會 什麼是政黨協商 什麼是逕付二讀,連這
都不懂在那邊aab 笑掉人家大牙
逕付二讀,真是無可救藥了,連吵什
麼都不知道,搖頭啊~
你就只是想要他們選邊站,好讓你們罵
他們中立你們反而沒施力點,笑死
綠的最會扣帽子然後潑屎讓你臭==
講再多也沒人理你啦
邏輯大師
笑死 時代力量都滅黨了,還要被這種蠢文章
抹成只是看不慣國昌一個人太秀,這是什麼
國高中8+9思維阿?長大一點好不好
笑死人 我討厭韓國瑜我就一定要去投罷免
同意票嗎?照你這邏輯 應該立法強迫大家
投票才對
中肯推,誰都看得出來,狗白黨就是來亂的
一半贊成一半反對 綠粉:民眾黨內部意
見不合
好了啦 沒用的51席www
樓上有抓到塔綠班的精髓,沒錯,做
啥都有話說啦
棄權不投就是不敢為自己的行為負責啦
好多小草崩潰,笑死
綠共吃屎
假藍教
不簽到不投又不提版本,這樣也敢領薪水?
樓上你別出來丟臉了好嗎,投票投啥
先去搞清楚不然會被笑啦
不簽到不投又不提自己版本,然後再發神經
説我有欠你嗎,供三小?邏輯勒
吸收完黨媒知識,塔綠班一條龍來襲
了各位
廢物綠共
綠畜吃屎
好了啦可憐綠畜
投反對一樣要被你們情勒合作關係耶,少
在那邊裝做為國家好哈哈
看來蠻多人都明白塔綠班腦殘邏輯了
哈哈,就是包牌啊,民眾黨做啥都能
說成爛的啦
綠共是不是忘記自己完全執政了8年啊?怎
麼現在才想起要為國家好
笑死民眾黨版的草案都出委員會了,巨嬰還
在無腦哭夭
更多人明白白黨就是連垃圾都不如的黨,國
民黨的提案幾個反對,民進黨的提案幾個反
對,這樣就很難貼標籤了,很難嗎
這篇釣出好多假老二粉
假清高怎麼樣?這八年民進黨剝奪提案多
少次了
就是氣死你們看了也爽
不是沒用的8席嗎?結果更沒用的51席感覺
一開始就錯了,棄權就是不對這個議題選
如何啊XD
邊站
國民黨在國會改革提的版本是民進黨2016的
版本跟當初國昌的政見一樣 要怎麼反對 嘖
嘖
民退黨大藍教粉又有多屌啊?讓韓國
瑜當上院長好好享受你們的標籤吧大
藍教欸
不是應該提案的主動跟小黨接觸尋求支持
而是小黨主動去貼不就被你們講小藍小
綠
兩邊都叫你小藍小綠,所以你是小藍還小綠
?垃圾黨就是垃圾黨
所以啊民退黨就是包牌啊,笑死啊
打一堆沒有邏輯的幹話
垃圾綠共只會情勒
又想洗腦人藍綠惡鬥了。
就是情勒啊,而且是偏演戲那種,演給支持
者看
這邏輯..果然是政黑沒錯
國會過半八年不修現在沒過半才在哭誰才
是垃圾黨
很奇怪 塔綠班為什麼一定要人家投反對
綠狗吃屎
反正不支持你就是小藍嘛,你們繼續
推 正確
明明就是情勒,綠粉一直否認情勒
白黨就很懶 棄權就算了也不提自己的版
本
好笑的是通過維持年改法案對民進黨
有什麼好處?這些小草以他們的腦容
量似乎無法理解這件事,民進黨要為
了一件「只對人民有好處,但對自己
根本沒好處」的事,然後小草認為民
進黨要為了這件事去求民眾堂支持?
這除了腦子去撞到什麼東西外我也想
不到還能有什麼解釋
4%崩潰
現在藍綠會跑票?
笑死
不敢承擔政治風險就不要出來搞政治 白粉
中毒太深
可悲,不跟綠狗畜牲賤種范母豬合作就開始
抹
綠共黨現在不能橫行無阻 每個都氣噗噗 真
他媽廢到笑
八年殺洨屁都沒幹 現在在那叫 豪了啦 51
席旁邊跟柯建銘一起抽菸啦
小藍,反dpp
裝死
塔綠教小黨中立,怎不吃s
小草以為投了第三勢力,事實證明投的是
小藍教,卻又森氣氣,不准人說他們是小
藍教
說個笑話 民主國家沒有棄權的自由
小藍教草:不准說我們是愛韓小藍教
!否則就是情勒!XD
樓上你說對了確實是笑話XD
小藍教又不敢承認
所以不能棄權?
笑死 不支持 就要投另一邊 這就情勒呀
所以藍委團進北京報告工作進度時蔥哥壓力
就來了 他不能包牌了
國民党不會跑票? 那吳丙端為什麼跑票?
好了啦還在崩哦
可以棄權啊,讓大家知道民眾堂是愛
韓小藍教有多稅金小偷也是一種生活
態度啊,怎麼還不准別人講喔?白共
嗎?嘻嘻
好像dpp 沒棄權過一樣
柯粉不要出來丟臉好嗎,今天又不是奇怪的法
案,反性騷也可以裝死不過,不知道誰欠誰齁
笑死 民進黨的合作就是情勒?
帶風向太明顯了,失敗
我投民眾黨就是希望能搞到民進黨,爽呼
呼
一般民眾請國會立委投票表態叫情勒 這
邏輯真的滿分XD
巨嬰黨上下果然都一個思維
小草假清高其實就愛萁意 根本不是為人
民
為啥人民?我他媽投民眾黨94要弄死綠共啊
懷疑啊
踩到柯屁黨痛點結果就是出席一群帳戶狂
噓文來低調這篇文章
白癡都知道 投不投的差別,繼續當巨嬰
那麼會分析,來分析一下 當初巨嬰黨吵
質詢權?
不支持民進黨就是愛奇異?呵呵呵呵
投反對你又有藉口要說,笑死
網軍好多 假日還要加班 可憐
愛韓小藍教居然出動一堆網軍拼命洗
,看來真的是踩到痛點崩潰了嘻嘻
就大聲說愛萁意很難?蔥愛意滿滿耶 法
案重要嗎?
巨嬰飯雲都無腦支持了,這些人沒救
我覺得他們看不懂
就是要挺花蓮王這很明顯吧 順便看綠共吃
屎
投贊成投反對不投票,都會有哥布林網軍出
來發廢文啦
繼續無能狂怒 民眾就是兩邊票都想拿
不行?
所以只要投跟民進黨不一樣的就是跟國
民黨合作
假老二 真藍教
不敢承認就是愛萁小藍教 萁萁的引進陸
客恢復年改法案好棒
綠畜不用出來到處咬秀下限啦,自己
投票輸了就嗆人家為什麼不投票,開
議前不是很屌說是無用的8席,現在看
垃圾民進党廢成這樣就是爽
真老二 崩潰
沒有人說不能當個萁意博士吧?比較
好笑的是舔藍表現得那麼明顯還怕人
家講蠻好笑的
垃圾白繼續啦…下次選舉就知道,標語很
簡單,你為何要支持一個老是在棄權的政
黨?我就看白圾力量怎麼選
綠粉還在崩潰喔,可憐,沒用的51席就只
會檢討其他黨,不想投不行喔?干你何事
?
被洗腦到那麼死忠,開眼界了
程序跟審內容先搞清楚
好了啦 廢物塔綠畜 不想贊成也不行? 看
塔綠畜跳腳真爽
綠畜巨嬰
是因為這是程序動議 而且民進黨開會前沒
來拉票過
低端分析 不跟綠共合作就是不對Zzzzzzzz
z
不想跟國民黨投一樣的也不行….
信綠教到頭殼爬呆也是不簡單
政黑每日下限(1/1)
????
自稱關鍵少數就不要投廢票了啦 很難懂?
你是不是蠢啊?你投反對別人就會認為你
小藍 既然最後都不過 幹嘛牽扯藍綠的鬥
爭?你說藍的會跑票可能會過?現在不是
逢綠必反好嗎?而是這法案過不過都可以
時就無需投
真的是社會化失敗的可悲白粉
很明顯你想法又僵化成不看內容 只要別人
提出就是反到底的二分法 所以才有這種疑
問啊
活該,當時不斷嘲諷白,吃屎吧DPP
沒用的51席嘻嘻
你當小草白痴。小草也看不下去了
要合作拿出態度,現在還在惡言惡語噁
不噁心
民進黨提案投反對哥布林一定洗民眾黨就
是支持國民黨啊。笑死,用點腦好嗎
關鍵少數是必要時出來踩煞車或是通過用
的
這招騙騙小哥布林超有用XD
講這麼多,民眾黨擺明不稀罕泛綠的票
非常正確
不會多角度思考問題
可憐哪…
哇,看來昨天真的痛,戰國策出動的很勤
,好可憐,每次都要幫巨嬰擦屁股
我覺得真的沒差,國會就是虛耗二年,
等假國昌二年後沒有立委身份再來看看
就好,台灣選民素質就降子,虛耗二年
又沒差,
這就是情勒
投反對票更會被叫小藍吧,綠想要跟白
合作是要討論不是謾罵吧?帶什麼鬼風
第二點雙方條件怎麼一樣? 民進黨不
來跪?你們人是有國民黨多??
向
可悲,第一點就代表你要上噗馬的中文課了,
昨天是程序不是實質,自己家的中文課自己去
聽啦,不要學陳玉珍好嗎?可悲
綠營到現在還是覺得台灣政治就是非綠
即藍、非藍即綠,才會有這種不需要跟
白好好合作的想法。這不是巨嬰是什麼
?
這篇太多理所當然的邏輯錯誤了吧==
塔綠班 好了啦
如果搞不懂什麼叫做程序的話,去好好聽聽噗
馬字正腔圓的中文發音跟說文解字
不想表達意見也是一種意見
對於沒有意義的提案,當然可以不投
跟白腦沒辦法講道理啦
所以不跟上你們就是罪
好了啦
1就標準強盜邏輯,老KMTer最愛講的,「你
覺得法案不好就去提一個阿?怎麼提?加入
KMT」。這講得像是三黨資源一致似的,很
會嘛
我來翻譯:不聽黨的就準備泡沫化
噓文部隊來了耶
對對對,你說的都對。沒用的51票做甚
麼都對~
綠畜就愛咬人還要人家聽牠的
如果標榜自己超越藍綠,該看的是內容而不
是因為藍或綠支持就投和不投吧,立委投票
是工作耶,怕被貼標籤就不投到底什麼道理
,不同意就投反對,說明哪裡不好啊
民進黨根本不是在情勒,他在演給支
持者看,累積選舉本,這都不懂嗎?
黃國昌的說明已經很清楚了,帶這個風向
沒啥意義
竟然會信黃國昌哈哈哈哈哈哈
完全沒反省過為什麼自己從817變40%,
從8年完全執政變沒用的51席,綠圾塔
綠班就繼續監督在野黨驕傲下去~
護航黃國昌的只有那套40%框架欸 完全無法
對於立院運作論述欸
好了啦 要崩幾點 嘻嘻
綠腦就要小黨當小綠,看時力就知道了,立
院就綠畜跟麻柯最大
哈哈哈哈哈哈哈哈 XDDDD
什麼歪理 棄權都可以被你洗成小藍 直接
投反對不就被你說成根本國民黨
棄權就是兩邊都不站的意思
笑死 民進黨的合作就是放話抹黑情勒
?
情勒
網軍不用洗,現在靠黨霉洗腦老人奴民就
夠了
民眾堂幹嘛管別人會不會跑票 照你這種管太寬
的邏輯 也能預期民進党跑票欸
你邏輯有問題嗎,跟同事在某些專案上有合
作,不等於你們對公司的發展方向都有共識
民進党真的要幹正事 完全執政8年就可以做了
民進党事前不遊說別人 事後跟綠粉在那邊靠腰
不是巨嬰是什麼 民進党跟綠粉才是裝受虐兒第
一把交椅
補血
你說不投就是反對,那我幹嘛投票,話都你
在說,綠共還是吃屎就好。
整天只想檢驗別人忠誠度,那也是要提出牛
肉來啊,綠共還是自己的屎自己吃飽就好。
反對變成傅隨組織,支持等同被白嫖,喬王
喬不動了叫綠畜來情緒勒索,沒籌碼的擺出
自己的價值錯了嗎?側翼想煽動肥宅我這次
算是失敗了。
代議士 不做事…
好了啦 還在牽拖 綠自己的議案過不了到
底是他媽有什麼藉口怪別人?怪選民不投民
進黨好了
民眾黨真的投反對綠就滿意了嗎 根本就是
找碴而已 吵死了
從國會過半變成沒用的51席不檢討,還
要用謾罵的方式怪罪白不相挺,看了真
的很可憐
小草真的相信棄權是兩邊都不站喔哈哈
小草真的閱讀堪憂,邏輯堪憂 沒人能針對我論點反駁,講不贏就跳針情勒
※ 編輯: e2167471 (1.160.15.210 臺灣), 04/27/2024 11:13:21誰回誰綠畜?嘻嘻
太一針見血讓柯蟑們崩潰了
柯粉一句話都無法反駁笑死
8
Re: [新聞] 柯建銘親自頒院長證書 韓國瑜致意游錫堃只有我覺得好像哪裡怪怪的嗎 韓國瑜會當院長幾乎是選前就知道的事情 柯文哲被范琪斐訪問的時候就說了 院長不會支持民進黨 立委選舉結果一出來韓幾乎確定是院長1X
Re: [新聞] 新柯黑誕生了!民眾黨院長投票「第二輪民眾黨八席立委的第二輪選擇只有三種 1.棄權 2.投國民黨人選 3.投民進黨人選 棄權→自稱轉柯黑的小草轟:徹底看不起你- 欸欸 重點不是戰神齊聚 民眾黨在國會成為關鍵少數 固然三黨不過半有達成部份目標 但是把國民黨當作天敵 水火不容的黃國昌 以後如果要擋民進黨的政策 勢必一定要跟國民黨合作 黃國昌不就打臉過去的自己?
5
Re: [討論] 還在年金?八年都不做的綠還在叫??嗯....... 我以為在政黑混的通常會是具有政治力的人 這次「年金案的脈絡」是 1.國民黨立委賴士葆、張智倫、張嘉郡、柯志恩、邱鎮軍、徐欣瑩等人提出「公務人員退休 撫卹法」、「公立學校教職員退休撫卹條例」修正草案等共11案5
[討論] 民眾黨八席什麼時候會投票?國民黨提案: 民眾黨不支持藍綠操作議題, 不會進入議場投票。 民進黨提案: 民眾黨不支持藍綠操作議題,5
Re: [新聞] 黃國昌「關鍵棄權」助傅崐萁沒收委員會你不想聽就說人家沒有說真是好笑 民眾黨不就說了: 不管提案如何就是送進委員會討論 今天是民進黨要擋下法案進委員會討論 民眾黨不贊成1
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?因為這樣你就看不到 民進黨想要八票過半 又拉不下身段跟人家好好拜票 整天無能狂怒的可悲模樣了啊 對,我完全認同民眾黨這樣玩下去2
Re: [討論] 民主政治不只看結果,也許小草永遠不懂等等 國會改革呢? 柯建銘說當年是政治操作 本來就知道是毀憲亂政的提案 這你認同?X
Re: [新聞]江和樹:民眾黨有認真討論過“立院”綠白合第一 民眾黨在"政策"上 一定要保持跟藍綠都有合作空間 不然就不用推法案了 但是在立場上 不必特別去站隊 反正立法院長不管怎麼投票 都不可能是民眾黨拿到 副院長誰當又沒差 跟美中台立場一樣 完全親中跟完全親美 都會出問題 賴清德身為台獨工作者 當總統還不是說要跟中國保持一定的關係.
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差