Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差？
稍微看了一下這個影片，當然很支持制定法官的不法關說罪啦
但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼？是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎？
可是，如果要制定有刑事責任的法律，司法院應該沒有能力做到吧？制定法律難道不是立法委員的權責嗎？
如果司法院秘書長一律附和黃國昌「好！」「是！」「支持！」那又能代表什麼呢？
法律的制定還是由立法委員來完成
如果想迅速解決問題，與其叫秘書長來拉正，為什麼不直接提案呢？
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言
: https://youtu.be/WSBmmTDMvv4?si=YGz5rURmBjilLxkA
: 但最近看幾個黃國昌質詢的片段
: 好像教授在電學生一樣…
: 態度很差 不斷插話、咆哮 不留情面
: 我是不知道黃國昌質詢的東西
: 真的站得住腳嗎？
: 畢竟很多法律專業的東西
: 但以觀感來說
: 國昌是不是態度有點差
: 很不尊重那些司法院長、法官之類的
: 當初投民眾黨難道投錯了…？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我也看了黃國昌在其他議題的質詢，政府當然需要被問責，這是民主的真諦。
但是如果官員還沒回答完就立刻被打斷並追問數個問題，這樣真的是合理的問政嗎？
求解
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro
--
但是看起來官員連法官不能官說都要猶豫
我覺得猶豫可能有兩個點：1.沒權利立法 2
.刑法上罪行法定原則
至少態度擺出來很難嗎
不行就不行 是在猶豫三小
就是電官員塑造自己高一等的形象
修法不光是立法院，也要有行政司法的支持
但實際沒問出什麼結果
無法執行會告知立委，然後一再協商
所以有時會覺得另一方很消極
殺人者死 對不對？ 不要猶豫？
所有的車禍 意外 等等要死的人可多了
少來情緒勒索！騙神仔面對立委質詢都可以
說不用查 為啥對這些只有黨意喪盡天良的劣
官溫良恭儉讓？ 難道只能說好棒棒嗎？ 受
不了政黨監督 就趕快滾蛋吧！
可悲，行政部門可以送法案給大院來審
啊，再來，你確定是黃國昌不提案的嗎
？民進黨有用黃國昌的東西立法然後再
到政論吃豆腐說黃國昌推不動法案，怎
麼不是某顏色垃圾封殺某顏色廢物。接
著，就談這屆立法委員的選舉，民眾黨
與黃國昌沒有要提案嗎？要不要再確定
一下？不要用粉紅邏輯餒
國蔥就是小時候辯論比賽一直打斷對手還以
為自己很聰明那種人
法律草案當然是業管的行政機關先提啊，法
案都有主管機關，不先提再說沒跟業管機關
討論嗎？
你是不是不知道司法院有提案權？
質詢有限時，官員在那裡吱吱嗚嗚拖時間的時
候當然是直接打斷他，可以說是立委的基本技
術了，不是只有黃國昌會這樣做。
秘書長不好意思說黃國昌好幾年沒關注
大法庭的動態了
![[討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差？](https://img.youtube.com/vi/WSBmmTDMvv4/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差？")
88
[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看針對在野黨立委 黃國昌提案要針對中國越界快艇翻覆事件成立調閱專案小組 於是昨天立法院請來了憲法法庭書記廳廳長楊皓清以及司法院秘書長 備詢 憲法法庭書記廳廳長楊皓清 就清楚明白的表示了 根據大法官第729號解釋，立法院不能針對偵查中的案件調閱相關證卷![[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看](https://i.imgur.com/KRFOfp8b.png "[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看")
2
[討論] 黃國昌提出四大條件給想當院長的人！黃國昌剛剛直接開出四大條件 第一：承諾五月底之前完成修法，建立調閱制度，不讓官員拒絕提交資料。 第二：強化國會人事同意權行使！新會期即將處理三名ＮＣＣ主委及委員、還有司法院正 副院長人事案。 第三：立委利益迴避 有關家族事業不可以質詢、提案18
[黑特] 黃國昌根本沒有用啊你看看 黃國昌有憑有據的提出質疑 但司法院秘書長 從頭到尾沒有跟他承諾 也沒有認錯![[黑特] 黃國昌根本沒有用啊](https://img.youtube.com/vi/yC5xDazCjZM/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌根本沒有用啊")
10
[黑特] 投給黃國昌就是要看這個------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我知道版上討厭黃國昌的一定會氣pupu的噓我 但是看到司法院秘書長在那邊講幹話打太極 被黃國昌電到說不出話來感覺還是超爽的![[黑特] 投給黃國昌就是要看這個](https://img.youtube.com/vi/evzlGLrRIXM/mqdefault.jpg "[黑特] 投給黃國昌就是要看這個")
8
Re: [新聞] 黃國昌點名林益世 鍾文智 法官關說案開罵看這影片真的會生氣 一個秘書長什麼都不懂 從來沒正面、肯定的回答問質詢== 到底為什麼這種高官能安穩的坐在他的位置上==4
[討論] 司法院秘書長不熟刑事訴訟法當司法院秘書長 是否要有足夠的法學素養 尤其是刑事訴訟法的部分 今天看到這個質詢![[討論] 司法院秘書長不熟刑事訴訟法](https://i.ytimg.com/vi/evzlGLrRIXM/sddefault.jpg "[討論] 司法院秘書長不熟刑事訴訟法")
5
[討論] 黃國昌點名林益世法官關說案開罵道德的長城，政治的完人，立院戰神，法條的化身，台大英才 ，康乃爾的菁英，政黨的殲滅者，與更生人的密室，小藍教的總召黃國昌 今天在司法委員會質詢司法院秘書長吳三龍 為何林益世、鍾文智、法官關說案都答不出來 實在太離譜了，林益世案至今都沒確定，法院 到底是誰在開的？![[討論] 黃國昌點名林益世法官關說案開罵](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/04/realtime/29110351.jpg&s=Y&x=0&y=19&sw=2643&sh=1762&exp=3600 "[討論] 黃國昌點名林益世法官關說案開罵")
X
[討論] 黃國昌支持藐視國會罪可以國會認定？要訂什麼法律一回事 但法律系大一新生都知道 三權分立就是 立法院制定抽象規定司法認定 可以跳下來立法院表決認定事實？ 比如立法委員制定公然侮辱我沒意見
Re: [新聞] 附上國民黨反同婚圖卡 蘇貞昌：明天同志大 : 遊行。他強調，自由和人權都不是自己從天上掉下來的，不管在哪一個時代，台灣人都 會 : 為了追求自由而不斷前進，為了自由而奮戰。 : 4年前台灣通過「司法院釋字第748號解釋施行法」，保障同性伴侶也能夠登記結婚，正
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?