Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則

lunRUSSELL 09/09 19:25而且監造的錢是施工方給的 嘻嘻

xra686 09/09 19:25有 現在有耐震監督 公會會在設計先審查

xra686 09/09 19:25開工前審施工品質計畫 施工中也會派員監

xra686 09/09 19:25督 樓高過高也會有丁類危險評估 由勞動部

xra686 09/09 19:25審施工計畫 施工中勞檢處不定期檢查

jt13 09/09 19:26就實務很困難，台灣專出一張嘴講一口好公安

jt13 09/09 19:26的人，要他多付錢就馬上說隨便的一堆

ct412133 09/09 19:27私人建案本來就是自己設計自己監造

aragorn747 09/09 19:30這就是大家在罵的啊，柯合法讓人球員

aragorn747 09/09 19:30兼裁判，直接讓住戶只能自殺無處求援

aragorn747 09/09 19:30。

gogoegg 09/09 19:31監造還行 但鑑定是建商找的就很扯

ct412133 09/09 19:34鑑定如果是政府找的 不就變成國賠案件

ppit12345 09/09 19:40因為誰找的關乎誰出錢，頂多就是大家會

ppit12345 09/09 19:40勘時說好找那家第三方工會來鑑定，然後

ppit12345 09/09 19:40請疑似損壞者先出錢，等到鑑定結果出來

ppit12345 09/09 19:40後再看要分攤還是舉報者出錢。

ppit12345 09/09 19:40以前在內湖做挖管時就做過這個流程了。

jack21023 09/09 19:44重點是"不予列管" 這麼簡單放過了

jack21023 09/09 19:45建造監造同一方 交報告責任列管在市府

ppit12345 09/09 19:45建築兼監造好處是施工變更很方便，不用

ppit12345 09/09 19:45事事再去找元設計蓋章，出事直接負責。

ppit12345 09/09 19:45分開的話，元設計也不想擔施工錯誤的責

ppit12345 09/09 19:45任，很容易變大爛帳，不過這規定很久了

ppit12345 09/09 19:46，確定阿扁時代一直存在。

ppit12345 09/09 19:48其實市府的問題在養工處廢掉，大量工程

ppit12345 09/09 19:48人才退休後，監管能力就不足了，對可能

ppit12345 09/09 19:48疑似的災害經驗很糟，依法行政的後果就

ppit12345 09/09 19:48是對第三方工會報告一律接受。

ppit12345 09/09 19:51一方面是老小蔣當年把大量土木人才跟差

ppit12345 09/09 19:51工養起來，正好這些年都退光，加上阿扁

ppit12345 09/09 19:51時代徹查公務員，把原來差工進來的轉為

ppit12345 09/09 19:51大學等級的專業科目人員，結果現場爛的

ppit12345 09/09 19:51一塌糊塗，公務單位這樣完成文工職的換

ppit12345 09/09 19:51血就更爛了。

for5566 09/09 20:00ct4，政府可以跟他找的鑑定人員求償啊，

for5566 09/09 20:00除非那人是公務員

ppit12345 09/09 20:09而且其實因為監造要負責，所以工程會擔

ppit12345 09/09 20:09心的是監造不在現場，而不是監造是不是

ppit12345 09/09 20:09第三方，因為不論是工地主任照跟監造照

ppit12345 09/09 20:09，台灣這邊都很喜歡玩出新花樣，因為縣

ppit12345 09/09 20:09市只掃門前雪，所以一堆人就南北中都賣

ppit12345 09/09 20:09牌，工程會知道你也沒辦法證明我是不是

ppit12345 09/09 20:09在工地，變成縣市政府要自己舉證。

ppit12345 09/09 20:12偏偏在縣市政府依法行政下，這兩者反而

ppit12345 09/09 20:12是台灣工地最重要的現場經驗者，如果這

ppit12345 09/09 20:12兩個還是玩依法行政，那問題就很大了。

a1277034 09/09 20:15到底是多怕柯文哲？？

cooldogy1973 09/09 20:23監造都自己人好嗎

Supasizeit 09/09 20:58因為柯文哲無能，中央沒有這問題

ddg1802 09/10 11:49沒出事賺爆，連續壁不用打夠，大底鋪上去

ddg1802 09/10 11:49蓋起來，哪管你媽媽鄰損！