Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則

autechre 09/09 15:51????????????你畫圈又怎様?????????

k4653 09/09 15:52意見同一樓，你畫圈又怎樣？重點是

k4653 09/09 15:52顏色好嗎

SweetRice 09/09 15:53畫圈的就是苗批評的“初步認定安全可繼

SweetRice 09/09 15:53續施工是球員兼裁判”

SweetRice 09/09 15:54圈起來代表基本台灣都這樣

processior 09/09 15:54好像是要兩方同意

banmi 09/09 15:56苗博雅就是台北市議員,需要去看別的縣市的

banmi 09/09 15:56法規? 苗博雅質疑的點,台北市政府都說要修

banmi 09/09 15:56了,不是嗎??

kepf 09/09 15:57台北的直接本局不列管欸

onedayoneman 09/09 15:58不用跟塔綠班扯啦，合法違建，笑喔

kepf 09/09 15:58其他縣市有建商說的算 建管處完全放任嗎

MP357 09/09 15:58蔣不是說要修法了嗎？

jackHsu 09/09 15:58新法和舊法的差異還有

jackHsu 09/09 15:58舊法 得於申報放樣前做鑑定報告

jackHsu 09/09 15:58新法 應於期限內做鑑定報告

xra686 09/09 16:00我也覺得罵一罵也好 也許可以想出更周延

xra686 09/09 16:00的方法

keydata 09/09 16:00新版的自費鑑定還是在啊，法綠系的總是會

keydata 09/09 16:00沒看到，真奇怪

ShockG 09/09 16:04苗只管台北就好不用管其他縣市，然後李四

ShockG 09/09 16:04川現在說要改了，雖然是補破網但也證實原

ShockG 09/09 16:04本法規是真的有問題

keydata 09/09 16:07舊版跟新版明明都一樣先由建方自己先做

jackHsu 09/09 16:08前面我說的得於和應於差別是 舊法可以在

jackHsu 09/09 16:08施工前不拍照 現在是強制要 至少有個紀

jackHsu 09/09 16:08錄好判斷 雖然不一定紀錄內容有幫助

momoMax 09/09 16:10非綠就乖乖吃下政治正確的鐵拳，誰叫你

momoMax 09/09 16:10們政體不正確。

cwt0115 09/09 16:10苗是北市議員監督北市合理啊，鴻薇委員

cwt0115 09/09 16:10是屏東立委監督屏東正常啊

seazure2016 09/09 16:13扯其他縣市的意義在哪？ 就算很多縣

seazure2016 09/09 16:13市都這樣做，不代表沒有問題欸？

ji4mp6 09/09 16:15阿就苗只能質詢台北市長啊 其他縣市他又沒

ji4mp6 09/09 16:15辦法質詢，又不是不分區議員，上面幾個縣

ji4mp6 09/09 16:15市可能要請900出馬了

windom 09/09 16:15人家新北基隆有在那邊強調自己是“腥政治

windom 09/09 16:15”喔 新？我看是腥臭的腥啦 笑死

jackHsu 09/09 16:20只能說修法有不夠完善之處 不過未來的第

jackHsu 09/09 16:20三方誰找也是問題

jackHsu 09/09 16:20給政府找 出問題政府被罵死

jackHsu 09/09 16:20民眾也不一定知道那個鑑定機構好

itskwc 09/09 17:09http://i.imgur.com/mVlOkQU.jpg

itskwc 09/09 17:10舊法就是自費了，唯一差別是有沒有先不予

itskwc 09/09 17:10列管。但不管有沒有列管，一樣都是繼續施

itskwc 09/09 17:10工

v19791119 09/09 17:11喔喔

k798976869 09/09 18:13法律系哪可能不懂 裝傻硬黑的

weworld1984 09/09 20:31可以批評的也超不合理，背離民事訴

weworld1984 09/09 20:31訟本質

appleskin 09/10 11:08鑑定費是有多少錢…… 自行找第三方比

appleskin 09/10 11:08讓建商去找好吧