Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則
全刪
因為覺得某人的筆法很奇妙,所以我簡單點
直接新舊並陳
https://i.imgur.com/Z1q2HHs.png
所以我就簡單寫寫我DER心得
<第四條>字樣下至國字<一>出現之前的行文宗旨為
舊版都發局要想辦法促成共同會勘
新版建商可以先想辦法寫報告
我又翻了下其他不同,最簡單能看出來的就是第五條到第六條吧
以"受損疑義戶"來搜尋之後
會發現新版多出兩個主要概念
https://i.imgur.com/kr0biHE.png
1.受損疑義戶你文件寫得不夠好我可是不收der
2.建商方你要自己跟受損疑義戶好好聯絡。聯絡不到可以再聯絡喔
再以"認定書"來搜尋,發現這是舊版沒有的詞
在新版中首先出現在第六條的
"建方於接獲通知日起十四日內,
勘查建築工程施工有無危害鄰房公共安全,並製作初步安全認定書"
然後第七條第八條也有,
簡而言之就是有這認定書就能繼續施工
-------
大概是這樣吧,再細我也看不懂惹
致金主自由
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.143 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿苗算是讀法律又比較認真的
→
研究這個很不錯 我也看了一下 不過呢
→
我找了新北市的損鄰處理程序 好像也
→
差不多意思 只要起造監造認定ok就繼
→
續施工 綠也別高興太高 看了下桃園的
→
應該是胖周時的 也差不多意思
→
初步看好像就高雄比較嚴一點? 其它
→
市的我懶得看了 我又不是政治專門
→
媽的這東西還要出事才有人來看這些鳥
→
認真的法律人買手機被騙是甚麼原因??
→
自治規則 這些自治規則是市府修沒錯
→
但它會送市議會備查 議員是平常跑婚
→
喪科頭就好了 有幾個在看這些東西的
→
臺灣民主搞到最後就是沒人在看
→
等出事再來說吧
→
懶得講這些了 這些細節丟到政論也沒
→
幾個會認真討論的 就隨它吧
→
我剛剛瞄了一下,新北這邊的算是留個話頭
→
吧,"我覺得有問題+你被抓到不在現場就出
→
報告"那就會另外找人處理
→
不過因為字太多了,我也難以保證我概括出
→
特點來
→
結果也不能說甚麼,就是台北市一放權這兩
→
年就開始出一堆包
爆
首Po苗博雅在一開始先是談到5月13號的信義天坑事件,徐巧芯的選區, 因此才會有了苗博雅在市議會那一段質詢,那時候他就跟市政府再 確認過北市施工損鄰爭議處理規則,他在節目上更簡要的把法條面 跟台北市目前施行的現況互相結合講給社會大眾聽![[討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則 [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則](https://img.youtube.com/vi/tA7EbWqa5So/mqdefault.jpg)
7
大家覺得文哲大A是笨還是壞? 笨就是跟財團吃飯時一時不察 被財團所騙才會訂這個規則 壞就是故意挖坑給萬安公子跳 因為四年後萬安公子可能就是文哲大A總統路上的競爭對手5
我覺得你各位要多討厭柯 多討厭蔣 那都是很正常的地方 但罵要罵對點 哪些是北市府不對 真的要改的 哪些是台灣本來就現行的![Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則 Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則](https://i.imgur.com/6VV0kVtb.jpeg)
X
苗還有人相信喔? ubike iphone事件 大家都忘記了? 還有 台北陪全台灣坐牢 言猶在耳 政黑罵其他議員管其他縣市的事 那苗不也差不多 苗是大安文山選出來的議員8
原文吃光光 好奇查了一下建築法,如果我沒理解錯誤的話, 監造方跟建築師可以是同一人,這某程度上來說也是球員兼裁判 自己設計然後自己監造?當然法律上來說出事建築師就要負完全責任 是說到底是基於怎樣的背景來這樣規定?找第三方實務上有困難?1X
先講結論 苗沒有實務經驗 所以才提出疑問 但是居民真的要慶幸有這個規則辦法 建商保證沒事 市政府也同意判定 很不幸的卻出事了X
實務上就是住戶自己找人鑑定沒問題還是發生崩塌 住戶更沒保障 而且工程業是很專業的問題,人家說啥一般人也只能接受 如果你不信政府 那自己找的為啥就信? 你覺得工程這圈子有一般人講話的份嗎.. 除非你一開始就拼命阻擋人家開工
26
[討論] 打臉苗博雅的「基泰北市損鄰規則」論述這篇是來打臉苗博雅的 前情可以看這篇 簡單說就是苗博雅講「基泰是前市府任內修改害的」 苗博雅說法1![[討論] 打臉苗博雅的「基泰北市損鄰規則」論述 [討論] 打臉苗博雅的「基泰北市損鄰規則」論述](https://i.imgur.com/2BrhMH4b.jpg)
9
Re: [討論] 大直案國賠機率應該大增吧建商 營造 監造 肯定有肇事責任 簽證無危害 及 非屬施工損害 這九成甩不掉了 [當然喇,可以預見,建商會拿之前的 初步認定書 和 公文函 來凹 政府許可施工] 藍、綠 民代已經向北檢告發,北檢將會分案調查。![Re: [討論] 大直案國賠機率應該大增吧 Re: [討論] 大直案國賠機率應該大增吧](https://i.imgur.com/iLkWUwUb.png)
7
Re: [新聞] 大直6棟民宅下陷!居民怒吼「陳情8個月沒看到有人貼蚵屁時期的工安處理 2020年12月1日 德惠街建築工程進行拆除作業造成鄰房外牆及內部牆壁受損事件, 受損戶於11月27日通報施工損鄰事件,該建案由忠泰建設公司起造、豪豐營造施 工,建管處為避免施工造成損害擴大影響,已督促工地持續監測,如有異常應立即通報及6
Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?風向仔真愛貼圖 本來就有的第九條怎麼不順便貼啊? 內文對應都不一樣還可以拿來對 第 九 條 依前條第一項規定由都發局列管者,其協調處理程序如下:![Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋? Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?](https://img.ltn.com.tw/Upload/house/page/2022/02/11/220211-13431-1-PRRHb.jpeg)
1
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責這就帶風向的 舊條文 第 四 條 領有建築執照之工程,發生施工損害鄰房疑義事件(以下簡稱損鄰疑義事件4
Re: [黑特] 苗博雅5月早就『施工損鄰規則』提出質詢先說民眾自己出鑑定費用 我認為沒問題 自己覺得自己的損益受到損失要求別人賠償 但自己不負責舉證責任 這法律邏輯上說不過去吧2
Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?唉 如果看法條只看一半 就不要出來丟臉 法規名稱:臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則 時間: 中華民國111年2月14日 第五條
Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?初步認定書在 台北市爭議規則第六條就寫的很明確啦, 第 六 條 都發局受理申請後, 應通知建方會同監造方依下列規定辦理…