[討論] 研究所 支持賴的最高!
剛剛看了民調細部
研究所學歷 賴最高28.5
屌虐柯師傅 狂虐侯師傅
政黑綠粉果然都是高學歷 碩士起跳
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.14.129.55 (美國)
※ PTT 網址
→
柯粉說都是emba洗學歷的學店仔
推
蚵糞就整天看中國抖音的腦殘
推
差不多吧,政黑碩士應該是主力
噓
明明才差0.3%
噓
賴包粉中小學最高了,很符合政黑綠粉形象
→
笑死釣到不看原文的
推
太早了,不過,為什麼沒看到美麗島的?
推
學店柯粉特別憤世嫉俗啊
→
白粉的高知識份子都投柯本來就不值
→
得推敲
→
其實那數據蠻怪的 研究所學歷的樣本數才
→
75個 但賴柯竟然只差0.3% 換算一下根本不
→
可能耶 能有0.3%的差距表示樣本要有333個
→
左右吧
→
研究生能獨立思考 也比較不會被騙?
→
28.5跟28.2沒差很多吧,所以才沒特別上色
→
不是?
→
樣本75人x0.285=21.375=21人挺賴 75x0.
→
282=21.15=21人挺柯
→
所以這個0.3%的差距是差了幾分之一的人啊
推
1/75=0.013=1.3%,應該至少是差1.3%,數字
→
可能key錯??
→
某幾樓數學老師請假了嗎?母數是1000多那個
→
不確定原因?不過差0.3%不合理
→
?
推
那種就經過內部有套公式去加權調整過的,
→
所以你直接換算數字會不對
→
加權的話確實就無從推敲了
→
ssiou 你有認真理解過再嗆人嗎=.=
推
感動 終於不侷限在小學生了
推
XDDD
推
每家民調公司的作法不一定相同,但你要看
→
的是他長期來看有沒有去趨近於比較準的那
→
塊
推
差0.3算不出來就可推論加權了8
→
真的是數學不好 問這種問題差低
→
記得以前看過人家講,那種調整公式也不是
→
一套就固定下來,如果某次開始出現跟結果
→
的偏差比較大,他們就會再去調整公式的數
→
值
→
如果某次民調最後跟選舉結果出現差異過大
→
,做民調的人也該自己知道有問題要再調整
→
啊
→
贏就是贏啊!柯糞是不是氣到想把研究
→
生歸類在低學歷啊?
噓
政大有很多好考沒出路的文組研究所啊
51
[討論] 為什麼學歷越高越支持柯文哲?美麗島5月4日的民調顯示 國小教育程度:賴(43.1%)>侯(14.4%) >柯(4.6%) 國中教育程度:賴(42.7%)>侯(29.3%) >柯(5.9%) 高中職教育程度:賴(40.8%) >侯(28.3%) >柯(19.0%) 專科:侯(36.3%)>賴(30.7%) >柯(20.8%)58
[討論] 綠粉批評高虹安長相 又說人家靠豬哥票我發現很奇怪的一件事欸 綠粉一邊批評高虹安的長相 然後又說人家靠豬哥票大勝沈和林? 邏輯?17
[討論] 木炭汐止民調-看來KMT提名真的傷腦筋先上網址 很明顯DPP的支持者相對鐵板一塊 相對KMT的支持者移動狀況有點大,所以難辦啦 甚至郭侯都有第2順位是支持賴的13
[討論] 44.8%民眾不支持侯友宜勝選後直上2024根據ettoday在選前10月31號到11月3號做的民調 2024如果是賴清德 侯友宜 柯文哲三人出來選 民調為賴31.5% 侯23.4% 柯21.7% 但在是否支持侯友宜勝選新北市長後再參選總統的民調中 非常不支持32.3% 有點不支持12.5% 不支持加起來共44.8%10
[討論] 政黑最近是不是很無聊之前討論雙主菜 雙城論壇舔共 那份活躍歡樂的氣氛怎麼都沒了 忽然開始討論論文 球場 政績 這種跟政黑不相關的東西 整個版的走樣了....變樣了.....9
Re: [討論] 林智堅抄襲鐵證其實也沒那麼難 從這篇報導就已經提到一些林智堅抄錯的點 林智堅更笨的地方在他論文第9頁那張圖 「檢視C、B、A三位候選人,C的學歷最高,台北醫學院藥學系畢業後,赴美取得哈佛大學8
[討論] 侯友宜是警大的博士算高學歷吧?大家都知道要考上警大學測分數要很高, 而侯友宜的學歷是中央警察大學犯罪防治研究所博士。 我想請問大家, 侯友宜是警大的博士算高學歷吧? 為何他的民調卻輸給只有哈佛公共衛生碩士的賴清德?6
Re: [新聞] 《放言》公布2024總統大選最新民調!賴清這民調最有趣在這裡 以學歷來看 ================== 大學 研究所 柯 29.8 26.6 賴 19.5 26.15
Re: [討論] 最新總統民調 賴34.2 侯27.6 柯16.9藍營朋友要堅定支持侯友宜,侯不是沒機會的好嗎...眼下盧媽媽已經說了不選惹 朱郭也都不可能了,耐心一點等侯三五個月就好 民調就是這樣,會觸底反彈的...ET這民調給侯粉堅定支持的信念 不能放棄 師傅也是一樣,蓋洛普民調也超越侯友宜了~~白粉堅定支持師傅下去2
[討論] 怎麼這麼多人說賴穩贏?把阿北的99.99%算進去比三角督 總統選舉畢竟不是台北或新竹市長 只能確定阿北不會贏 但會不會泡沫化還要再看看 回到國民黨這邊
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣