Re: [討論] 你心目中的居住正義是?
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
其實很多人都搞錯方向了吧
重申一次 社會住宅不是貧民區
而且社會住宅 也不是用來照顧貧民的
社會住宅真正的用途 是穩定房租 照顧中產的
T大說有錢的 租豪宅 沒錢的 租社宅
有沒有發現一個盲點 中產 怎麼辦?
社會住宅就是要避免中產階級被不斷高漲的房租剝削而淪落為貧民的手段
而T大說的其實是社會M型化的結果
社會只剩貧民 跟 有錢人
至於租金問題
https://youtu.be/Ps_ThA0cflo
請看9分52秒 這間房竟然只要18900
其實已經超級便宜了 政府也都有補貼
我朋友新莊租一間又破又舊也要20000起跳
其實我很認同柯文哲說的
社宅興建成本跟社會福利的分開
補貼歸補貼 成本歸成本
都不計較成本除了蓋出個貧民區
還造成財政上的大窟窿
社宅本來就是一個需要長期經營的目標
維持一個健康的財政 才能走得遠
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
原來居住正義的主要訴求是照顧中產
社宅不做功德照市價有意義?台灣哪
裡有缺房東這個角色的?
台灣不缺房東 缺的是好房東
本來就是
拚命用賤價買房抹的人,就是要大家搞錯方向
你在公三小 中產也可以租社宅阿XDDDDDDDDDD
你要搞成貧民區中產要怎麼住啦….
照市價定錨然後打折
就像沒錢就讀公立小學 有錢去讀私立小學
那請問中產的小孩去讀哪?? 當然也是公小阿!
現在教學也是m型化 想要更好的教育的都往私小推了 這其實很難說
否則你連蓋都會被周遭反對
奇怪你們柯粉為什麼這麼看不開呢
中產就是要靠吃低階層的豆腐才會過得爽好嗎
※ 編輯: k21m8ywr (111.82.12.112 臺灣), 07/05/2023 11:21:00
好比政府為了窮人把基本生活費控制在一兩萬
那你中產賺五六萬的不就很爽
怎麼會想說那中產生活費也要五六萬
快笑死 那中產當然變窮人阿XDDDDDDDDDDDDDD
醫生你搞錯了中產沒有抽社宅資格
甚麼叫搞成貧民窟=.=? 該有都有阿
奇怪台北市一堆四五十年公寓都有人住了
有講清楚很好啊,居住正義就僅限於中產
遊行就講得不清不楚全民都以為包含自己
蓋一個全新社宅是能有多差啦~ 在想啥啦
然後台北市實際中籤率就業就學1%左右
所以我反對社宅排中產阿 根本不合理
我主張社宅完全不排富 要租就去租
接下來就是定義一下收入多少算中產了
實務上中產跟社宅是無緣的
請問你米水口罩會排富嗎 限定窮人才能買?
那基本居住的社宅怎麼可以排富???
社宅最大問題就是排中產啊,還不是排富
社宅最大的問題是不夠多….不是排中產 問題就是太少間才規定那麼多
※ 編輯: k21m8ywr (111.82.12.112 臺灣), 07/05/2023 11:24:52對阿 你社宅排中產 那當然自動變貧民窟阿
快笑死 我可是主張不要排的 讓中產也能租
你這樣社宅居民水準提高 品質當然提高
結果承租條件還排中產 自己要當貧民窟
台北市是月收家庭人口*27000就被排掉,我
親朋好友全都被排富,靠北勒我們都是普通
中產而已
排除父母有房也很奇怪,強制跟長輩住喔
父母有房是你搞錯啦可以技術排除
不懂的會被排除懂的就會過
以台北縣來說社宅一半以上都是有台北市戶
籍的租走,他們怎麼可能都沒房,沒房哪來
戶籍
笑死 柯糞說社會住宅不是照顧貧民的
可以,這很柯粉
16
首Po乳蹄 先說立場 雖然我常常批評柯文哲 但我對綠營也沒到擁護的程度 想請教大家69
大方向 居住正義指的是租得起就好 買得起是奢侈品 1.政府該做的是應該要保障人民 只要你願意腳踏實地工作3
這裡我很認同 不過有一個問題會產生 政府就該讓你租得起而且能租一輩子 這些政府提供的房子 位置都能符合大家的需求嗎 有些人覺得通勤單趟20分鐘就很遠 有些人認為 單趟一小時可接受3
有些得失億症的人真好笑 一直說什麼台北的社宅怎樣怎樣 你們知道現在台北的社宅可以說是好不容易妥協才產生的嗎 印象中柯市府本來打算用市價5-6成出租 結果馬上遭到當地居民(房東)跟議員抗議5
居住正義就是政黨拿來取得政權的工具而已, 所以才會有這篇文, 這篇文下面還下了個「公平正義」。 沒有人會白痴到真的認爲,1
自償率越低,續蓋增蓋的效率越差,成本越高 蓋不下去就收攤了 : 2.一般私人租屋市場就是提供品質高一點的居住環境 : 就像東京有些百萬月租金的物件 : 我之前無聊會在youtube上看看1
這邊同意 : 社宅設備也不用太好 : 就保障居住而已是想要多好 : 柯文哲還搞甚麼智慧建築根本搞錯方向 : 更扯的是一面想搞智慧建築 推升成本
21
[討論] 全世界沒有政府把房市崩盤當政績的啦....1.到底覺青柯粉們在想三小啦 全世界沒有一個政府會把房市崩盤當作政績的好嗎 一個國家房市如果真的被打到崩 後續都是檢討為什麼會崩 下次要怎麼打才能不要崩3
Re: [問卦] 低薪高房價 政府承諾的社會住宅到哪裡了社宅原本是一個正常政策 加入左膠政治正確後就變成智障政策 社宅的原意是照顧中產不是照顧窮人 他只給3+3年不會租你終身就是最好證明 政策原意是要給你八折租金幫助存頭期款2
Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億留言說到重點了,政府興建社會住宅,真的會賺嗎, 原物料成本很難預測。 另外,蓋社會住宅的目的是什麼,讓租不起外面的人可以租得起嗎? 外面租屋市場的量遠遠超過5萬,不能影響租金。 很多人不知道社宅一約是三年,可續約一次,1
Re: [新聞] 住宅法三讀 加入包租代管不查稅社宅包租代管與租金補貼 5月起轉軌整合 04:10 2021/04/22 工商時報 彭媁琳 內政部政次花敬群21日在立法院備詢時表示, 5月起將把社會住宅包租代管和租金補貼再做
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書13
[討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?