[轉錄] 黃國昌FB 唉~憲法法庭應該受輿論檢視~
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
黃國昌FB
3.轉錄內容︰
對於憲法法庭裁定的結果,雖然遺憾,但老實說,從憲法法庭不惜從一開始就自我踐踏正當法律程序,一路急著配合「四箭齊發」的民進黨政府,到今早民進黨發言人已經預告憲法法庭將會作出暫時處分,其實也不令人意外。
事實上,無論從「受理與否」之基準,到「暫時處分」的要件,在這個由賴清德總統緊盯、民進黨政府抗拒的國會改革釋憲案中,憲法法庭大幅變更了自己既往建立的審查基準。不該受理的聲請竟然受理了,根本不符要件的暫時處分也准了,真的讓人無法理解。面對已經休會的國會,到底有什麼不可回復的損害?到底有什麼重大公益遭受侵害?又到底有什麼急迫必要性?即使在會期最後一天院會通過邀請總統進行國情報告,迄今為止都沒有時間表,成立的兩個調查小組亦無運作,調查委員會一提案則馬上被民進黨拉協商,根本還沒成立。
做為法律人,我一定尊重憲法法庭的裁定,但,憲法法庭的決定也必須接受輿論檢視,更必須接受台灣民主發展的歷史審判。我想和關心國會改革釋憲案的朋友們說的是,我們毋須灰心,更不必失志,因為我們相信台灣的國會改革不能再裹足不前,就算前方荊棘遍佈,只要信念堅定,縱然全身扎滿銳刺,最終定能昂首闊步向前邁進。
4.附註、心得、想法︰
翻譯:我沒有輸,我只是主堡爆了
我沒有輸,我尊重憲法法庭的裁定,但憲法
法庭應該尊重我們的陰謀論
不要灰心,黃公國昌你們還有兩個核彈武器
可以拿出來用,一個是倒閣、另一個是跟你
的好兄弟館長走上街頭抗議憲法法庭,該上
街頭了吧!?卡提諾法學派的小蔥小草們!
衝啊!XDDD
--
自己要在上面當小丑怪我囉?
綠粉很會斷章取義,跟綠共一個樣
哎啊 我怯昌家的違建被打壓
館長還不打電話嗎
585 你自己都繞不過去了
憲法法庭是對憲政體制跟憲法負責
唉~ 狗娼
你要搞民意 你就去修憲
輿論檢視? 那小草可以把你國昌抓出來鞭打
你要確耶黃國昌
你知不知道輿論是要把你國昌抓出來鞭
就是輸不起 晚上開直播哭zz
永不認錯的邪教
輿論=我的聊天室
黃國昌的直播聊天室=輿論會議室
第一 你辦事不力 第二 你無能為力
我也要當綠綠~~可以合法貪污了~~~
加入藍白,越貪污官越高,看看那個詐騙犯 還可以當立院黨團總召呢,爽不爽?嘻嘻
不會弄個紅衫軍2.0喔,還要人教?
輿論 就是可以把你黃國昌抓上台下跪批鬥
法氓又在搞民粹了
好急好急
號召小蔥出征大法官
藍白垃圾倒閣阿 接受民意檢視阿 幹
與論=館長跟國蔥直播 其他不算
接受輿論檢是,你不就連戰2.0
民意不是超過51%同意法官應該凍結嗎
??還是這個結果不對 蔥神不肯承認?
果然還是老樣子,不提到民進黨什麼論述
都不會
這人真的瘋了
男猖女盜民眾堂有接受輿論?
尊重決定就不要但是後面扯一堆
民進獨裁黨就垃圾,把台灣獨裁化……
真舒服啊,藍白賤種再繼續自爽三讀啊
,低能兒
台灣現在最大民意是討厭民眾黨 有反省嗎
?
你提的法條有經過輿論檢視?
狗只會吠 無三小路用
快倒閣啦
法都修完了 反質詢定義還講不出來
死賤畜禿頭
藍白人渣快來集結呀
睡學生有接受監督嗎?
昌狗崩潰就是爽
大法官是法律最後裁判都不知道 他書讀哪去
不敢倒閣的孬樣 整天造謠六成民意
狗昌吃屎
還在那邊民進黨獨裁XDD 前幾天不是強度
要這樣搞民粹 台灣根本不需要法律
關山關得很爽嗎?
訴諸民粹 將引火自焚
狗娼真的是處心積慮假藉改革 試圖摧
毀我們的各種體制 真的很下賤
十萬青鳥 那天晚上 偽君子。震天響
你要確耶 黃國昌
不敢上街 直播民粹 一群垃圾
你國昌老師真的要訴諸輿論?
垃圾偽君子 假改革 真擴權 真亂台
真的是丟盡法律人的臉
網軍洗出來的輿論能聽現在總統就是假老二
你先去跟120位連署暫停的法學學者解釋
你的反質詢是什麼吧 别丟人現眼了
準備庭有全程轉播 也讓大眾看到你們準
備不足的醜態
來阿 倒閣看看民意
可憐
你不分區不能罷免 有受輿論影響嗎
快2個月了 反質詢在當場都講不出來 法律誰寫
的
整天喊民粹的現在想要搞民粹了
翻譯:大法官應該歸立委管轄
中國輿論強烈譴責?
29
[轉錄] 黃國昌FB 對於憲法法庭裁定的結果,雖然1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰X
[轉錄] 翁曉玲FB:大法官只是賴清德的立委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁曉玲 Hsiao-Ling Weng FB 3.轉錄內容︰20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社6
Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官?這次的國會改革法案重點在聽證調查權 ,照目前情況很可拿沒幾天就被法綠人大法官緊急處份凍結了 民眾黨跟國民黨發文認為大法官連基本的程序正義都做不到, 這次準備程序庭的公正性大有問題, 政治力踐踏憲法染指憲法法庭,9
Re: [新聞] 國會改革釋憲 憲法法庭7/10火速開庭光是憲法法庭沒有駁回總統府 監察院跟行政院的申請就知道8成沒救了 這幾院根本不符合釋憲的條件 行使職權產生的衝突都還沒有發生純粹靠幻想也受理 另外 7/12立法院要成立調查委員會跟邀請賴清德進行國情報告 於是憲法法庭就趕快要在7/10火速開庭要處理暫時處分 完全不演的明顯 這怎麼看都只能悲觀了4
[討論] 國會法案有可能被判暫時處分嗎依照法規 聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且 有急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規 範之適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定。 看起來要被判暫時處分的要件3
[轉錄] 法操》【憲法法庭】各方意見彙整/國會1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[轉錄] 時論廣場》政治爭執 大法官不應審理(黃1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※- 依照憲法訴訟法第43條第2項,憲法法庭為前項裁定前(指的就是暫時處分的裁定),得 命當事人或關係人陳述意見或為必要調查;依照憲法法庭審理規則第53條,憲法法庭為暫 時處分裁定前,認有命當事人或關係人到庭陳述或為調查之必要者,得指定由大法官行準 備程序。 換言之,該準備程序庭就是在憲法法庭裁定准予或駁回該暫時處分聲請所為的辯論程序,
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明