[討論] 道理我都懂,但什麼是「輿論檢視」?
這幾天的新聞,我常常看不懂正義的北極星在講什麼。
※ 引述《tso2054852 (哇喜呆丸郎)》之銘言:
: 民眾黨立院黨團總召黃國昌稱,憲法法庭決定必須接受輿論檢視
「憲法法庭決定必須接受輿論檢視」
???
輿論是什麼。
後面那句留在台灣民主歷史上也就算了。
什麼叫輿論檢視啊。
今天如果行政院決定「每個國民發30萬新台幣的疫情慰問金,各位防疫三年辛苦了」
輿論也會一面倒的支持啊,大灑幣而且還不是太誇張的灑幣,拿得到的誰不愛。
(500萬可能還有人猶豫,正常不是魯蛇的台灣人誰會覺得30萬很多,也不過一萬美金)
但發錢是正確的事嗎?馬英九消費券被罵多慘。
輿論風向與正確與否本來就毫不相關。
事實上人民就是哪邊有好處就去那邊。
今天一個活動要價20000台幣,只有四個人報名裡面至少一個是黃牛。
同一個人的活動要價2000台幣,幾百人名額全部完售。
這就是差一個0對人民的影響啊。
怎麼會把憲法法庭大法官扯上輿論?更何況輿論是誰的輿論?又是民調?
--
北七,大法官是依照法條辦事。藍白垃
圾滿腦子停留在開香堂浸豬籠
法律的事不用法條反擊,用輿論也很搞笑
就是告訴你我就是要搞人治而不是法治
我只知道他前天說圖利不是貪污被政論節
目好好檢視了ww
大搞民粹威權主義
輿論的檢視就是,民眾黨會花錢買網軍把
民進黨洗的明明白白
「民調威權」吧
買網軍的實力
民粹
輿論檢視,選票搏輸贏啊,不然烙人上
街也是個辦法,開直播是有個屌用
人民都是笨蛋
看八卦民調吧xD 愚民政策阿
就是搞民粹
人民不笨,人民很精的
你沒念過康乃馨的髮學博土,自然不懂
「輿論檢視」=「卡提諾影片中的輿論檢視」+
「俊俏仔直播的輿論檢視」+「肌肉男直播的
輿論檢視」+「157名嘴的輿論檢視」
看看猴子收入只有2億多,假老二四億,就
知道輿論多好操作和欺騙
+「佔狗廁網軍的輿論檢視」
為什麼ptt剩1% 就是人民知道網軍太多
真的認為方向在他們那現在就動員上街抗
議了啦,結果勒?一個比一個軟
所以說人民很精的,已經不是2013年那
樣可以被ptt言論帶著走
昨天婊悍被問到走啦上街啦只能說我要問
蔥xD
這一年下來也看到八卦板帶風向通常也
「只帶一天或是半天」,因為已經無法
影響實際的人民了,頂多給記者抄新聞
記者抄新聞,不需要維持連續三天熱度
他們不是說給人民聽阿,而是說給自己信
徒聽阿,然後洗到現在自豪的直播剩多少
人看?
講白了他們的輿論
就是網軍+藍媒一條龍鋪天蓋地造謠洗腦
好 人民都是自私自利的笨蛋
現在在那叫囂民意會審判,審判誰啊?看
我花蓮都遊客了,你說花蓮王的表現沒有
影響我還不信阿
昨天洗了一晚上的憲法法庭,今天剩?
「正妹失神絕叫」,全站頭條熱門一
遊客少了九成,慘啊,公正包子跟廟口紅
茶開在一起都沒人
這才是正常的阿,八卦就是討論這才對啊
,昨天洗了一個下午高中生,結果勒?
結果?失神絕叫啊。早上起床看到笑死
台股三天跌1127還比較要緊
說白的,那當初修法過程別粗糙就好啊,
大家都知道會是什麼結果,只能抹綠xD
憲法本來就是要阻擋人民失智
結果連台股都沒上熱門前幾,你就知道
現在主流民意板那票人根本不住在台灣
下面有一篇罵大法官是狗要同意廢死的在
努力爬上熱門,戰國策加油啊
這句話就是在騙沒有法律素養跟法治
前幾天還狂洗肥燦,剛剛政黑還有一篇在
提想努力帶風向,看了整個尷尬
基本概念的那群信徒
大法官只需要對得起一樣東西:憲法
然後藍營還只想繼續修法,拜託,這是民
生法案??
如果輿論跟憲法有牴觸 大法官就算背
「正妹失神絕叫」<--很吸引人的標題呀 XD
負輿論壓力也必須維護憲法 這是他們
的職責
我承認新聞我也有點進去看
就算輿論壓倒性反對 那也該輿論與民
意透過選舉與代議士進行修憲
而不是用輿論去壓大法官
我點進去只是看哪國的新聞,最近熱門
頭條很多新聞一看是在浙江湖北什麼的
沒照我大法官的大法官 國蔥辦事 就是藐視民
意
這很基本的法治概念 但蔥粉不懂
不知道為什麼 蔥粉連最基本的公民社
館長聊天室輿論
會法治概念都不懂 蔥粉是讀書識字被
視為禁忌還是怎樣?
推個邏輯正確
另外這次凍結修法的"輿論" 有高達
反正八月六還要被洗臉一次
講講幹話讓自己開心嘛
50.9%的民意是贊成凍結修法的
所以其實輿論也站在大法官這裡
可是藍白共沒有病識感
其實不用理蔥講什麼 因為輿論也沒站他那
聊天室站他那啊
他真的講給自己的信徒聽而已
真的絕對多數人民認為不對是要去修憲
輿論...那麼多中罵仍然能說自己被輿論支持
「輿論」「壓倒性反對」政府就該縮了
啦,有一種叫做「緩不濟急」,要訴諸
比較直接的手段,像太陽花一樣。
但現在很明顯提這個擴權就沒人想鳥嘛
他真的在乎輿論?
在乎聊天室風向吧
抽30萬 謝謝王桑
下一篇就在提廢死了,也是在講「輿論
」,但老實說齁,反廢死能烙到六位數
上凱道嗎?
輿論要發揮作用還是要有些「行動」的
,偏偏白党就是流量的巨人,行動的侏
儒
我反廢死啊,但我不會跟小草蔥粉一起上街頭
你智商不夠就別告訴大家了 我沒興趣
而且他所謂的 輿論 也未必是支持他的
就是民進黨說啊
死刑之前就釋憲過沒違憲了藍白怎麼會認
為這次會判違憲,大法官支持廢死和判
死刑違憲是兩回事
看不懂建議妳去重修國小國文
就是開啟毛的紅衛兵模式啊
白癡死了,大法官的功能就是為了防
止民粹亂搞,你他媽跟我說要輿論檢
視?
輿論買就有 笑死人
“公審” “批鬥” “文革”,可以挑自
己喜歡的
KMTMD藍黑二黨落敗 就是民主獨裁!
如果違憲讓人民不用繳稅輿論也會支持啊,
但沒有稅收的國家就崩潰了
聊天室、卡迪諾
你舉的例子大灑幣的確不是正確的事,但國
會改革是正確的事啊
前陣子陳揮文講過 不管民進黨執政&
在野 大法官釋憲幾乎是中國國民黨
輸
輿論=網軍
KMTMD藍黑惡法是三小國會改革
就算有憲法這個最終遊戲規則他們說不公就
是不公,就算民調輸人,輿論風向也是卡提
諾說了算
「國會改革」是正確的事但實質內容是
「國會改革」嗎?該講「立委擴權」吧
我輸不起的意思
廢死就是輿論檢視,一直在報多少人反對
smallox怎麼也用國昌那套偷渡呢
你問國會改革人民同不同意,一定過半
但問立委擴權同不同意?剩不到一半吧
哪有改革是越改權力越大的,笑死
如果大法官要輿論同意 現在美國
還在種族隔離 黑人還都是黑奴
想用民情民粹來限制憲法?蔥哥就這點料
?
美國種族隔離那派的論述清晰多了。
可悲綠蟲當年的訴求全部推翻還在護航
輿論檢視就是法院還沒公佈 一個黨的高
中生發言人就能提早公布結果 讓司法獨
立性蕩然無存
法務部對廢死現在就在幹,不要雙標啊
就是在法理上無法辯解,只能訴諸民粹
吳錚判斷正確就是提早知道結果XD
浮木剩吳崢了啊,所以說他豬隊友
這件事沒有吳崢犯蠢,小草不知道罵啥
嘴砲訴諸民粹還沒關係,如果藍白繼續硬
幹那就要恭喜民進黨賴清德可以連續中
央執政16年
就是 藍白講的都是對的
當天會公佈結果本來就是能預見的事情,
這根浮木超爛
消費卷 哈哈哈哈哈哈
康乃馨的髮學博土真的是笑話
憲法為什麼不是過半民意同意就可以修的??
很多東西是真理,不是看一時的民粹
民意變來變去,但真理不是可以隨變動的
為什麼大法官要求嚴格的學經歷專業
因為一般民眾不懂,沒有辦法辨別了解憲法法
條意義與精神
康乃馨快變卡提諾了
吳錚不像柯文哲黃國昌玩包牌 藍黑糞
就妄想他洩密!
反正發音都是K開頭
遇見結果勒 笑死當這個高中生是當什麼
路邊網紅 講話不用負責?
輿論 並沒有法律專業!!是要檢視什麼?
藍白現在這樣打嘴砲很正常但繼續硬幹
那民進黨會爽死,不過我是認為柯文哲和
朱立倫不會讓這幾個天兵立委繼續胡搞瞎
搞
根本不需要吳崢,一堆人都說會被暫
停處分了,大法官應該是被全民控制
真的 生命價值與民怨很兩難的
你說的那兩個人恐怕都沒什麼實權了
憲法法庭黃國昌只關心直播抖內 翁
曉玲不敢在講幹話 吳宗憲整場不說
話 結果還要想嗎?
照他邏輯法院都可以關掉了 所有判決都公
投就好
這跟我叫法律學者 wwww 100%政客無誤
可以把黃國昌翁曉玲吳宗憲代換成黃
士修
當時藍黑糞也幻想公投辯論土條贏到
爆
垃圾藍白賤畜
康乃爾大學是野雞學校吧,訓練出來的畢業
生程度就這?
就是大法官判他的 我罵我的 輸了還是要出
來叫的意思
日劇legal high古美門有演過,法律跟民意
就一群雙標仔啊
小草跟卡提諾法院的檢視
其實要推自己人大法官也行啊,誰叫藍白不合
選不上總統,選上才有大法官提名權啦www
藍白立委草蔥館藍白粉,別忘了你們還
有倒閣權記得用,到時候解散國會重選
到你們單獨過修憲門檻,憲法就可以任
意改到你們爽啊
馬英九發消費券有錯?黨發的xx券就是
正義公理台灣價值
我就問 改革有哪條規範到立委?
綠共已經重新定義民主了
大法官常常覺得自己是皇帝,要教育百姓
,跟馬英九一樣,完全不在意什麼叫作民
主國家。通姦除罪化跟廢死都是這樣跟主
流民意做對,大法官的傲慢要自己被民意
怨恨,就這麼簡單
想修選罷法廢掉罷免的畜牲談輿論?
樓樓上幻想中的大法官代言人www
笑死,搞民粹阿,司法還跟你講輿論,這法
學博士?
輿論 問民進黨最懂不是嗎?
党的輿論才是輿論懂嗎
法盲連大法官是道標都不知道在那邊亂屁
柯憐吶
就是像那群傻鳥一樣
馬其頓防線不敢用了嗎?被我抓到分身帳
號還敢開出來啊?
祝你不義之財全數散盡 橫死街頭 敢當紅
綠共的走狗就是死路一條
我就是輿論之一
輿論主導就是民粹治國了 但我們是法治國家
馬消費券被綠罵,綠發券就好棒棒呵呵
很明顯就顏色不同,根本只想貪
拷貝30萬都是保全一年的薪水了哪有很少
!
就直播網友啊
怯戰昌發動民粹
這幾年民眾堂都這樣搞
他一直認為他們有60%民意,不斷洗腦自
己
個人看法比較簡單 就是他會一直用那種
是是而非的言詞來唬嚨他的支持者
昌黑你好 小草要出征了
問就是卡提諾
爆
Re: [新聞] 國防部:共軍小粉紅模式攻台 本土暗藏「之前看到的一篇文章, 覺得裡面有一個認知戰的十項操作細節, 真的讓人覺得,該好好認識一下。 出處: 認識「認知戰」:一個既「傳統」又「創新」的作戰方式 中共對台重要打法!29
[轉錄] 黃國昌FB 對於憲法法庭裁定的結果,雖然1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰37
[問卦] 以色列這次控制輿論好像不太行?都說猶太人掌控什麼世界多少的財富,然後又掌控一堆媒體,可是在這次掌控輿論上好像不 太行,看看聯合國這次投票就知道,好幾個發達國家像法國、葡萄牙、 瑞士都投贊成停火 ,日本、英國、義大利、德國這些國家則是棄權。 反對停火的只有14個國家而已。 在歐美的輿論裡好像也沒有一面倒支持以色列,幾個大的媒體像CNN、BBC這次看起來都還算18
[問卦]王力宏在輿論有可能反敗為勝贏蕾神嗎?原本台灣中國輿論都是一面倒挺蕾神 現在王力宏指控蕾神拒絕讓他探視小孩, 王力宏在輿論有可能反敗為勝嗎? --17
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀提醒你 釋憲的憲法法庭會要求交押金 一百萬 眾籌吧 鄉民們 --X
[轉錄] 黃國昌FB 唉~憲法法庭應該受輿論檢視~1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰7
[問卦] 輿論事件:唐媽媽跟NN8是不是有點類似?如題 一開始新聞、輿論都是一面倒挺他們, 結果後來因為自己有話語霸權, 開始過度攻擊, 導致輿論風向搖擺不定@@7
Re: [新聞] 批賴清德造謠 徐春鶯提憲法反問「去哪棄:: : : 批賴清德造謠 徐春鶯提憲法反問「去哪棄國籍」:台灣獨立就棄中國籍 : : 聯合報/記者林縉明/台北即時報導3
Re: [轉錄] 黃國昌FB 唉~憲法法庭應該受輿論檢視~這個人,竟然是康乃爾博士 全國最不遵守憲政體制的就是他 大法官是對憲法負責,維持憲政體制 你在那邊靠杯什麼民意 那你就去修憲啊,去拚多數民意修憲- 回文不用 ACG點 我只能說拉,危機發生時 還能放飛自我的國家現實中 大概只有美國了 一州一國,除非真的有人想打美國本土,基本上總統無法干預各州法律.. 緊急命令這東西本來就是半獨裁的東西,可以繞過去一些程序,但還是不能凌駕於 憲法之上的樣子。
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[轉錄] 沈伯洋FB 陳玉珍、李彥秀、王鴻薇硬闖財27
[討論] 2024總統預測 川普大勝20
[討論] 是誰教柯文哲貪污的9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..16
[討論] 只差沒有膝蓋走路的賀錦麗居然可以55波17
[討論] 原來三立早就跪舔啦26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 統促黨發言人被抓!3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票6
[討論]働,民進黨又自打臉。7
Re: [新聞]愛莉莎莎質疑作票獲不起訴處分 黃國昌咆哮7
[討論] 黃國昌要不要對洪秀柱、陳明文道歉 ?7
Re: [討論] 疑美論根源是因為美國出賣過台灣15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?4
[討論] 高虹安如果進去關會不會哭阿 ? 情緒崩潰3
[討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失