Re: [討論] 道理我都懂,但什麼是「輿論檢視」?
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 這幾天的新聞,我常常看不懂正義的北極星在講什麼。
: ※ 引述《tso2054852 (哇喜呆丸郎)》之銘言:
: : 民眾黨立院黨團總召黃國昌稱,憲法法庭決定必須接受輿論檢視
: 「憲法法庭決定必須接受輿論檢視」
: ???
: 輿論是什麼。
: 後面那句留在台灣民主歷史上也就算了。
: 什麼叫輿論檢視啊。
很好懂啊
就是反映在下回的選舉
死忠者自然不用說
重點在中間選民.
不是每次都能靠40% 加藍白分裂就能撈到當選的。
憲法法庭決定必須接受輿論檢視?
等下會期 藍白把大法官提名人選全部封殺 而民意一面倒贊成藍白作法時
你就知道什麼叫輿論檢視了.
看看青鳥就知道 就是失去輿論支持 才會被大部份人當笑話蠢蛋在看待
科科
--
請多數民意趕快倒閣,之後解散國會重選
,展現最新的民意!
所以現在民意藍或白排第一嗎
誰講都不算數 我連民調也一律不信 我只看實際的表現。(上街人數 跟選舉結果)
※ 編輯: ivorysoap (39.14.57.95 臺灣), 07/20/2024 12:06:13現在賴清德支持度遙遙領先 藍白想封殺賴
呵呵呵呵呵呵
2028誰贏還不知道
大法官就算只有一半也可以判違憲
老話一句 就不要風水輪流轉 我可是支持kmt下次幹得比現在的dpp更過份。
提的大法官 自己先估估斤兩看有沒有本事
承受民意的反撲
怎麼不倒閣 取得絕對民意優勢搞修憲
民意一面倒贊成ww
你藍白也沒幾隻貓上街啊
會嚇到修高罷免門檻 就表示連國民黨都知
道民意不在他們那邊
民意在藍白這邊還要修罷免門檻喔
作夢吧
所以你可不可以說說既然這麼有自信指控
大法官,現在還不上街在幹嘛zz
上街能幹嘛? 學青鳥那堆sb?
※ 編輯: ivorysoap (39.14.57.95 臺灣), 07/20/2024 12:08:01要講幹得更過份 大法官是有權解散政黨的
只是大家都覺得藍白很可憐留條生路給他們
修罷免門檻,不敢倒閣,你家藍白都有
自知之明,你還在這邊夜路吹口哨壯膽
傻B是連上街都辦不到還叫囂自己代表民意
的吧zz
大法官有什麼膽子敢解散政黨別笑死了
當然我知道藍白粉沒在怕這個的 反正你有
人都叫不出來還在洗腦自己的作為代表人
民的期待,還信的是真的傻B
贏的自信 我們也有繼續獲勝的自信 真要
對幹我們也奉陪到底
中間選民一定支持你們繼續搞這些的,還
支持你們修法讓自己不被罷免zz
厲害了 這個黨果然沒有想要台灣正常運行
厲害了 這個黨果然沒有想要台灣正常
運行+1
滿腦子想摧毀台灣的憲政運作,超噁
29
[轉錄] 黃國昌FB 對於憲法法庭裁定的結果,雖然1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰X
[轉錄] 黃國昌FB 唉~憲法法庭應該受輿論檢視~1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰2
Re: [問卦] 為啥一堆人在說公關公司??我是覺得 他真的靠實力服人 演藝跟輿論、政治一樣 講求實力原則 他表演成果 就是比其他人強 他劈腿 在輿論上 也只有還講貞節的純真古代人 會去抵制他 現代的男男女女 早就沒把劈腿看那麼嚴重3
[討論] 網軍不要再耍白痴了大法官是對憲政體制跟憲法負責,關你輿論屌事 你覺得藍白糞民意很大60%的話 請去修改憲法,大法官就會依照修改後的憲法來審理 覺得立法委員不夠多,反映不了60%的民意 就去倒閣,總統就會解散立法院3
Re: [轉錄] 黃國昌FB 唉~憲法法庭應該受輿論檢視~這個人,竟然是康乃爾博士 全國最不遵守憲政體制的就是他 大法官是對憲法負責,維持憲政體制 你在那邊靠杯什麼民意 那你就去修憲啊,去拚多數民意修憲3
Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案要攻擊大法官的意識形態云云是個人自由 但是我還是補充一下,講清楚一些事情 如果從這份裁定主文來看,藍白是吃虧在太急,想一次豬羊變色翻盤 正好牴觸到大法官的保守傾向 現行的法條已經被證明可以運作了,從穩定運作的立場上來講1
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?藍白打著這些是綠過去8年的主張跟條文 自然會將違憲責任推給綠~ 正好大法官也是綠時代所提~又可以再借題發揮 恥笑綠的東西連綠提名的大法官都不挺 總之~不用替藍白擔心後面如何~- 你各位要知足 好險是賴選上總統 現在最鬆一口氣的應該是侯侯做歹寄 假如他當初不幸選上了… 科科
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[轉錄] 沈伯洋FB 陳玉珍、李彥秀、王鴻薇硬闖財27
[討論] 2024總統預測 川普大勝20
[討論] 是誰教柯文哲貪污的9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..16
[討論] 只差沒有膝蓋走路的賀錦麗居然可以55波17
[討論] 原來三立早就跪舔啦26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 統促黨發言人被抓!3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海7
Re: [新聞]愛莉莎莎質疑作票獲不起訴處分 黃國昌咆哮8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票6
[討論]働,民進黨又自打臉。7
[討論] 黃國昌要不要對洪秀柱、陳明文道歉 ?7
Re: [討論] 疑美論根源是因為美國出賣過台灣4
[討論] 高虹安如果進去關會不會哭阿 ? 情緒崩潰15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?2
[討論] 為何高虹安不用羈押3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?