[討論] 民進黨因立即接受辯論
餓死抬頭
民進黨立場
不是踩的很死嗎
說這是國會擴權
沒有充分討論
這時候接受電視辯論
不是更能說服中間選民嗎
就算辯論對手不是國昌
咱沈大立委不是一樣可以把民眾黨打爆嗎
說實在的
辦那個下鄉演講有什麼屁用
去現場的還不是同溫層
最好是能說服其他陣營的
沈伯洋如果不辯論
資進黨也可以派優秀高中生發言人來啊
穩贏的局幹嘛不接受
辯論說服更多支持者 把法案退回審查啊
找藉口避戰 不是給60%看笑話嗎
--
你想看柯文哲一直咳嗽?
後來看了一下,民衆黨居然要拉賴清德來
辯論
間接打臉蔥神?!
這不就民衆黨一貫手法,扯蔡英文賴清德
民進黨輸不起
真理愈辯愈明。不要搞民粹
人都被強姦中出了,辯論有何屁用
先立法再辯論 先拉屎再脫褲
應啦!幹!
三讀了要怎麼退
法都立了才要辯論?!正常流程不是該先
辯論討論才立法嗎,TPP怎麼盡是搞這種本
末倒置的事
你都三讀過了 是要辨三小?要辨幹嘛不在
委員會
應
「應」啦
應啦幹
確實 沈應該要接受辯論
他不敢辯就少了很多笑話可看 很可惜
要記名投票了 很急是吧
KMT為何不在委員會討論??
應啦
正常國會程序亂走再說要辯論?莫名萁
妙!
沈說現在才想辯法條,你們就跟著起哄...
人家有說電視辯論來辯法條嗎??
辯DPP造謠的內容不行嗎??
不就看到政黨支持度雪崩 才喊喊演演戲 覆
應啦淦
議時 敢跟藍營唱反調嗎 別在那騙了
現在覆議案正是辯論的好時機
先回國小學會因和應的差別好嗎?
3R不要激動反串到連因應都打錯好嗎?
應啦幹
三讀過了再辯有個屁用
tmd有狗不要臉
民進黨俗辣 不敢
三讀過了辯論沒用那下鄉有用嗎
硬辣幹
因立即,看來國文老師沒教好
應啦幹
要全力通過的是藍白啊,你應該問藍白
現在辯論是要幹嘛啊,要推翻自己意見
是不是?dpp自始至終不同意這樣搞當然
可以繼續抗爭啊
應啦幹
應啦 幹
被強制性交內射中出之後,再討論要
不要戴保險套有意義嗎?邏輯正常的
人會去驗傷報警提告吃事後藥,依法
律程序處理。
應啦
中文字都不會分
應啦幹
應啦
立院裡就能做的事,搞到要外面做
幹
應
都通過了還辯個鳥,以後總統選完再辦總統
辯論
‘’應‘’啦 字都不會打…
慘慘慘 rrr
想看阿苗 Puma電爆國蔥
民眾黨有人能辯論喔
陰啦幹
民進黨不敢啦,說好的阿苗電爆國蔥
呢?
74
[討論] 太離譜了國昌等你辯論、等四天 你這樣回懶人包 黃國昌: 賴清德出來辯論、不然我去民進黨中央黨部找你 王義川: 我來 ! 我是不分區、你也是不分區 這樣辯論 二人才對等 要找賴清德辯論 那國昌老師要先被民眾黨提名總統參選人 這樣就可以公開辯論 不然你找賴清德辯論、我找柯文哲辯論 這樣對嗎 ?6
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD欸欸欸 之前說要辯論國會改革 政黑青鳥一湧而上說是黃國昌不敢 結果民眾黨真的提出來了 反而是青鳥男神沈伯洋自己縮了 太好笑了吧XDD7
Re: [黑特] 黃國昌:范琪斐只是幫民進黨洗地的國昌老師說的沒錯! 任何媒體(人)都會有其故有心證 從題目設計、問法就已經偏頗了 加上可以後期剪輯、斷章取義 我們閱聽人根本沒有辦法得到完整資訊7
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講,辯論才能突破同溫層 不是啊!你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了,不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的,還是那民調你們也認為有問題?6
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權這個要法條熟的人才能辯論,民衆黨肯定不能派吳春城吧。 黃珊珊如果出面,辯輸了直接會被說成是臥底,所以也不能出馬。 民衆黨那些新聞記者出身的發言人,常常政論節目都被名嘴電的很慘,甚至有當場落淚的 更不可能出來了 整個民衆黨,也唯有黃國昌能出馬了,再也找不到第二個人選5
[問卦] 有一說一 廢死辯論根本沒意義吧?有一說一 廢死辯論根本沒意義吧? 講白點啦 今天如果是廢死辯論”比賽“那當然是有意義 因為比賽是有規則 有公正的裁判 有計分的標準 but5
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權沈puma不想辯論 不過王義川可以出來辯論吧? 憨川不是等著跟黃國昌辯論很久了? 而且不是辯論社時憨川電狗昌電假的? 那憨川就代表民進黨出來電電黃國昌就好啦?4
[討論] 我只關心黃國昌哪時要辯論真理越辯越明 有道理,就說服大家 我是不太懂 王義川邀請辯論,很合理阿,當時王義川跟黃國昌都是不分區立委候選人 林淑芬邀請辯論,很合理阿,林淑芬跟黃國昌都是立委1
Re: [討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊說實在的,要玩辯論,乾脆像辯論社比賽一樣 請他們兩個交換立場辯論好了: 國蔥:反對這次國會擴權法案 黑熊:贊成這次國會改革法案 就像你辯論社練習,你今天當贊成死刑的辯方,明天可能就當反對死刑的辯方。- 我覺得很好啊,在立法院討論也沒有民眾關注,大家都各說各話。 藍白說綠的不願意討論都顧左右而言他只有拖延,綠的說沒有討論沒有民主,各自都有自己 的同溫層在擁護。 現在藍白已經拋出辯論了,看起來綠的不敢接戰?! 前一陣子看到一堆人說白國昌不敢辯論,現在看起來臉是不是腫腫?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面