[討論] 支持一個最不中立的機關來審判你

Xceberus 05/25 14:23下架國民黨暴力惡法

m21423 05/25 14:23民主多數決 這就是民意

killua92 05/25 14:24藍白支持顏寬恆質詢檢察官

gfabbh 05/25 14:24這種說法就是完全沒讀過二讀條文的表現。

LeeSeDol 05/25 14:25美國國會很中立？

jetalpha 05/25 14:25最好笑的是，明明就有執行司法權的法院

jetalpha 05/25 14:25了，

jetalpha 05/25 14:25代表立法權的立法院居然還擴增立法權去

jetalpha 05/25 14:25搶法院的工作耶？

m21423 05/25 14:26院會通過 不會是一個前科犯就有權啦

jetalpha 05/25 14:26更正，是擴增司法權，不是擴增立法權。

gfabbh 05/25 14:27二讀條文有關刑責的部分，都是移送法院處

gfabbh 05/25 14:27理，說不到到時候你們還可以拿立院亂移送

gfabbh 05/25 14:27來嘲笑一番。

clifflee 05/25 14:27美國國會不中立啊 不過人家送法院決定的

ZoeyDestiny 05/25 14:27Kmt立委90%都法盲吧，法案都助理寫

ZoeyDestiny 05/25 14:27的

smpian 05/25 14:27我想質詢傅崐萁在獄中有沒有雞姦的經驗

clifflee 05/25 14:27台式喔 只有"刑責"是送法院決定的

ZoeyDestiny 05/25 14:27還有那種要用圖書館使用規則辦人的

clifflee 05/25 14:28"行政罰鍰"可是立院先判 後續救濟喔

clifflee 05/25 14:28至於你說之後可以嘲笑亂移送嘛

clifflee 05/25 14:29在那之前 網紅立委先洗你一周直播啦

clifflee 05/25 14:30俊俏的臉蛋 掌握話語權 怕你嘲笑？

Szss 05/25 14:30要不要請律師問習主席

chosentwo 05/25 14:31刑責本來就是法院判 國外也是啊 你超速

chosentwo 05/25 14:31罰單不也是被罰在先 覺得不對去申訴救

chosentwo 05/25 14:31濟啊

clifflee 05/25 14:32所以給立院這種羞辱人有選票利益的組織

ZoeyDestiny 05/25 14:32超速有客觀事實，說謊是委員的主管

ZoeyDestiny 05/25 14:32認定。這能類比。有夠可笑的

flysonics 05/25 14:32標題就錯了 罰鍰是審判權嗎?

chosentwo 05/25 14:32罰鍰關法院屁事 跟法院有關的就是刑責

chosentwo 05/25 14:32立法院哪有干涉到司法？

ZoeyDestiny 05/25 14:32錯字：主觀認定

flysonics 05/25 14:32照你這邏輯全台灣所有行政機關都有審判

clifflee 05/25 14:33獲得先開單的權力 是很棒的選擇喔

flysonics 05/25 14:33權 笑死

vaughn 05/25 14:33其實就簡單問一個問題就好

clifflee 05/25 14:33警察開單 好歹表面上沒有利益回報

chosentwo 05/25 14:34罰單又不只是超速 哪一定有客觀事實 都

chosentwo 05/25 14:34客觀事實那交通罰單都沒有撤銷的判例嗎

chosentwo 05/25 14:34 講啥屁話

casualcat 05/25 14:34哪來的審判權？

vaughn 05/25 14:34那些立委的水平，有資格或有能力審判嗎

flysonics 05/25 14:34全台灣的行政機關做行政罰鍰都是先判後

kshsescaper 05/25 14:34立法院是行政機關 serious?

flysonics 05/25 14:34救濟 你不滿可以抗議行政處罰流程

gfabbh 05/25 14:34照二讀條文，罰鍰是要院會決議通過，並不

gfabbh 05/25 14:34是單一立委決定。

flysonics 05/25 14:34非常歡迎 這套流程早就苦民久矣了

chosentwo 05/25 14:34立法院罰說謊的官員有利益回報嗎？

clifflee 05/25 14:35行政院好歹依法依憲都有相關的權力呢

ZoeyDestiny 05/25 14:35警察開單那件事是主觀認定的？以為

ZoeyDestiny 05/25 14:35是公安嗎？

clifflee 05/25 14:35院會決議 多數黨不是教你舉手表決嗎

yoshilin 05/25 14:35你的想法很有趣 能黑的講成白的

clifflee 05/25 14:35立法院不能罰說謊的官員喔 你又搞混了

clifflee 05/25 14:36官員 質詢 說謊 照現法是刑責 送法院

ccdg 05/25 14:36900的小本子有用了嗎

flysonics 05/25 14:36立法院就沒有審判權 講錯了還不承認

flysonics 05/25 14:37即使這套法案通過了也沒有審判權

clifflee 05/25 14:37而且喔 不要躲在立法院的大旗下啦

clifflee 05/25 14:38認真面對 聽證會 多數黨 可以決定罰鍰

chosentwo 05/25 14:38到底在公啥小 難道罰單撤銷的案例還少

chosentwo 05/25 14:38？很多本來就是執法者主觀判定 後續被

chosentwo 05/25 14:38認定不符合標準所以撤銷好嗎

clifflee 05/25 14:39警察開單 表面上沒有利益回報

clifflee 05/25 14:39立委開單 即時可見輿論與選票上的回報

chosentwo 05/25 14:40所以刑責對應法院 罰鍰對應申訴行政救

chosentwo 05/25 14:40濟啊 有什麼問題嗎

clifflee 05/25 14:40警察開單 有規則 會被電 還有考績制衡

clifflee 05/25 14:41立委開單 自由判斷 除罷免沒得制衡

flysonics 05/25 14:41警察開單是算業績的 確定沒利益回報?

clifflee 05/25 14:42你如果看不出 蜜獾小強可以從中賺多少

flysonics 05/25 14:42我是很推薦你不滿這流程 可以去推動修

clifflee 05/25 14:42那也真的不必推文啦 睜眼說瞎話

chosentwo 05/25 14:42笑死 罰單被撤銷的判例隨便估狗都一大

chosentwo 05/25 14:42串 政黑現在是要反智到認為執法者都是

chosentwo 05/25 14:42客觀的不存在主觀認定的可能嗎

flysonics 05/25 14:42改行政處罰流程啦 比只反對這法好太多

clifflee 05/25 14:43你要確定你說警察開單有業績喔

flysonics 05/25 14:43那就對了啊 罰單撤銷的一大堆

flysonics 05/25 14:43要修正的是行政處罰流程才對

chosentwo 05/25 14:43哪裡沒得制衡 你亂搞下次就是選不上啊

chosentwo 05/25 14:43你以為每個黨跟立委都白癡？還是投票的

chosentwo 05/25 14:43人民都白癡？

flysonics 05/25 14:43跑來針對這條法幹嘛

clifflee 05/25 14:43你是在暗示開單業績對價到警察利益嗎

flysonics 05/25 14:44我就一句話 你不滿可以推動修改行政處

flysonics 05/25 14:44罰流程 針對這條法根本沒屁用

clifflee 05/25 14:44大家就是反對這個法裡面顯然有問題啊

flysonics 05/25 14:44行政處罰流程導致罰單撤銷的一大推

flysonics 05/25 14:44這是前面推文就有人提到的

flysonics 05/25 14:45很顯然問題出在行政處罰流程上

clifflee 05/25 14:45不先處理到問題極小化 很急 馬上要選舉

chosentwo 05/25 14:45https://imgur.com/a/UhuUmja

flysonics 05/25 14:45因為這條法就是套行政處罰流程在跑啊

flysonics 05/25 14:46釋憲都說了要用罰鍰罰 不然咧

chosentwo 05/25 14:46隨便找給你看啦 客觀個屁 判錯事後撤銷

chosentwo 05/25 14:46的一堆好嗎

flysonics 05/25 14:47這條法只要寫到適用罰鍰罰的 都算在行

flysonics 05/25 14:47政處罰流程裡

flysonics 05/25 14:47不要搞不清楚狀況好嗎

flysonics 05/25 14:47為什麼要用罰鍰 因為釋憲文這樣寫的

flysonics 05/25 14:48罰鍰的明確性通常會列在行政單位公布的

flysonics 05/25 14:48施行細則裡 我推薦你如果覺得沒有明確

flysonics 05/25 14:48性 也可以要求立院推一個施行細則

flysonics 05/25 14:48不要搞不清楚狀況

vega790205 05/25 14:49釋憲文有寫你可以連續處罰嗎？

chosentwo 05/25 14:49難道警察不是依照法規開罰？但行政訴訟

chosentwo 05/25 14:49結果就告訴你罰錯了撤銷啊 連未依規定

chosentwo 05/25 14:49走行人穿越道看似有客觀事實的都可以有

chosentwo 05/25 14:49判錯的情況了 還用說其他的嗎 傻了喔？

flysonics 05/25 14:49笑死人 立法哪有在管行政單位的施行細

flysonics 05/25 14:49則的

clifflee 05/25 14:49你怎麼不覺得 法都過了還要一直幫補洞XD

vega790205 05/25 14:49法律不明確還不符合比例原則 之前幾乎

vega790205 05/25 14:50是同一種罰責違憲了還在那邊憲法說可

vega790205 05/25 14:50以

flysonics 05/25 14:50行政單位的施行細則哪裡需要三讀的?

flysonics 05/25 14:50根本搞不清楚實務狀況在這大放厥詞

chosentwo 05/25 14:50你覺得院會通過罰你罰鍰不正確就去行政

chosentwo 05/25 14:50救濟啊 跟罰單的流程有啥差別 到底在歡

chosentwo 05/25 14:50啥

ferb 05/25 14:53跳針狂人

flysonics 05/25 14:58提道路交通管理處罰條例

flysonics 05/25 14:58你知道有違反道路交通管理事件統一裁罰

flysonics 05/25 14:58基準及處理細則這個東西嗎?

lazycat5 05/25 15:02立法院有立法權就可以貪污成肥豬，

lazycat5 05/25 15:02再多拿司法權，政治獻金數不完

flysonics 05/25 15:13行政官員並沒有權利質詢立法委員 在質

flysonics 05/25 15:14詢過程中官員反問立法委員不就反質詢

flysonics 05/25 15:15何況這還是要主席制止無效才會推進到

flysonics 05/25 15:16下個環節討論是否罰鍰

flysonics 05/25 15:16官員用問題回答問題 院長制止無效

flysonics 05/25 15:16這兩點你是覺得官員這樣做很適合嗎

ms883050 05/25 15:19就違反法律明確性，藍白劣根奴就喜歡胡

ms883050 05/25 15:19扯，侵犯人民權利的法律可以類比？立法

ms883050 05/25 15:19院怎麼作行政處分？處分機關是誰，訴願

ms883050 05/25 15:19找誰，行政訴訟找誰？找韓國瑜嗎？

chiangdapang 05/25 15:20立法機關怎麼可以開罰鍰？逾越行政

chiangdapang 05/25 15:20權

ms883050 05/25 15:20笑死，居然還有人支持奴役自己的惡法，

ms883050 05/25 15:20有夠奴的。

chiangdapang 05/25 15:21行政罰法寫的都是如何規範行政機關

chiangdapang 05/25 15:21做事喔

ms883050 05/25 15:24拿道交條例來比更好笑，交通違規每條樣

ms883050 05/25 15:24態都清清楚楚，吳宗憲是説先關一關再告

ms883050 05/25 15:24訴你，這能混在一起談？

ms883050 05/25 15:25立委有什麼資格質詢人民，憲法有寫嗎？

ms883050 05/25 15:30施行細則是法律授權的，是考量行政專業

ms883050 05/25 15:30才授權，台灣人會覺得藍白立委有專業可

ms883050 05/25 15:30以判定法律構成要件嗎？

ms883050 05/25 15:36還有別扯行政罰鍰了，法條是規定在刑法

ms883050 05/25 15:36裡面的，不是行政罰鍰，是司法權，結果

ms883050 05/25 15:36構成要件是立委舉手決定？

chiangdapang 05/25 15:50藍白只是想不擇手段對被傳喚者施壓

chiangdapang 05/25 15:50而已

nrh100 05/25 17:27就像以為中共只會對付台獨華獨的

SAKUHIRO 05/25 18:50照你這樣說立法院國民黨多數法案幹嘛表

SAKUHIRO 05/25 18:50決啊 直接通過啊

kenyeh001 05/25 20:28知不知道自己在說什麼阿