PTT評價

Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破 

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破 作者
swgun
(潤泰王的兒子)
時間推噓34 推:39 噓:5 →:103

※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言:
: 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破 直球打臉批:話只講有利的一半
: 民視
: 影音中心/曹華芳報導
: 各政黨5月17日為了國會改革法案,在立法院爆發激烈衝突,苗博雅事後開直播解釋緣由,
: 指出國會改革法案內容未經揭露,且未經逐條審查就想三讀通過,對此黃國昌也開直播闢謠
: ,針對多點疑慮反擊,並怒轟民進黨「造謠可以造成這個樣子」,苗博雅對此昨(20日)在
: 頻道發布影片,一一攻破黃國昌的指控,直球對決開批「黃國昌話只講有利的一半」

https://www.youtube.com/live/Nkbx1pDF_Ic?si=a_lgRG9YXfC3ylLm
先說我一點也不支持柯師傅 別說我民眾黨小草
黃可能只講對他有利的一半
但苗博雅根本就是造謠

她既然在影片裡面歡迎不同立場的人具體指明
我就一一分享給大家看

1 苗說國會改革後 立法院將成真理部 取代司法機關

看她直播影片1:31:00接call in
長髮妹打進來說
虛偽陳述應該由學過很多法律的法官來判定
可是由立法院私設一個委員會認定
將凌駕於法官之上不是很奇怪嗎
黃國昌愧對法學博士

結果苗怎麼回的?
“妳說的對”
“我們要思考適不適合讓立委擁有
跟檢察官法官一樣的權力甚至是超越”

苗的立論為何?
是立院職權行使法修正25條
但她明明自己在這個人打進來前就說
立法院可以決定送誰去法院“接受審判”
事實上條文也是這樣寫的
政府官員若有虛偽陳述 “依法追訴”其刑責
這就代表立法院只是發起告訴 移送的機關
既然最終還是由司法機關起訴審判
到底哪裡有違反權力分立

如果現行法沒有這個條文
你上法院要告官員什麼?告爺爺奶奶嗎
虛偽陳述此一法律概念
就是要由相對中立的法官來認定
這樣到底哪裡凌駕法院?
長髮妹還說她說服很多小草了
謝謝博雅(綠捷白眼圖支持)

2 反質詢條款定義不明

一個唸過法律的人應該知道“反”就是反向
比如反訴 本訴中原告變反訴中被告 而被告變原告
最難定義的是“非” 非某某不一定是某某的相反
說反質詢無法定義 超級離譜
只要質詢可以定義 那反質詢就可以定義
這邊就是唬弄一般沒有學過法律的人
連大法官都講過 法律文義明確性的要求
並非是指法律用語僅能有一種定義
不容存在解釋空間

很明顯修法要罰的就是蘇貞昌完全不正面回答
反過來嗆立委這種情形
否則立委質詢官員有什麼實質意義
至於有些擦邊的
你不先立法 法院要怎麼發展出一套操作準則
永遠都是在質詢台上狗吠火車

又說藍白這法律真爛 是不是只針對中央官員
若不支持擴及地方官員 就是雙標
且留言回我藍白應該要負責修法

問題是藍白在推“國會”改革 關地方議會屁事?
一方面抨擊國會擴權
一方面又認為打擊面要擴張到地方官員
我真的搞不懂她邏輯
我看她支持的原因 是這樣才能臭柯師傅

: 黃國昌在直播中指出,5月17日的議程中,根本沒有討論傅崐萁2兆錢坑法案,只處理國會改
: 革法案,苗博雅直言「黃國昌用的話術很簡單,就是他話只講一半,而且時序顛倒、倒果為
: 因」,事實上立法院當日議程,確實有列出2兆錢坑法案,沒有到表決階段是因民進黨抗爭
: ,對此苗博雅表示「如果民進黨沒有抗爭,議程順順的跑下去,排到那個案子就會表決」: 而針對各界指控藍白的新版法案,除了傅崐萁及黃國昌,沒人知悉確切內容,黃國昌在直播
: 時怒轟民進黨造謠,並稱他們提出的再修正動議,也有提供給民進黨立委,並強調「所有黨
: 團的再修正動議,都是送案那天的早上,才會送到議事處」,而苗博雅回應時則笑稱「謝謝
: 黃國昌立委,他證明我說的是對的」,並指出黃國昌親自證實新版草案,確實沒有放在

: 院官網上,而內容實則是當天晚上7點才發給立委,因此質疑「如果早上沒有抗爭的話,?
: 問新出來的法案在哪裡?」
: 至於被質疑網路上無法查看藍白的再修正動議,黃國昌表示,立法院議事處從未把再修正動
: 議放到網上,苗博雅則完整說明整個議事流程,並表示修正動議通常是會修正文字或標點符
: 號,不會直接提出新版法案,而藍白28個法案版本沒有經過逐條審查,全案打包直接到院會
: 表決,黃、傅此時又擬了一套新版法案,並用修正動議表決,「如果這套可以通的話,那未
: 來包括反滲透法、國安五法等等,都可以這樣子弄」
: 最後黃國昌提到,藐視國會罪只針對政府官員,不會讓一般民眾也有刑事責任,苗博雅則打
: 臉指出,在藍白兩黨28個版本中,確實有針對一般民眾的罰則,黃國昌與傅崐萁的新版法案
: 把這塊拿掉,再指控他人造謠,讓苗博雅不禁質疑「問題是在517當天,誰看到你們的定稿
: 了?」
: https://is.gd/6xwotO

-----
Sent from PttX on my Android

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.242.140 (臺灣)
PTT 網址
gx8759121: 苗人包不會騙

貓龍最公正

118.170.79.215 05/23 14:53

novastar:

的 妳是中共同路人

1.174.219.35 05/23 14:53

※ 編輯: swgun (1.200.242.140 臺灣), 05/23/2024 14:57:57

vancepeng 05/23 14:54我朋友傳他的懶人包給我

su4vu6 05/23 14:54所以他造謠了啥

vancepeng 05/23 14:54我都說我沒有賤到要一個nobody左右我的

vancepeng 05/23 14:54思想我的認知我的判斷餒==

SINW 05/23 14:55沒錯 黃可能說一半 但苗直接造謠

novastar 05/23 14:55造謠說國會想要有司法權力啊

a4egg 05/23 14:56他的工作就是要造謠啊

issac 05/23 14:57台北市議會 早就規定 官員禁止反質詢

SUMPO 05/23 14:57小草好了啦

angel902037 05/23 14:58真的,黃可能只講對他有利的

angel902037 05/23 14:58但苗造謠被打臉太多次了 死忠還是信

※ 編輯: swgun (1.200.242.140 臺灣), 05/23/2024 14:59:37

tiger870316 05/23 14:59問就是中共同路人 民主已死

※ 編輯: swgun (1.200.242.140 臺灣), 05/23/2024 15:02:44

justandy 05/23 15:01講道理最怕兩種人,超譯仔跟造謠仔...

ejo4xxx 05/23 15:01因為知道過去8年太多事情不可以質詢

addt0089 05/23 15:02謝謝你的分析但你買過便宜的蘋果手機嗎

u9005205 05/23 15:04所以什麼是反質詢的定義…

wayne62 05/23 15:05https://i.imgur.com/Ebks9gY.jpeg 法條

wayne62 05/23 15:055立委連署院會決議就可罰被質詢人2-20萬

chaitomaster 05/23 15:05問他這麼懂考上律師了沒?

EfiwymsiAros 05/23 15:05苗人包少看

fnwiyili 05/23 15:06好了啦同路人

whatjim01 05/23 15:06是沒看到經院會決議喔 …..

u9005205 05/23 15:06國會改革怎麼都在改革別人不是立委自己

u9005205 05/23 15:07

wayne62 05/23 15:07不要老是阿Q精神勝利法,你講的也要先

wayne62 05/23 15:07經過其他人的檢驗啊

swgun 05/23 15:07官員反向質詢立委啊

u9005205 05/23 15:07難怪會被嘴國會文革、國會擴權…

ralphkawaii 05/23 15:07

EfiwymsiAros 05/23 15:07樓上自己貼圖自己不看的膩?

swgun 05/23 15:08Wayne 62我歡迎你檢驗啊

u9005205 05/23 15:08什麼是官員反向質詢立委…

alice1967 05/23 15:08跟胡說八道的人在一起就學會胡說八道了

EfiwymsiAros 05/23 15:08民進黨可以提案改革自己啊 笑你不

EfiwymsiAros 05/23 15:08

Redfeather 05/23 15:08不是 一個連律師都考不上的批人家

alice1967 05/23 15:08你要求阿苗精準處理他的言論很難啦

Redfeather 05/23 15:09幾十年律師檢察官提出的內容不好

loserloser 05/23 15:09現在都說通過民進黨當年的版本 那當年

loserloser 05/23 15:09為什麼國民黨沒有支持?

u9005205 05/23 15:09還真的以為立法權對行政權是以上對下,

u9005205 05/23 15:09很翁曉玲…

wayne62 05/23 15:10只有虛偽陳述 那邊會由法官來判,

BingLing 05/23 15:10苗就造謠慣犯

wayne62 05/23 15:10其他的就是院會自己決議就能罰了

Redfeather 05/23 15:10因為那時候國民黨不是現在這批人啊

loserloser 05/23 15:11可是當年的委員現在還在當的也不是沒

loserloser 05/23 15:11

u9005205 05/23 15:11立委有言論免責權,結果選民藐視國會罪

u9005205 05/23 15:11是哪一招?很尚方寶劍…

loserloser 05/23 15:11更何況黨籍立委我不認為有個人立場

swgun 05/23 15:1262要不要先承認苗這部分就是造謠

Redfeather 05/23 15:12你看民進黨多厲害 終於說服國民黨

loserloser 05/23 15:12國民黨內部對於一些條文都有異議了吧

u9005205 05/23 15:12問題不就是定義不明,權責不符…

ChenYenChou 05/23 15:12T版韓國瑜結果40%智力比他低

Dayton 05/23 15:13造謠不可取 可是側翼當日常

u9005205 05/23 15:14整天只想用民主玩死民主,再嘴民主無用

u9005205 05/23 15:14論,很中共…

loserloser 05/23 15:14我記得昨天還講不會閒到抓一般人來問

EfiwymsiAros 05/23 15:14還在選民 造謠很爽嗎

loserloser 05/23 15:15今天就有立委說可以去行政訴訟= =

u9005205 05/23 15:15藍白大概餓太久了,都直接硬幹…

u9005205 05/23 15:15什麼試用期8成也說得出來…

swgun 05/23 15:15u900你繼續抓浮木

sttyuio5083 05/23 15:15一群垃圾 政客到底夠了沒?

EfiwymsiAros 05/23 15:16廢話 官員被罰鍰有異議當然可以行政

EfiwymsiAros 05/23 15:16訴訟

snio2427 05/23 15:17

loserloser 05/23 15:17他是講"民眾"

u9005205 05/23 15:17沒水準的立委問沒水準的問題,被洗臉還

u9005205 05/23 15:17會惱羞成怒…

u9005205 05/23 15:18真的很妙,選民整天在擔心立委權力不夠

yakiko01 05/23 15:18藍白立委擴權自肥,貪贓枉法誰能法辦?

u9005205 05/23 15:18大…

swgun 05/23 15:19其實行政罰鍰就是把立法院當作行政

swgun 05/23 15:19機關 課以特定案件中的一般人陳述

swgun 05/23 15:19與作證義務而已沒有什麼毀憲亂政

u9005205 05/23 15:20本來行政和立法就要在大院捍衛自己的立

u9005205 05/23 15:20場,選民當然要讓他們充分表述…

myabo 05/23 15:20這邊的決議是出席2/3還是1/2同意=.=?

dereklin0 05/23 15:24立法院可以直接罰緩了,警察局可以

dereklin0 05/23 15:24直接收起來了,監察院幹嘛,憲法改

dereklin0 05/23 15:24掉好了

vowpool 05/23 15:25罰錢好啊 不然官員亂講話都罰不到

EfiwymsiAros 05/23 15:25調查權只能針對議案相關進行調查 無

vowpool 05/23 15:25一般人是在怕屁 要辦你用中介法辦就好

EfiwymsiAros 05/23 15:25關的老百姓整天擔心自己被叫去立法

EfiwymsiAros 05/23 15:25院 你是小吃店老闆標政府案子膩?

vowpool 05/23 15:25中介法辦不到 還有其他法條可以辦

vowpool 05/23 15:26根本沒必要叫一般人去立法院問話

loserloser 05/23 15:27圖書館罵個立委都能報警察你IP了= =

loserloser 05/23 15:28好像也不需要接標案

EfiwymsiAros 05/23 15:28美國國會也能罰鍰 所以美國警察局

EfiwymsiAros 05/23 15:28都收起來了嗎?

dark0224 05/23 15:29珍惜腦袋 遠離廁蜴

myabo 05/23 15:29老實說,決議不好過,要出席立委1/2同意,

myabo 05/23 15:29除非當時還藍白合

coffee112 05/23 15:30推推

EfiwymsiAros 05/23 15:30他是在PTT罵巧蕊 PTT的IP本來就看得

dosoleil 05/23 15:32環保局勞工局都發局國稅局民政局消防局

dosoleil 05/23 15:32都能開罰鍰 警察局要收掉嗎

EfiwymsiAros 05/23 15:33還有他也沒被叫去立院 巧蕊自己開吉

EfiwymsiAros 05/23 15:33跟國會調查權有什麼關係?

megah321 05/23 15:33阿苗就是用資訊差去欺負一般人啊

ronga 05/23 15:33五人可以送院會決議吧,又不是五人就能決定

ronga 05/23 15:35另外美國國會還會關平民呢

dosoleil 05/23 15:36行政機關也可以自己訂法令&處罰人民

dosoleil 05/23 15:36那立法院&法院要收掉嗎

dosoleil 05/23 15:36不同層級不同領域 本來就是由不同機關

dosoleil 05/23 15:36掌理的

melonlon 05/23 15:41反不是相反啦!當然你要用方向性來講當

melonlon 05/23 15:41然是 但是人文的東西 我反對你 不代表

melonlon 05/23 15:41就是講完全相反的東西 很多事件的選擇

melonlon 05/23 15:42並不是非A則B 可能還有CDEF 甚至甲乙丙

melonlon 05/23 15:42

AJS 05/23 15:43你沒看過立委設刑堂罵官員而且不讓官員回答的

AJS 05/23 15:44嗎?如果要問案,看要不要直接到法庭經過一定

AJS 05/23 15:45的程序,讓法官主持,雙方請律師做攻防?

mb 05/23 15:45爛苗充數

AJS 05/23 15:46有案底或黑道背景的立委,有什麼公正性可言?

AJS 05/23 15:48另外行政罰跟刑罰是兩回事,行政罰不用經過法

xmanhman 05/23 15:48苗就是造謠騙綠智障去信啊,因為不造謠

AJS 05/23 15:48院,但你可以走救濟管道,刑罰才是由法院判定

xmanhman 05/23 15:49他們就不知道該怎麼反駁事實

bardeqeq 05/23 15:49說以前國民黨為什麼反對...可以去看一下

swgun 05/23 15:51法律用語中相反多叫做非 反向才叫

swgun 05/23 15:52做反 不要暴露無知

bardeqeq 05/23 15:53完全執政不通過是國民黨的問題?

※ 編輯: swgun (1.200.242.140 臺灣), 05/23/2024 15:56:33

bardeqeq 05/23 15:55去看法案查詢可以知道都還躺在(一讀)

bardeqeq 05/23 15:55委員會待審

※ 編輯: swgun (1.200.242.140 臺灣), 05/23/2024 15:57:48

babypears 05/23 16:08民主已死就是死在綠畜側翼造謠之上

liangda 05/23 16:17苗一直造謠,她媽知道嗎?

auxiliary11 05/23 16:273+11=范雲=社民黨=扯民進黨後腿

thirtyto 05/23 16:37你的定義 是 吳宗憲 的嗎

babyMclaren 05/23 16:38民進黨是直接偷東西,或造謠

zxm00038 05/23 17:27刑法也有一堆漏洞,要不要不立刑法

askey 05/23 17:35你講的有道理,中共同路人

gime0226 05/23 17:35好的 小草

Chiaku 05/23 18:03第二點我也有想過 原來還真的這麼好定義?

SphereDavid 05/23 18:4225條明明在講藐視國會罪,跟一般人無

SphereDavid 05/23 18:42關,判刑也是法院判,他到底是不是法

SphereDavid 05/23 18:43律人啊?

kobe143 05/23 21:53不要為難喵喵

DEAKUNE 05/23 22:35真的很懷疑這些人讀過法律嗎?質詢查就有

DEAKUNE 05/23 22:35定義,反當然就是反向呀

windlogos 05/24 01:34認同