Re: [討論] 藐視國會的官員如果判無罪
我覺得現在的問題是,我們有那麼多司法資源去應付藐視國會的官司嗎?
司法資源已經很有限了,還要接受立委跟官員互告,這不是很浪費嗎?
不過話又說回來,我還是覺得公然侮辱是最浪費司法警力資源的罪,
以前蕭美琴副總統有說要除罪化,但一直沒有成功,
現在她當副總統,還能夠推動這個嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是有一大堆現成國民法官 拿來用阿
有一個跳樓的法官說,國民法官啥都不懂,不能參與審判, 結果他自己判詐騙集團,全都輕判。 這個人我不留口德,送他兩個字,死好。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/22/2024 01:45:20推
多請一點法官很難?
→
數位部兩百億可以請兩萬個法官
噓
不會啊,不能護航貪污犯就省下很多錢了。
→
值得
→
詐團本身有立委撐腰,後山好水誰敢動
→
請問lono法學大濕 大概要多多少法官才夠呢?
→
檢查官被立法委員架空 沒人幫助法官
→
篩檢沒意義的訴訟
→
立法委員可以打著藐視國會的名義
→
濫訴和他們關係不好的政敵
25
[討論] 怎麼判定官員說謊?靠背喔 一個人有沒有說謊,法庭上都可以打好幾個月官司 像是內政部疫情期間到處買疫苗,到處缺貨 然後上立法院,立委說你內政部擋疫苗 然後內政部長就要跑法院了9
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?這個法案最重要的部份 就是官員不能在國會說謊了 之前在國會說謊.應付立委 根本沒有任何罰責 甚至在國會說謊的人 黨還會幫忙升官X
[討論] 藐視國會罪只有公務員才有事,一般人更要藐視國會罪 只有身為政府官員、公務員 說謊也就是造謠、與事實不符才有罪 實話實說不就好了,政策攤開來看,就好啊 對於一般平民百姓根本沒事8
[討論] 可以也立法「藐視選民罪」嗎?官員是人民的公僕 立法委員是民意的依托 官員要尊重民意,所以當然要尊重代表民意的立委 如果藐視國會罪的適用對象僅限定政府官員和公務人員,也不能說毫無道理 但是立法委員不是太上皇,你們也只是選民投票選出來的代表X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼4
[討論] 你媽知道你是Gay嗎?如果立委質詢問官員這個問題 他是不是贏定了? 如果官員忍不住發笑wwww 不尊重立法院!輕蔑! 藐視國會罪送辦!3
[問卦] 沒人發現刑法公然侮辱浪費司法資源嗎?如題 公然侮辱就互罵 吵架互罵這種事自己喬就好 搞到上法院 花納稅錢處理這種雞毛蒜皮鳥事 公然侮辱是不是該從刑法裡面拿掉啊2
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年這其實是在找韓國瑜的麻煩 因為是罪的話 你要有司法去判定 而且總不能隨便一個立委說 你有罪就送檢調- 有一個人亂罵被我告了 被告開庭時說「這又沒什麼」 你這樣是「浪費司法資源」 最後他賠我錢結束這場官司 這就叫浪費司法資源嗎?
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?9
[討論] 台灣隊奪冠,想蹭?誰翻車最大?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?50
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺