[討論] 柯 VS 燦 VS 扁
昨天阿扁說他也被請回過兩次,不要高興太早
所以我去查了一下,簡單整理了一下
柯文哲 鄭文燦 扁
罪名 貪汙圖利 貪汙罪 貪污罪等
贓款 暫無 至少500萬 4億9415萬2395元及美金873萬550元
羈押 無保請回(暫) 羈押禁見 羈押禁見
---
很明顯的,有收錢絕對是關鍵,至少是交保以上,羈押率極高
再來就是實質影響力
鄭文燦卸任後,升任中央高官至行政院副院長
柯文哲現在就是死老百姓一個,小黨的黨主席沒個鳥用
再來是阿扁,他的贓款金額我是從起訴書中抓下來的
當初他的事件會爆開,是因為他媳婦黃睿靚以及4個公司在瑞士開戶
被瑞士檢方通報洗錢防制中心,然後要求台灣司法互助才爆開的
接著下午阿扁就開記者會,說這筆錢是沒申報的選舉結餘款
吳淑珍還暗助他匯款四次到國外
----
柯文哲是三者中,檢方在沒有實際證據的情況下,搜索力度最高,最廣
扁案我印象中是沒有搜索民進黨中央黨部的
沒有瑞士通報讓事件整個爆開,他現在應該還是民進黨大老
鄭文燦是已經監聽到收賄關鍵詞,但檢方申請搜索也屢次被拒絕
然後錢都搜到了,桃園地院也兩次讓他交保
柯文哲則是在沒有實質證據的情況,檢方直接聲押
----
檢方目前還有甚麼新事證?
大概就是再拚實質影響力
不過都委會開會的人都是由副市長親自主持
這點都被寫在地院副市長被羈押的聲明中
柯的實質影響力
大概只剩自己的網路媒體,還有國昌和阿館的YT
所以如果說柯文哲最後真的被羈押禁見
我認為國昌跟阿館要負最大的責任
他們這兩天流量都異常爆量
誰知道他們可以煽動多少小草去包圍地院
我建議檢方一定要把這一條,加在羈押理由裡面
畢竟人家請假出國玩都可以被你說成是高機率可能畏罪潛逃的嫌疑犯
把這些白色YT網軍寫成柯文哲實質影響力
應該是很合理的
--
阿扁出事的時候就不是黨主席了啊
阿扁被抓早就卸任總統了.........
你在說啥
台灣價值真的很重要 小時候我都還以為
那些法官可能因為比較愛台才偏袒dpp
民進黨不姓陳,但民眾黨姓柯
狗畜生資進党姓癩啊
"民進黨誰沒拿過我爸的錢"
然後你看現在民進黨對阿扁 哀
陳水扁早就恢復黨籍XD
小黨黨主席沒鳥用?幾乎天天上新聞ㄟ
爆
Re: [爆卦] 柯文哲羈押庭開完了 彭同意夜訊99%羈押禁見 現在能等的只是羈押禁見的理由 如果真有1%真的不小心放出來(不管是無罪還是交保候傳) 那就跟燦文燦一樣 檢方繼續抗告爆
[問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招?會不會其實檢察官這次並沒有打算要羈押柯文哲,因為: 1.陳珮琪搜索當天就被直接請回,表示檢察官還查不到可疑的金流 2.目前還沒有聽到審議委員被傳喚或被交保、羈押 3.從院方裁定可以知道,邵琇珮也還沒被傳,彭振聲 8/12 就被傳喚交保,8/17 邵琇珮 才出國,而檢察官一定不可能不知道她要出國,如果檢察官這次就要聲押柯文哲,一定會60
Re: [新聞] 柯文哲無保請回 律師曝兩大挑戰:違反經這律師不知道是真不知道還是故意混淆視聽,本人菜鳥小律師,執業僅五年身上都菜蟲 但至少知道,羈押的審查是有順序的: 首先,要先符合「犯罪嫌疑重大」(刑事訴訟法101條本文): 而檢方用受賄及圖利兩罪聲請羈押,那檢方所提出的證據,必須至少要讓法官認為柯文哲 罪嫌重大,所以就收賄部分至少要有「金流」(不明款項、大筆現金等);圖利部分至少11
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說其實這個邏輯也很簡單 我就算支持柯文哲 我也認為 京華城案他當然要說明解釋 只是如果今天沒有任何證據證明柯文哲有對價關係就能搜索 大概的邏輯就是 台南爐渣案、88槍擊案、台南換票案6
[轉錄] 陳又新FB:檢方抗告柯文哲無保請回的觀察1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳又新 3.轉錄內容︰3X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲裁定結果出爐!無保請回 彭從彭振聲被收押的結果來看 我覺得檢方抗告後 柯文哲應該下次羈押庭就不是很樂觀了 下午電視台就傳出 彭振聲要轉汙點證人的新聞 你看這次新聞媒體報導 都沒提到檢方有查到彭振聲有不明財產 反而狂報導柯文哲有不明財產 七百變百七 這一切就是要形塑 拿錢的是柯 辦事的是彭 的心證印象3
Re: [討論] 當初桃園地院也是一再駁回對鄭文燦的聲押鄭文燦的案子桃園地院還駁回搜索聲請,根據不公的立場判定不收押鄭文燦很明顯。相對 於鄭文燦的案子500萬交保候傳,這次不但不收押,而且是無保請回,法官覺得無罪的可 能性很高,請檢方不要亂押人,檢方抗告失敗的機率比鄭文燦的案子高吧。 --1
Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲?你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣~ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力,且實質用以串供、滅證」- 有沒有法院專家可以告知,為什麼鄭文燦不用搜索? 聽說申請了四次搜索票都被桃地院駁回欸 那現在高院打臉桃地院之後 檢方可以去搜索鄭文燦的桌子底下有沒有藏錢了嗎? 還是說一樣不敢搜
X
Re: [討論] 完蛋,青鳥讓民怨越來越沸騰坦白說一直到昨晚之前 我還是希望柯文哲被起訴 如果罪證確鑿 我希望看到柯文哲被當場羈押 但昨天檢廉的動作真的太醜惡
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明