Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭
說白了問題回歸一點,現在總統有權無責,
有問題,內閣總辭,換一票人還是執行總統意志,
要罷免總統幾乎是不可能的事,
彈劾呢?司法院大法官,目前全是總統提名。
過往大法官、監察院都還有制衡機制,
現在全數蔡英文提名,釋憲基本上就照總統的說法,
(不用跟我說馬英九也是,錯的事不改嗎?)
誰真的能相信花媽退黨之後從此就清廉又公正了,
監察院要彈劾誰,不彈劾誰也基本由總統說了算,
五權分立的制度早就不存在了,
唯一不會被總統摸頭的單位只剩立法院。
所以藍白要的是制衡總統的權力,
我相信這樣的做法不管是誰都應該支持,
未來是藍白執政也好,我也覺得都必須有制衡。
至於與憲法相衝突的地方我覺得是可以細修,
但用憲法來認為不應該限制總統,
我只能說這樣的民眾真的已經病到沒藥醫了,
你自己的權力,要這樣拿去送人家喔?
--
不爽就修憲阿 又來PUA幹嘛......
你要不要聽聽看自己在講什麼
我說哪裡你覺得不對了
當初修憲藍白仔自己不要的 現在又來GGYY
連最低門檻都過不了
講那麼多廢話, 去修憲阿, 60趴ㄟ
60%有3/4喔,你數學是音樂老師教的?
那誰制衡立院阿?笑死
立院本身沒有「執行」,最終還是要行政來協助,所以制衡立院要幹嘛?
立委要介入行政權、司法權,人家綠營過
半都沒想這樣幹擴權立委權力,反觀藍白x
D
每個都想當小皇帝阿?
立法院想要介入的是監察,不是司法...
論民意授權幾千票、幾萬票、幾十萬票當
選的你哪來自信可以把幾百萬票的當狗罵
?
所以票多的可以為所欲為是嗎 那你當初噴馬英九的時候腦子在想什麼?可以說明一下嗎?
沒有執行但有制定的能耐阿?給你制定不
夠還要執行?還要司法?
我就說了制衡方式就是擬制定我不執行阿, 重機高速公路通過十二年,不讓你上就不讓你上, 請問要怎麼制衡立法院,不執行就結束了阿
狗屁不通啦 侯友宜選上了我就不信藍的
會提這個
那你現在讓他過了以後不管誰上都很好不是嗎?
票多的為所欲為不就是你藍白現在在幹的x
D
有嗎?我看都是40%再用耶XDDDD
嗯嗯修憲…
誰說一定要支持,就是有平民操著皇帝心
你管的著嗎?
我管不著發發廢文阿
大家都知道所謂的即問即答就是作秀而已
啊?實際效果?
我有跟你說一定要即問即答喔?我從頭到尾說過這四個字喔? 我說的文章講得哪裡不清楚你要不要說一下?
藍的立法院席次多已經為所欲為了捏?
是喔?為所欲為在哪?
要這樣搞你當初柯不要被煽動不就好了xD
乖乖當副手阿
你跟他說跟我說幹嘛?針對文回有障礙是嗎?
藍的立法院整天在想著要怎麼搞賴清德
你看到賴清德有做了什麼去搞立法院嗎
?
搞賴清德什麼了?賴皮寮嗎?不用講清楚嗎?所以信託在哪? 未申報是否違法?這些問題不解釋叫做弄他?
推樓主理性討論
結果你們藍白所謂的民生重大議題是想辦
法提自己擴權xD
如同我說的,你不制衡總統獨大一樣狗吠火車
按照你的邏輯,不分區立委也有權無責,
還完全不能被罷免,所以怎麼制衡?
請問他能幹嘛?他立法是他一個人可以推動?還是他能去開標案?
立委 有權 請問有責嗎 ?
快笑死XD,立委除了嘴巴,有什麼權
講來聽聽,聞香一下拜偷XD
我也是覺得,立法的哪件事情不用通過行政就能產生效果的~
我在這個國家所享受的權利與權力是憲法
賦予我的,所以人民捍衛憲法,是再恰當
不過了
沒問題啊,所以我說了,怎麼在憲法允許的情況下監督總統阿~
選票不就是唯一的標準? 票少的還管票多
你要不要把這句話問一下反馬英九的自己^^
笑死,這種制衡有個屁用,為何藍白粉
盡幹些沒用的事XD
沒用你怕啥XDDDDD
你哪有捍衛憲法,笑死XD,你只是放棄
了天賦人權,監督總統的權利罷了
有能耐就修憲呀 有道理人民會支持
問題是立委門檻3/4就不可能了~
另即問即答的形式是要監督什麼?立委問
總統一些行政的微小細節,答不出來就大
聲咆哮?
又一個不看文的,我有說一定要即問即答喔? 我沒講的你在那邊跟我輝什麼?
你監督總統的權力也是要在憲法框架內實
行
咆哮完得到什麼監督你說說看
看文可以嗎?我哪裡有講到即問即答,到底是有什麼障礙? 塔綠斑一堆是不是中文老師都死了?跳針一堆我沒說的。
大法官有任期,憲法規定總統提名,就算
不全由蔡,也是由賴繼續提,差在哪?還
是你要立法規定同一政黨不得參選總統?
我有說嗎?我只說要適當的可以監督總統是有很難懂?
民進黨早就提廢考監了,國民黨自己不肯
廢的怪誰
所以國民黨爛,民進黨繼續爛下去,那你當初在噴什麼的?
照某樓說法,習近平也不獨裁啊
你要放棄天賦人權是你的事,很好啊☺
用違憲的手段監督總統?
我說了這句嗎?你到底有什麼障礙?
民進黨提廢考監,國民黨反對叫民進黨繼
續爛喔?
現在民進黨到底要不要廢考監,你說說看嘛~
識字不難吧,你看的懂年份嗎
我問你民進黨廢不廢你丟國民黨給我還是2021年~呵呵
馬執政8年 朝大野小 當時怎麼不檢討 當然
權力在藍的手上 還檢討個屁 不用假清高
沒錯啊,他被下架了活該阿,那現在上台這個繼續擺爛你覺得很棒?
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 03/21/2024 11:59:28一點都不好 權力分配搞清楚
笑死,所以藍白駡八年是被憲法卡住
不爽罷免啊?
誰叫你要當26%扯後腿?
去問中國人和蔣介石吧,台灣這種總統權
大過一切的傳統就過去台海關係搞出來的
,中國人越壓迫台灣人就越願意授權成超
級總統,其實這是世界各國常態,有戰爭
危機的地區統治者支持率都極高,中國、
俄羅斯、烏克蘭、台灣都一樣,台灣不是
什麼特例
這不過就政治的動態變化罷了,真的相信
什麼制衡要嘛是蛋頭要嘛是內間
蛋頭學渣、台獨仔、共諜白區黨再不爽就
是跳不出蔣介石父子和李登輝三人的政治
境界,台灣的政治傳統和局限就是這三人
劃下的,要維持現狀也就只能承認跳不出
這三人劃下的圈
笑死,就是沒用才不要浪費資源
說到底藍白黨只是不願意這個超級總統不
是他們自己的人而已,講明白就是如此不
用再假掰了
開頭就反智
藍白輸不起也不是第一次了,從台灣有民
主以來就一直是這樣,選輸了不是開夜市
就是想改規則,國民黨幾十年過去了在野
十幾年了死性不改,以後就繼續在野吧
想改規則可以啊 提出合理的法案來嘛
提出來好像有做事 重點修憲過不了怎麼搞
套句以前柯粉最愛說的:過不過一回事
都不提出來表示不想做嘛!
25
藍白的主張其實只有兩個,「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」,接下來繼續推 衍就是,因此立法院可以透過立法程序,創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張? 其實也很簡單,只要憲法有大一程度就可以了。 首先,立法權代表民意,行政權同樣代表民意阿,總統是人民直選的吧。總統(及其任命 的行政院長)與立法院,各自代表民意行使國家權能,代表的民意沒有差別,差別只在於![Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭 Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭](https://image1.thenewslens.com/2021/10/rdvopcw7su20vx1syabx5ir2m7w6fw.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200)
1
講那麼多 想要立法院無法監督總統還不簡單 太平洋沒加蓋,游過去就好了 想要總統行使職權的同時 也受到人民的監督4
誰跟你有權無責了 行政院要做事要預算 立法院可以刪除預算 凍結預算 可以修改法律 限制行政院運作 行政院有哪些運作可以完全繞開立法院監督的?X
說真的啦 這破事不就蔡英文長時間不露臉不談政策 惹出來的 今天你總統三不五時跟全國民眾對談 談你的大法官1
說真的啦 你只是不爽你罵不到蔡英文,只能罵行政院很不爽而已 無法叫蔡英文出來給你罵很不爽而已 反正對KMT來說那都事上對下關係,不能叫出來汙辱一下 很不開心而已 真的問題那麼大怎麼 民進黨又繼續執政?
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任![Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受 Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/01/14/php7AEUYL.jpg)
29
[問卦] 五院裡面哪個院權力最大?如題 行政 立法 司法 考試 監察 號稱是五權分立 但是實際上權力大小還是有分別的吧? 考試院不用說了,銓敘和考試這兩個都沒啥油水可撈,權力應該是最小的19
Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎?因為中華民國在台灣是假民主啊~ 第 3 條 1 行政院院長由總統任命之。 第 5 條 1![Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎? Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
13
Re: [新聞] 黃國昌火力全開猛批民進黨 獲滿堂彩怯戰神為了求官真的連自身專業都丟了... 文哲大A所說的內閣制根本他自己提倡的理念相左 有時間有興趣的鄉民可以去看看YOUTUBE找湯德宗大法官的說明 簡單說,民眾黨質疑現在蔡英文權力太大,不能制衡變成超級總統 依照憲法,中華民國採取五權分立,總統受到監察院跟立法院監督7
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面阿肥外商碼農阿肥啦! 實際上就是當年搞得黨國遺毒,某綠色不是一直很痛恨黨國體制,結果拿到權力就真香,阿不就跟台女自助餐沒兩樣。 實際上現在的整個體制包含五權憲法就狗屁不通,民選總統完全不需要對自己的行政負責,立法院/國會對於內閣成員包含行政院長只有備詢權,監察院有彈劾權可以彈劾總統,但是監察院長還是總統提名的自己人,阿就狗屁不通,實際上自豪自己是民主國家,但是體制卻比阿共還不民主。 民主國家不是有投票權就叫民主,民主國家是要以法治立國,由人民分別賦予行政、立法、司法三權給不同人進行權力制衡,最後由憲法保障禁止任何人逾權走向獨裁。 結果看看我綠色黨給你們八年就完全玩弄法治無視民主制度,只要是綠色偷拐搶騙就無罪,得罪聖上馬上法辦關到漏尿,其他房價、行人地獄就都看不到,有夠棒。5
Re: [問卦] 台灣人想要北歐福利又不想北歐重稅中華民國在台灣的憲政體制,是屬於垃圾那樣的存在。 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日 法規類別: 憲法![Re: [問卦] 台灣人想要北歐福利又不想北歐重稅 Re: [問卦] 台灣人想要北歐福利又不想北歐重稅](https://i.imgur.com/0buqR5wb.png)
4
Re: [討論] 很希望政黨輪替 卻又找不出合適執政黨因為中華民國在台灣的憲政體制,是屬於垃圾那樣的存在,你選誰都沒有意義。 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日 法規類別: 憲法![Re: [討論] 很希望政黨輪替 卻又找不出合適執政黨 Re: [討論] 很希望政黨輪替 卻又找不出合適執政黨](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
4
Re: [新聞] 查悠遊卡上興櫃遭柯批不熟市政 蔣萬安:“卸任前不做重大決策 尊重新民意 應是政治常識” 我懂 你是臭在他們兩個對吧 沒有政治常識 卸任前提名大法官 可是怎沒看你出來噴你家那隻?![Re: [新聞] 查悠遊卡上興櫃遭柯批不熟市政 蔣萬安: Re: [新聞] 查悠遊卡上興櫃遭柯批不熟市政 蔣萬安:](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/03/08/realtime/20503992.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
Re: [討論] 台灣檢討司法院力道太小!沒有三權分立也沒有五權分立喔 那些人都是要看老闆臉色、看風向吃飯的 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日![Re: [討論] 台灣檢討司法院力道太小! Re: [討論] 台灣檢討司法院力道太小!](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)