Re: [討論] 花蓮縣政府為何不用回應明良臻的事情？

※ 引述《A80391lf (masumi)》之銘言：
: 就是昨天被起訴，後來交保的民政處長
: 叫公務人員調民眾的電子簽章來濫用
: 結果縣政府還沒有出來回應
: 明良臻好像還是民政處長？
: 徐榛蔚從昨天到現在好像還沒看到
: 任何關於自己官員被起訴的任何回應？
: 好像也沒看到媒體為這件事情去堵麥，
: 這是花蓮國日常？

說到交保一節，花蓮地院已發佈「一一四年度訴字第六十一號」刑事裁定摘要，除了要付五十萬元以獲得釋放外，還需：

一、限制住居，並限制出境、出海八月

二、在前述期間內，「以電子設備監控其確實行踪」

理由則略以：

一、被告明○○經訊問後，已坦承大部分之客觀事實，僅爭執其並無違反個人資料保護法
之犯意，然觀諸同案被告及相關證人於偵查中之供述，並參以卷內之其他證據資料，足認被告明○○涉犯違反個人資料保護法罪嫌重大。

二、本院審酌被告明○○之社會經歷、工作職位、智識及經濟能力，認有事實足認其有逃
亡之虞，而有羈押之原因存在。惟被告明○○自偵查中執行羈押至今已有相當時日，檢察
官於偵查階段之取證程序亦到一定程度，衡以羈押為對於人身自由限制之最強烈手段，暨權衡國家司法權對犯罪追訴遂行之公益、羈押之比例原則，並參酌檢察官、被告明○○及
辯護人之意見，認若被告明○○能向本院提出一定數額之保證金供擔保，並對其為限制出
境出海、限制住居，及命其接受適當之科技設備監控，應足產生相當之拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案後續審判或執行程序之進行。

合議庭成員：
【刑事第三庭】審判長法官呂秉炎、陪席法官曹智恒、受命法官簡廷涓

感覺看來，就成效問題，得先起疑了

而徐縣長沒有直接回應，是不希望被藍白粉亂抹，甚至是被諷刺「沒有行政中立」等事，這些都足以加大「大罷免」風潮，非謹慎不可...

※ 引述《Yamapi5566 (文山下智久)》之銘言：
: 誰說花蓮縣政府沒有回應的？1450側翼又造謠傳謠了
: 我們縣政府已經定調了，縣府同仁依法行政、清清白白，
: 我在此呼籲民進黨切勿再行政治司法迫害，構陷善良無辜的公務員！

就花蓮縣政府行研處長陳建村的回應，公視的寫法稍微粗略了一點，《聯合報》有仔細一點的說法：

一、縣府要重申，公務人員執行公務要遵守的法令相當的多，包括行政程序法、選舉罷免法等，相信同仁都是依法執行職務；維護民主法治，選舉罷免的正確性，特別是在防堵虛假的連署，這是每個第一線公務人員的天職，在整個過程中，相信三人都沒有不法侵害人民權益，或洩漏個資不法意圖。

二、希望各界關於此事不要用政治的立場、觀點無限上綱，也希望司法能盡速還給三人清白，給予在法律程序上公正待遇，任何人在受有罪判決確定前，都應該被推定為無罪，這是刑法追求最高的立場。因為還沒有看到起訴書，等收到起訴書全文後，會再做進一步的研究。

三、至於民政處長是否有停職處分，目前依法就是在停職的狀態中，縣府也已經指派李葳代理民政處長。

這和地檢署的立場一致，都在呼籲不要涉入政治、就事論事即可

然而經過大肆炒作之後，是非黑白都難以辨明了，還能期望什麼？

只願能有公正審判，其餘都不好想太多...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--