PTT評價

Re: [討論] 北檢又翻車 證人又打臉檢察官 阿北又贏

win8719 發表於 2025/7/17 下午12:45:50
看板HatePolitics標題Re: [討論] 北檢又翻車 證人又打臉檢察官 阿北又贏作者
win8719
 (win8719)時間推噓 2 推:10 噓:8 →:55

推 taiwan009: 不是你證罪就是有罪，要看當時主觀的想 新北 07/17 12:39→ taiwan009: 法和客觀的行為，本案認罪的人，當時 新北 07/17 12:39→ taiwan009: 的想法和客觀行為根本不構成犯罪 新北 07/17 12:39

對不起我看到這個會笑死

不看證據判罪

難道要靠幻想判罪嗎

誰會知道他當時主觀的想法是啥啦

你要法官穿越回去用讀心術知道嗎

說了一大堆根本不可能的事來辯護

我會笑

然後客觀行為就是有人叫他當人頭捐政治獻金

然後他也接受了

更不要說他還是法務~絕對知道這有問題

但是他還去做了

話說民眾黨帶的風向變成不看證據

只要看證人說自己有沒有罪就好

說自己沒罪就沒罪~

以後台灣用民眾黨這套標準~犯人可以大大減少了

除非抓現行犯 然後你還要有讀心術知道他現在主觀想法喔



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.29.22 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.29.22 臺灣), 07/17/2025 12:47:15
推

Robben 07/17 12:47法院主要還是看事證 人證只是檢視合理性

推

MVPGGYY 07/17 12:47他就是知道做這些事有問題，所以才會說忘

→

MVPGGYY 07/17 12:47了誰指示下令

→

Robben 07/17 12:48這講法跟彭一億蠢

推

f40075566 07/17 12:48按照雜草論述那車手都是無罪欸 我只是

→

f40075566 07/17 12:48幫忙提款而已 怎麼了嗎

推

a0931884572 07/17 12:48說沒犯意但是從客觀第三人來看 不合

→

a0931884572 07/17 12:48邏輯一樣不會過關

→

Robben 07/17 12:48就行為當事人躲不掉 還在那邊硬凹

→

a0931884572 07/17 12:48應該說是違背生活日常邏輯

→

MVPGGYY 07/17 12:49當人頭捐30萬這種很特別的事，會忘了當初
→

MVPGGYY 07/17 12:49指示他的人是誰，這說法政黑有人信嗎？

→

Robben 07/17 12:49給你凹過就是被關而已XDD

→

win8719 07/17 12:49他不說財務也會說~總不能說我不知道誰要

→

Robben 07/17 12:49沒邏輯就是給100萬可愛費

→

win8719 07/17 12:49給錢~就把錢給出去了吧

推

Aries947120 07/17 12:49所以捐政治獻金有罪？

→

Robben 07/17 12:49這樣凹得到過真的隨便你

→

win8719 07/17 12:49人頭捐政治獻金有罪喔

→

win8719 07/17 12:50然後如果這筆錢是用政治獻金包裝的行賄

→

win8719 07/17 12:50就是行賄罪喔

推

slimak 07/17 12:50照他這樣講 性騷擾很難定罪！

→

Robben 07/17 12:52性騷也是有物證啊

→

Robben 07/17 12:52不然以為隨便告都成案嗎

噓

taiwan009 07/17 12:52主觀的想法和客觀的行為，不就是北檢鷹

→

taiwan009 07/17 12:52犬必須蒐集證據去證明？你有什麼問題

→

taiwan009 07/17 12:52嗎？難道鷹犬用想像臆測就可以入罪？

我先說主觀想法沒人可以知道 除非他會讀心術 北檢會收集物證 沒有你的主觀想法 你說的這個我保證你自己幻想出來的

※ 編輯: win8719 (114.44.29.22 臺灣), 07/17/2025 12:52:49 ※ 編輯: win8719 (114.44.29.22 臺灣), 07/17/2025 12:53:32
→

taiwan009 07/17 12:5330萬是政治獻金法規定個人最多只能捐30

→

taiwan009 07/17 12:53萬，所以才找人7個人分擔210萬，匯進專

→

taiwan009 07/17 12:53戶，專戶的錢不是私人的錢

那就人頭政治獻金阿 還有行賄定義是對價關係 不是看是不是私人的錢喔 就有政治獻金行賄案了判有罪 你是不是都沒去看定義 自己幻想怎樣才會有罪

※ 編輯: win8719 (114.44.29.22 臺灣), 07/17/2025 12:55:21
→

Robben 07/17 12:54不然傳訊息約女生開房間 狡辯只是談公事

→

Robben 07/17 12:54有人會信嗎

噓

taiwan009 07/17 12:55北檢起訴書是用雅虎的簡訊提到容積560

→

taiwan009 07/17 12:55，去推測雅虎，最好是我想出來的有主觀

→

taiwan009 07/17 12:55行賄犯意

最高法院109年度台上字第3416號刑事判決：「……是否具有對價關係，應從實質上就公 務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙方授受金錢、財物或利益之種類、價額 、交付時間與真正原因等客觀情形綜合審酌，而非僅憑假藉餽贈、酬謝或政治獻金等名義 變相授受賄賂或不正利益之說詞，或授受時間在公務員所為職務行為前或後，或公務員是 否確已踐履所賄求之職務上特定行為，作為判斷有無對價關係之依據。倘公務員收取之金 錢、財物或其他利益，與其職務上應為之特定行為之間有原因與目的之對應關係者，即難 謂與其職務無關而無對價關係。」 實例喔

※ 編輯: win8719 (114.44.29.22 臺灣), 07/17/2025 12:57:09
→

taiwan009 07/17 12:56目前沒有捐到獻金專戶被定讞的案例，

→

taiwan009 07/17 12:56有的話你可以提供參考

有沒有說的很清楚 就是說只要證明對價關係 不管他用啥名義都好或者時間前後 都可以判定行賄

※ 編輯: win8719 (114.44.29.22 臺灣), 07/17/2025 12:59:21
推

ketter 07/17 12:58笑死，徐永明錢都沒拿到都有罪了

→

ketter 07/17 12:59還在那邊捐錢無罪

噓

taiwan009 07/17 12:59徐永明還沒定讞，你先讓子彈飛一會

噓

snoopy638 07/17 13:00北狗不就靠幻想起訴
→

taiwan009 07/17 13:00你貼的判決又不是入到專戶內

最高法院九十九年度台上字第七○七八號刑事判決「所稱該筆金錢係「政治獻金」，及辜 成允、辜仲諒假借「佣金」之名，均係避重就輕之詞，該筆金錢實係前揭行為之對價，而 為賄賂無訛。」，最高法院在扁案對「政治獻金」實質認定有「對價」即屬賄絡。 最有名的陳水便案 立委集體貪污案中，時代力量主席徐永明及國民黨立委陳超明均辯稱「政治獻金」，但台 北地方法院一○九年度原矚重訴字第一號刑事判決「陳超明基於對於職務上之行為收受賄 賂犯意…李恒隆當場承前交付賄賂之犯意聯絡交付梁文一五十萬元現金，且稱會找公司捐 一百萬元至陳超明之政治獻金專戶…匯款一百萬元入陳超明政治獻金專戶後…同日下午告 知陳超明：李恒隆已經透過捐贈政治獻金之方式交付一百萬元賄賂。」。 陳超明案~政治獻金專戶

※ 編輯: win8719 (114.44.29.22 臺灣), 07/17/2025 13:02:31
→

taiwan009 07/17 13:01鷹犬說雅虎210是560容積的對價，後來

→

taiwan009 07/17 13:01翻車了根本與560無關，青鳥不知道？

錯了北檢一直說的都是跟後面有關喔 然後朱亞虎也說跟後面有關喔

https://udn.com/news/story/7315/8844075

偵查檢察官問朱亞虎，為何威京集團匯給民眾黨的210萬元是「謝謝」合法通過京華城560 ％容積率，「560％在2年前就定案了，哪個正常人會謝謝2年前的事情？」根本是要謝謝 恢復120284.39平方公尺樓地板面積，這才符合人之常情。 檢察官說的是不關560%的事喔 檢察官說，檢方研判210萬元與560％容積率無關，此時朱亞虎才回應「對，無關」；檢察 官再問朱亞虎是不是要更正先前的筆錄內容，並問之前是否因為年紀大、時間序弄錯，而 不是故意講不清楚，210萬與560%無關，而是希望柯文哲和北市府能恢復120284樓地板面 積嗎？朱亞虎也回覆「對！」 你是不是看誰幻想錯誤了阿

※ 編輯: win8719 (114.44.29.22 臺灣), 07/17/2025 13:04:36
→

taiwan009 07/17 13:02現在鷹犬沒有任何證據的情況下，想凹

→

taiwan009 07/17 13:02成20%容積的對價

→

taiwan009 07/17 13:03我不是說了嗎，徐永明案只有一審，等

→

taiwan009 07/17 13:04到三審再說，一審有罪三審無罪的例子

→

taiwan009 07/17 13:04很多

有朱亞虎這個證人喔 還有邵秀佩這個證人喔 更不要說還有便當會喔 然後柯文哲指定PM喔

推

samonella 07/17 13:04只能捐30，你捐210，還用人頭？

※ 編輯: win8719 (114.44.29.22 臺灣), 07/17/2025 13:05:23
→

taiwan009 07/17 13:05還有扁的所謂獻金，都沒入到專戶內

但是陳永銘阿就是有罪阿 你先等他沒罪再來說不對好嗎笑死

※ 編輯: win8719 (114.44.29.22 臺灣), 07/17/2025 13:05:45
→

samonella 07/17 13:05然後講一個智障才會信的理由

→

taiwan009 07/17 13:06210/7=30，所以要分散捐款，有什麼問題

→

taiwan009 07/17 13:06嗎？藍綠都是這樣啊

現在只有朱亞虎喔 你說藍綠都這樣指出來喔 人頭捐款事犯法的喔歡迎你去檢舉

※ 編輯: win8719 (114.44.29.22 臺灣), 07/17/2025 13:06:34
推

piliwu 07/17 13:06法盲就承認不要再拗了很蠢

※ 編輯: win8719 (114.44.29.22 臺灣), 07/17/2025 13:06:49
→

samonella 07/17 13:06講一個實例來聽聽

我快要笑死 他連北檢指控朱亞虎啥都不知道幻想出來 說指控560% 結果現實跟他說的不一樣

※ 編輯: win8719 (114.44.29.22 臺灣), 07/17/2025 13:08:42
噓

taiwan009 07/17 13:10雅虎給210之後，只跟李文宗講到560，現

→

taiwan009 07/17 13:10在是想凹成20%是嗎？就算是時間也不對

→

taiwan009 07/17 13:10好嗎

去看朱亞虎回答 不要自己幻想 誰會兩年後才謝謝560%的~這不符合常理好嗎 → taiwan009: 鷹犬說雅虎210是560容積的對價，後來 新北 07/17 13:01 → taiwan009: 翻車了根本與560無關，青鳥不知道？ 新北 07/17 13:01 這是你剛剛說法喔~說跟560無關 現在又要凹回去跟560有關嗎笑死 2020年3月10日，接受京華城母公司威京集團主席沈慶京委託奔走的國民黨台北市議員應 曉薇與柯文哲便當會後，同年月17日京華城就發函向柯文哲陳情，副本除給時任副市長的 彭振聲、黃珊珊，應曉薇也有一份，顯見陳情與便當會有緊密因果關係。 朱亞虎受沈慶京的指示，領銜張志澄、陳俊源、童中白等7名威京集團高階主管，於2020 年3月24日至26日，每人各捐30萬元、共210萬元，匯入柯文哲指定的民眾黨政治獻金專戶 。 來17號接受陳情 24號就用人頭捐款時間不對我會笑死

※ 編輯: win8719 (114.44.29.22 臺灣), 07/17/2025 13:11:05 ※ 編輯: win8719 (114.44.29.22 臺灣), 07/17/2025 13:11:32 ※ 編輯: win8719 (114.44.29.22 臺灣), 07/17/2025 13:12:57
推

samonella 07/17 13:14就已經規定“不得以本人以外之名”，

→

samonella 07/17 13:14還在那邊法盲。

※ 編輯: win8719 (114.44.29.22 臺灣), 07/17/2025 13:17:13
噓

taiwan009 07/17 13:23吃便當就有因果關係啊，果然充滿想像

噓

taiwan009 07/17 13:25鷹犬後來發現2年前時間不對，現在是要

→

taiwan009 07/17 13:25推到也將近2年後的都委會決議是嗎？

→

s81048112 07/17 13:35小丑昌就是只看現行犯了 "沒親眼看到"

噓

taiwan009 07/17 13:42還有鷹犬要推測2年後的110年9月都委會

→

taiwan009 07/17 13:42決議的對價，就麻煩放了李文宗，李在

→

taiwan009 07/17 13:42早在108年就不是市府官員了，他只有107

→

taiwan009 07/17 13:42年5月到108年1月在台北市政府服務，109

→

taiwan009 07/17 13:42年3月的210跟他沒有關係，最多也只有

→

taiwan009 07/17 13:42雅虎當時跟他講到560容積的事，560其
→

taiwan009 07/17 13:42實也不關他的事，反而跟林欽榮有關

→

samonella 07/17 14:55就等法官判囉！嘻嘻
同系列文章
[討論] 北檢又翻車 證人又打臉檢察官 阿北又贏
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關