[討論] 北檢又翻車 證人又打臉檢察官 阿北又贏
今天證人陳俊源
許甫剛出來說的
證人沒覺得行賄
只是有了好工作 有家庭 很怕被羈押
可是檢察官說 捐款捐30萬就是行賄
檢方沒有辦法同意不起訴你 可是可以跟法官爭取緩起訴
證人考量長期官司訴訟
財務負擔 才認罪
又翻車了
哀 北檢押人取供又多一樁
阿北又贏了
--
北又贏？又電豹？又贏麻？土城住好住
滿？
所以當初是以被告身分傳喚吧
沒覺得沒行賄？？
那律師在幹嘛
押2個月對一般人影響是巨大的
只有傻鳥才覺得啥鳥事都先押很合理
懂了，自以為沒有行賄，安全
2個月搞不好都家破人亡了 無辜有個
屁用
直接偽證
笑死 承認做偽證
好像古代升堂先20大板，半殘了無辜
能幹嘛
阿比贏了
我覺得我沒有做，你不要逼問我！
所以精障草要幫被羈押了600多天的阿扁聲
援了沒？
阿比不止贏麻 根本贏到抽蓄了好嗎？
到底有沒有人幫阿比統計連勝場次？
阿比又贏了，是自願住看守所給你們北檢
面子，懂？
這個紀錄很重要吧？
啥鳥事都覺得要押的是柯粉吧，之前一堆連
酒駕都吵要羈押的不就柯粉
看阿北可愛給他1000萬也不是行賄
自己覺得沒犯法就沒犯法喔...
cc好個我覺得 他的律師怕不是個內賊
甘 酒駕累犯不押你覺得可以嗎？
這邏輯有用 詐騙車手都算是無罪的
認罪協商真的是一個爛制度，跟警總
沒兩樣，很容易亂咬人自保啊
法律解釋不是這些人在定義的好嗎？一
堆沒有病識感的
犯法的人都不覺得自己犯法
阿比天天請吃串串 吃到都撐了
這是聯合報記者今天報導的說法，我不覺得
這說法有什麼改變或翻供，不要去看柯黨轉
述的東西了，那都被變造的更嚴重
阿北也覺得沒收賄 嗚嗚嗚嗚阿北電爆惹
阿比贏麻啦~ 太神啦~
幾大勝幾小勝了，太久沒關注
陳俊源捐的30萬不是自己的，然後避重就輕
說忘了是誰交代下令的，你要是覺得這說法
能被法官採信我也無言了，但經過柯黨轉述
後就變成陳俊源翻供否認行賄XD
在阿比眼中 稻草功用大於浮木
行不行賄是皇上說的算不是法律規定
有種就引述律師說法了 許甫算啥
為啥檢方故意找這些證人？是不是在
布局啊
這一票人在經過柯黨轉述後都變成是翻供，
但我反而覺得在法官眼裡是狡辯，小心被重
判啊
他當下覺得沒行賄也合理吧？ 他又不知
道有其他六個人也捐30萬 對他來說 就
是有一個人拿錢給他叫他去捐錢 不知道
來龍去脈所以不認為是行賄還算合理吧
看起來跟翻供差很遠吧 =.=
蛤 有人覺得酒駕累犯要押？
民進黨押人取供
贏到麻了
贏麻了 阿北快出來了吧
審理柯案的這組法官，前陣子才重判一個詐
騙集團的律師判了25年，因為那個律師什麼
事都狡辯自己不知道不知情，連我都覺得他
被判太重了
證人說什麼大實話啊
笑死
阿比贏麻
檢方策略就是先用證人把阿比壓起來反
正證據一定會找到 結果
北又贏 贏麻了
證人說法明顯就是不想咬出更上面指示
的人，不太相信隨便拿到30萬不會問是
誰給的。
自覺不是犯法哦哦哦 真的假的
他是法務經理耶 當成他是台北市長甚麼都
又不是只有人證，還有物證跟事證
不用知道喔?
民眾黨這些真是社會毒瘤
折扣碼什麼時候起訴呢
檢察官一直調皮
阿比蠱惑人心 沒有主觀意識 都是被阿北
魅惑了
阿比又贏了
有對價關係的給錢不是你覺得沒行賄就沒
有捏ww
阿比又贏 贏麻了 每個犯罪 都跟喝醉一
樣 說沒醉啦
印象中這隻不只捐30還有拿到後謝金
去路上砍一隻小草應該也無罪吧，覺得不是
殺人只是除草而已
比又贏
比又贏
一般公司會拿錢叫你用個人名義去捐政黨？
稍微有sense的都知道怪怪的，只能說礙於主
管壓力不能不做，所以罪不會太重，主要是
叫你拿去捐的人有沒有行賄，問人頭當然說
沒有
比又贏 鳥又翻
其他捐錢的都沒被起訴 只有有拿後
謝金的被起訴
穩妥妥
嫌犯翻供是不會有好下場的，柯憐這群智障藍
白就是蠢
所以北檢目前翻幾圈了
阿比贏麻了
等著無罪釋放囉
阿比掰開 阿比又贏了 樓上法盲 繼續
等
大串證，每一個都加重其刑，笑死
當法官白癡
笑死 白手套
用人頭捐政治獻金跟行賄是兩件事
蟾蜍怎麼每個都翻供啊 一定是阿北的
FB
真的當大家白癡 我說雜質
沒覺得沒行賄
阿比一直贏
證人不用雞鴨取供吧
北檢真的是有牌的
更正錯字
這邏輯有用，以後犯罪就說我不覺得
這樣是犯法啊
你這種立場當版主？
太棒了，以後犯罪可以無罪化了
車手：我只是去提款機提錢而已，為
什麼說是我詐騙，嘻嘻
政黑法官每天一刀斃命 每天贏麻XD
壓人取供，好棒棒。是不是改檢察官去看
守所了啊。還是，法槳只能關人，但不能
被關
3
老梗了啦 我覺得我沒有罪 但是檢察官覺得我有罪 所以我認罪 這三句話考驗選民的素質![Re: [討論] 北檢又翻車 證人又打臉檢察官 阿北又贏](https://i.imgur.com/Z5vBaqwb.jpeg "Re: [討論] 北檢又翻車 證人又打臉檢察官 阿北又贏")
7
證人確實領公司的錢去捐給民眾黨 這他沒否認喔 然後是公司的人叫他去的沒錯 他也沒否認喔 他也不在乎誰叫他去領的 反正叫我領 我就給 所以他應該乾脆說其實他不是法務經理 他是車手算了???????? 當法務經理把自己當成台北市長柯文哲 然後說我甚麼都不知道這樣 XDX
靠腰，台灣什麼時候變成證人覺得自己沒罪 然後自己就可以無罪的 有沒有罪，法官判下來就知道 法官判決的依據，依靠證據，跟證人口供 這個跟之前那個公務員一樣，就是要拼自己無罪甩鍋而已2
推 taiwan009: 不是你證罪就是有罪，要看當時主觀的想 新北 07/17 12:39 → taiwan009: 法和客觀的行為，本案認罪的人，當時 新北 07/17 12:39 → taiwan009: 的想法和客觀行為根本不構成犯罪 新北 07/17 12:39 對不起我看到這個會笑死 不看證據判罪![Re: [討論] 北檢又翻車 證人又打臉檢察官 阿北又贏](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/01/realtime/32428034.jpg&s=Y&x=0&y=300&sw=4781&sh=3188&exp=3600 "Re: [討論] 北檢又翻車 證人又打臉檢察官 阿北又贏")
X
3r你真的好壞 沒覺得沒行賄 一群腦麻就自己看成沒行賄了 又開始押人取供了 阿不就自己覺得可能是行賄![Re: [討論] 北檢又翻車 證人又打臉檢察官 阿北又贏](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "Re: [討論] 北檢又翻車 證人又打臉檢察官 阿北又贏")
2
公司要我拿錢捐30萬政治獻金給特定政黨 我只會當老闆要規避政治獻金法上限所以找人頭 最好會覺得自己在行賄啦 違反政治獻金法頂多就罰錢，罰的還是政黨 正常人會反問老板為什麼要捐政治獻金非得弄個明白嗎？？
67
[討論] 阿北又贏 邵琇珮全數認罪！邵琇珮在偵查期間轉為汙點證人，1月在準備程序庭時，當庭坦承檢方所有指控，檢方在 起訴時對她求刑1年3月、緩刑2年，因其犯後態度良好，建請法院減輕其刑，而她出庭證 詞也將成為關鍵證據 穩了 這個轉汙點證人![[討論] 阿北又贏 邵琇珮全數認罪！](https://i.imgur.com/Gtfftowb.jpeg "[討論] 阿北又贏 邵琇珮全數認罪！")
59
[轉錄] 許甫：史詩級的翻車1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※29
[轉錄] 台灣民眾黨：請檢方停止沒必要之勘驗1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 台灣民眾黨：請檢方停止沒必要之勘驗](https://i.imgur.com/Y3cn1brb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨：請檢方停止沒必要之勘驗")
37
[問卦] 檢察官被一堆證人說筆錄有問題 有罪嗎?如果檢察官在同一件案找一堆證人或是汙點證人作筆錄 結果開庭後 不是被翻供就是說問話有問題或是審訊疲勞轟炸證人 及利用問話誘導證人做各種揣測當證據 這樣檢察官是有犯什麼罪 誘導串供串證做偽證?偽造文書?押人取供? 這樣利用公權力犯罪的檢察官會被羈押禁見後調查嗎?![[問卦] 檢察官被一堆證人說筆錄有問題 有罪嗎?](https://i.imgur.com/GcxE1v6b.jpeg "[問卦] 檢察官被一堆證人說筆錄有問題 有罪嗎?")
22
Re: [新聞] 「柯、應、京華城聯繫順暢」 邵琇珮認有沒有法律專家啊 我看電視不是都說無罪推定 現在看起來每個證人都說柯沒問題啊 啊所以北檢當初北檢押人的原因是？ 然後現在繼續押人的原因又是？![Re: [新聞] 「柯、應、京華城聯繫順暢」 邵琇珮認](https://i.imgur.com/hFtb66Kb.jpeg "Re: [新聞] 「柯、應、京華城聯繫順暢」 邵琇珮認")
8
[轉錄] 陳智菡FB 還要繼續延押柯P，到底憑什麼！1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 陳智菡FB 還要繼續延押柯P，到底憑什麼！](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[轉錄] 陳智菡FB 還要繼續延押柯P，到底憑什麼！")
15
[討論] 北檢污點證人給邵琇珮、朱亞虎北檢檢察官今天偵結柯文哲案 柯文哲起訴 求刑28年6個月 最後檢察官給2個被告污點證人名額 北市府都發局執行秘書邵琇珮 偵查期間坦白犯行9
[問卦] 押人取供及轉汙點證人是正當司法手段?時常看到若有兩個被告一直被羈押 檢察官會威脅利誘其中一個被告 要他轉汙點證人去指控另一個人 被告又可能一直被羈押 心生畏懼到轉汙點證人 也因此供詞也不一定是完全的事實 從這方面來真正有實質影響力的是檢察官![[問卦] 押人取供及轉汙點證人是正當司法手段?](https://i.imgur.com/c2U72Bub.jpeg "[問卦] 押人取供及轉汙點證人是正當司法手段?")
4
Re: [新聞] 柯文哲再提訊！關鍵證人邵琇珮抵北院作剛剛看許甫的貼文 檢察官問長官為什麼一定要送研議？ 邵秀佩：我們好像不會一直質疑或挑戰長官吧？ 檢察官：你當時的回答是擋不住也不想被降職? 邵秀佩：我相信 #我不會因為不送就被拔官4
[討論] 北檢辦案品質 是不是出色？北檢京華城案 看起來就大成功吧 證人一堆說錢有給 副市長層級以下認罪 行賄的認罪 人證物證什麼都有
![[轉錄] 許甫：史詩級的翻車](https://i.imgur.com/luVoz0lb.jpeg106.107.240.159 "[轉錄] 許甫：史詩級的翻車")