[討論] 柯文哲在法10/19到11/1某時某地親自收賄
哇 幹你娘 這硬要的吧
直接列了將近兩個禮拜時間
說柯文哲應該是其中一天收賄
檢方連哪一天在哪收都搞不清楚
就只是看到excel寫小沈 1500
起訴都寫親自收賄了
怎連確切時間地點都寫不出來?
難怪不給提問 一問就落漆
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.162.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: omanorboyo (49.216.162.72 臺灣), 12/26/2024 11:05:33
精障傻鳥: 好了啦 小草又崩潰
→
一定要更有活力!
噓
柯憐哪,法盲正常發揮,貪污罪的重點
→
在你貪污收錢
推
去看QA啦都有寫 不要急
→
87鳥….
推
藍白營的人usbdisk要收好 入你於罪
→
只要偷偷放一個文字檔你就貪污了XD
推
我聽到笑出來
→
明明還有其他人名字,柯糞死低能只會造謠
→
一直急著地說髒話 很崩潰耶
噓
你有沒有看起訴書?
→
起訴書有寫哪天在哪收拜託快找
推
什麼都不確定,也沒金流,但檢方說你
→
收錢就收錢
爆
Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬反正北檢跟黨媒現在就是搞這套啊 一個拼命寫故事 能有多醜化就有多醜化 就算寫柯文哲跟沈慶京上酒店 你也拿他沒辦法 北檢再來一句:不予證實 政論繼續開心天天收視率飆高28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算剛剛我把法院裁定扣押 京華城土地的法院裁定書 傳給小草同事看 同時還有用紅線畫好紅線重點,我再轉述裁定書的內容跟小草同事說 法官的裁定書已經 清楚寫明柯文哲至少收賄1500萬及210萬了,而這些還只是部份收賄 小草同事跟八卦板的反應一樣,回我說 那總得看到1500萬,這白花花的鈔票在哪吧,總不能法官寫說你有收1500萬就算有收賄、29
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡裁定書說柯有拿1500萬就是有拿, 不用查到證據 哪天裁定書要寫柯文哲強姦母豬, 竟然會強姦母豬,天理不容 原來台灣的司法已經進化到,推測就是有罪,不用證據29
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿這邊真的是有很大的疑點 所以剛剛黃揚明臉書提出了個問題 「不懂就要問 如果已經有收賄時間、地點、金額等事證,還明確寫在法院延押裁定書。 那為什麼檢察官不直接起訴?」18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴柯1500的收賄金額 地點 時間 還有對價關係 鏡組全都掌握了 為何檢調不直接起訴? 鄭文燦收賄財產來源不明都可以48天就搞定20
Re: [問卦] 看到日期後面寫1500 第一個聯想到啥??鏡週刊是這樣寫的: 民眾黨主席柯文哲遭檢察官搜索時遭查扣一個隨身碟,其中清楚寫「2022/11/1小沈1500沈慶京」,因時序與上開於2022年10月18日台北市政府核發建照給予京華城樓地板總面積25萬4,527平方公尺相近 我怎麼看都覺得是15:00 結果現在鏡週刊已經說柯文哲確定收受1500萬賄賂 已經是收賄鐵證 柯文哲完蛋了 hmm....... 樓下上車我不上17
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡徐永明,有以上聯繫,那可以說服我可能真的有拿 ----- 那1500萬的聯繫細節是啥, 到現在檢方沒有講清楚 只說有1500萬,人事時地物至少簡單敘述一下吧4
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?這件事非常怪,無論是紀錄收賄還是紀錄工作,都不會只有這筆。 假如是紀錄收賄,記者肯定會寫,驚爆柯文哲數十筆收賄內幕,這才合理吧! 假如是工作紀錄,一列出來,白癡也看得出來1500講的是時間,這樣的報導沒殺傷性,記 者很明顯不會這樣寫。 綜合以上兩點,1500是指收賄的可能性極低。3
[討論] 大家覺得柯文哲會被起訴收賄多少?柯文哲有收賄嫌疑是確定的 這直接寫在北檢的延押理由上 北檢寫的就叫收賄與圖利 而法官認為柯文哲犯罪嫌疑重大1
Re: [討論] 阿北起訴書 寫某時某地 小草:沒證據動動你的小腦袋 為什麼 寫10/19-11/1 起日是10/19 10/18是動土 並且檢方寫了沈交代秘書提領1600萬
93
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...41
[討論] 阿北走出來了50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?15
[討論] 有人認罪了!小草跟民眾黨覺得阿北無罪16
[討論] 黃國昌:交保金是朋友群策群力的結果16
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙13
[轉錄] 獨立觀察:東廠化的台灣司法3
[討論] 民進黨保底40%幹嘛執意弄死柯?40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈1500