PTT評價

[討論] 兩派人馬差異性

kaowill 發表於 2024/12/29 上午10:01:34
看板HatePolitics標題[討論] 兩派人馬差異性作者
kaowill
 (阿偉)時間推噓 5 推:5 噓:0 →:7

交保～
小草論：一定是起訴證據薄弱，無繼續羈押必要性，等無罪。
柯黑論：一定是起訴書證據足夠，無需再羈押審問，也不怕串證，等有罪。

檢方抗告成功…….

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.26.246 (臺灣)
※ PTT 網址
→

ketter 12/29 10:02證據薄弱就是無保請回了

推

andy27021527 12/29 10:02不會去看交保的裁定書怎麼寫的.....

→

nerve52 12/29 10:02就法官的意見阿，洨草是國蔥的意見

推

YouGot5566 12/29 10:04證據薄弱怎麼可能3000萬交保 3萬都不

→

YouGot5566 12/29 10:04用吧

→

fuhaho 12/29 10:05都說重刑可期了 還在薄弱

→

kaowill 12/29 10:06證據到底是充足或薄弱，兩派人馬解讀不同

→

kaowill 12/29 10:06，台灣法律只有法官最後才說的清

推

ketter 12/29 10:06提示你一下 林姿妙貪污交保金80萬

推

simonjen 12/29 10:12抗告理由沒看嗎？簡單的說高院見解是要

→

simonjen 12/29 10:12的保金太少和不逃亡理由不充分
推

teke 12/29 12:34無法確認3千萬就不會逃亡，且有勾串證之虞
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥