Re: [討論] 如果最終沒押成
※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言:
: 如題
: 如果最終沒有羈押成功
: 那政黑的各位高潮者
: 要不要連夜包圍台北地檢署啊
: 這樣真的是太離譜了
如果沒有羈押或是可以交保
那就表示 法官認為 他已經無法串證或滅證了
就是說 證據已經多到你凹不回來了
柯黑繼續坐著吃瓜就好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.30.163 (臺灣)
※ PTT 網址
→
兩邊還要抗告好幾次
推
阿北的律師沒有阿燦強吧..
推
阿北要是真有貪,怎麼可能沒阿燦強==
推
你這樣很棒 就像股版講的 戰爭賺錢 和
→
平也賺錢哈哈哈
→
沒錯 然後開始不停抗告
推
其實現在有什麼好等
→
收押沒話講 交保也不代表沒事
噓
不是已經說了除非無保飭回不然不交保
推
我覺得機會太低 五大案還有好幾個連人都還
→
沒傳的
→
像是果菜市場 那個傳下去會出大事的
→
那群可是比雜草還要更瘋
→
我覺得應該會押到最後處理
→
我也覺得不太可能不羈押
19
[問卦] 說實話台灣司法是不很頂?有逃亡、滅證之虞,但無羈押必要 然後人就跑了~ 因為這些法官判斷交保的跑幾個了? 笑死XDDDDD 檢察官不起訴、法官裁定交保9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押7
R: [討論] 高虹安官司是不是不起訴機率很大?到 : 起訴門檻是有疑慮的 你認為檢察官沒有申請羈押 是因為他怕沒有起訴而會被申請國賠 檢察官不認為會要起訴5
Re: [新聞] 獨/高虹安涉貪下「滅證令」曝光 公開卷笑死,這篇新聞是在臭檢察官無能嗎? 假設所述為真,根據刑事訴訟法第101條第一項第二款: 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: ......4
[問卦] 法官羈押的標準?蘇丹紅主嫌 被認定有逃亡 滅證可能 但不羈押 已經毒害全台灣這麼多年 結果80萬交保 也沒有限制住所 法官羈押標準是什麼? 心情?黨證? 還是覺得縱放罪犯很好玩 覺得自己權力很大很爽? --4
Re: [討論] 最後交保 政黑會崩潰嗎交保與否 是看他是否有串證滅證逃亡之風險 又不是交保等於無罪。 再者真的法官判定交保了 陳智菡昨天說柯會拒保喔!3
[討論] 鄭文燦交保理由 能不能適用全體嫌疑人?看到交保理由快笑死 沒有滅證的證據 以後全體嫌疑犯可不可以先適用啊? 等到滅證 證據出來了 還要羈押幹嘛?
爆
[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉爆
[討論] 發p幣啦爆
[討論] 北檢:陳O菡 另案偵辦中70
[轉錄]黃國昌FB 北檢還是硬要指控柯文哲收賄款86
[討論] 小草:今日柯文哲,明天黃國昌85
[討論] 小草:倒閣重選了啦79
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!75
[黑特] 劉靜怡瘋狂自走砲耶64
[黑特] 三立截這個黃國昌的照片也太雞掰…55
[黑特] 28.6年 柯又贏38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?17
[黑特] 沒查到金流可以判28年??????????????????46
[討論] 折扣碼分潤被另案偵辦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD40
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退32
[討論] 北檢:柯文哲動土典禮收賄1500萬27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[轉錄] 黃珊珊FB 從現在起 公開審理 別再放話23
[黑特] 小草:台灣待不下去了,想移民日本29
[討論] 王乃伃拿到柯文哲的起訴書了?21
[討論] 有沒有可能北檢記者會直接說「柯文哲無罪27
[黑特] 鏡新聞記者說收到消息41
[黑特] 哇日本要開給中國人十年簽證><27
[討論] 彭振聲認罪了是不是應該給他一些掌聲?42
[黑特] 北檢10點記者會21
[討論] 蘇一峰:應該直接死刑25
[討論] QA演唱會那題我笑噴26
[討論] 謝謝亞虎~24
[討論] 民眾黨今天會不會開記者會找理由?18
[討論] 1500萬金流呢?25
[討論] 北檢 QA 全文 共17題