Re: [討論] 如果最終沒押成
※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言:
: 如題
: 如果最終沒有羈押成功
: 那政黑的各位高潮者
: 要不要連夜包圍台北地檢署啊
: 這樣真的是太離譜了
如果沒有羈押或是可以交保
那就表示 法官認為 他已經無法串證或滅證了
就是說 證據已經多到你凹不回來了
柯黑繼續坐著吃瓜就好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.30.163 (臺灣)
※ PTT 網址
→
兩邊還要抗告好幾次
推
阿北的律師沒有阿燦強吧..
推
阿北要是真有貪,怎麼可能沒阿燦強==
推
你這樣很棒 就像股版講的 戰爭賺錢 和
→
平也賺錢哈哈哈
→
沒錯 然後開始不停抗告
推
其實現在有什麼好等
→
收押沒話講 交保也不代表沒事
噓
不是已經說了除非無保飭回不然不交保
推
我覺得機會太低 五大案還有好幾個連人都還
→
沒傳的
→
像是果菜市場 那個傳下去會出大事的
→
那群可是比雜草還要更瘋
→
我覺得應該會押到最後處理
→
我也覺得不太可能不羈押
19
[問卦] 說實話台灣司法是不很頂?有逃亡、滅證之虞,但無羈押必要 然後人就跑了~ 因為這些法官判斷交保的跑幾個了? 笑死XDDDDD 檢察官不起訴、法官裁定交保9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押7
R: [討論] 高虹安官司是不是不起訴機率很大?到 : 起訴門檻是有疑慮的 你認為檢察官沒有申請羈押 是因為他怕沒有起訴而會被申請國賠 檢察官不認為會要起訴5
Re: [新聞] 獨/高虹安涉貪下「滅證令」曝光 公開卷笑死,這篇新聞是在臭檢察官無能嗎? 假設所述為真,根據刑事訴訟法第101條第一項第二款: 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: ......4
[問卦] 法官羈押的標準?蘇丹紅主嫌 被認定有逃亡 滅證可能 但不羈押 已經毒害全台灣這麼多年 結果80萬交保 也沒有限制住所 法官羈押標準是什麼? 心情?黨證? 還是覺得縱放罪犯很好玩 覺得自己權力很大很爽? --4
Re: [討論] 最後交保 政黑會崩潰嗎交保與否 是看他是否有串證滅證逃亡之風險 又不是交保等於無罪。 再者真的法官判定交保了 陳智菡昨天說柯會拒保喔!3
[討論] 鄭文燦交保理由 能不能適用全體嫌疑人?看到交保理由快笑死 沒有滅證的證據 以後全體嫌疑犯可不可以先適用啊? 等到滅證 證據出來了 還要羈押幹嘛?
爆
[討論] 趙少康見賴清德任點主官嘆:輸了也服氣了爆
[討論] 新聞剛說下午會多一名被告85
[討論] 館長不信9%民調怒問:現在誰敢接手機啊?68
[討論] 民眾黨一大早就在杯葛總質詢60
[討論] 央行這次真的太狠了QQ46
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命46
[討論] 出大事,沒人關心柯文哲了26
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!37
[討論] 林亮君算正嗎?40
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?34
[討論] 台灣經濟真的很好吧?33
[討論] PG涉及的案件25
[轉錄] 蔡壁如FB 有明確證據就請交給檢方28
[黑特] 我懂台灣就陷入焦慮是在笑什麼了52
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗21
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命22
[黑特] 高學歷小草為什麼會被騙?13
[討論] 又要釋憲大戰了?20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押20
[轉錄] 沈榮欽fb- 柯學理性誤植26
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?20
[討論] 台北市防疫記者會是在作秀嗎?17
[討論] 佩琪下午傳喚後羈押,要火烤鮭魚慶祝?17
[討論] 中國的財政廳長被丟下樓死掉15
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命35
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......14
[討論] 所以端木正很懶惰嗎?11
[討論] 阿北的後宮真煩傳!12
[黑特] 檢調根本就對柯夫婦很寬厚