Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額

※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言：
: （更：中央社也發了，本篇 3753 億是最終版沒錯
: https://i.imgur.com/sdpvOQC.jpeg

看了一下國民黨就提個版本要喊價，沒想到民進黨直接擺爛不提

民眾黨提的版本比較中規中矩，看起來比較像正常一點的版本
財劃法這東西本來就是可以談的
但是民進黨連版本都提不出來，說要談有誠意那就好笑了

青明鳥在財劃法上面是被自己的黨打臉，
當然民進黨也不願意修財劃法，要不然就不能將建設大力灌注在
綠色縣市而灌比較少在藍營縣市，國民黨上來就修財劃法也很正常

問題是民進黨是執政黨，只拿出整個政府擺爛就說會刪國光獎金
這就很好笑了，你總是要提一個可以說服人民是合理分配的版本

不過大部份的人都不會看就是了

這樣也好，天下大亂情勢大好，反正痛一下就知道要再修法了
民進黨擺爛讓國民黨爽到，的確這個財劃法會影響之前很多經費，
就看看民進黨是要宣布違憲還是吞下去照新的規劃

或是，民進黨乾脆不理財劃法自己幹自己的，來個前瞻民主
讓我們看下去

=============

財劃法已25年未修正，地方行政區域畫分已精省時期的
「2院轄市、22縣市」，變為6個直轄市、13個縣，以及
3個省轄市，法條無法跟上區域變動。部分地方政府認
為在現行制度下，財源多集中中央，限制了地方財政自主權。

目前送出的修正案為國民黨團版本，建議將中央分配給
地方的稅收比例從25%提高至40%（最多釋出6612億元）
，以增加地方政府的財源，中央可用於發展相關的財源
僅剩1157億元。民眾黨提出折衷版，中央多撥補2700億
給地方政府，民進黨則未提案。

各黨立場
國民黨：認為財劃法一定要修，但最終不一定要是國民
黨版本，可再討論。

民眾黨：不影響中央情況下，把錢下放給地方。

民進黨：藍白從中央國庫挖走6612億元，將影響全國性、
跨域型交通計畫、縣市整合問題，也衝擊國防、社福、社
宅等重要預算。
===

現行財劃法吵什麼？
民國88年修憲、精省時，財劃法也有所修正，部分事權、
責任移歸中央，連帶財源亦同，遭外界詬病為「肥中央、
瘦地方」。國民黨、部分地方政府主張，現行中央、地方
收入比重是75%比25%，中央應釋出更多財源。

不過，事實上，錢隨事權移轉，中央未必因精省獲益，且
中央持續透過中央統籌分配稅款與一般性補助款等財源挹
注地方，挹注規模已由103年度4051億元，成長至113年度
6346億元，增幅56.6%；地方財政在中央挹注下也已有顯
著改善，整體地方收支由101年度短絀新台幣589億元，
逐漸轉為賸餘，且成長至112年度賸餘648億元。

水平分配方面，觀察財政部通知地方政府113年度預計可
領到的普通統籌稅款，雖然全台22個縣市的分配金額都
年增，但直轄市分走超過6成，其餘16縣（市）及鄉、鎮
、市只能獲配剩下的3成多，難免有「富者愈富、貧者愈
貧」疑慮。

--

看起來是這樣

當初中央統籌款的目地就是這樣哦，人少窮縣比例會拿的多

F-16V 的 AESA 雷達是馬英九年代追著美國要他們研發放在 F-16V 上的嗎？ 這案還很屈辱，我們出錢還沒有所有權，但是沒辦法 老共 AESA 東西很成熟跟白菜價一樣，但是我們就是沒有可以放在戰機上的版本

學一下蘇巧慧？ 蘇巧慧談謝宜容扯馬英九藍委批「馬維拉」