Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額
本肥仔深深覺得最沒資格拿這麼多錢的
就是第一台中市,再來就是新北市
就直接看交通改善建設
過去四年多來盧大媽一個不知道在搞什麼
人行道密度可能都比台南還低
另一個猴子只會狂插測速
讓新北成為測速相機密度最高的縣市
根本智障!!
好好的交通3E都沒有做好
兩個廢物市長還敢拿那麼多錢
至少高雄看的到有改變
※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言:
: (更:中央社也發了,本篇 3753 億是最終版沒錯
: https://i.imgur.com/sdpvOQC.jpeg
: 這板上反而沒人在乎嗎?
: 剛剛立院三讀 25 年未修過的新版財劃法
: 最終通過了車輪黨的今天的修正動議版本
: 中央、地方的垂直分配改為 60% 比 40%
: 「金孫條款」台北市「3%首都條款」刪除
: 三讀的最終修正動議版較幾週前的初版
: 中央分出給地方的金額從 6612 億下降到 3753 億
: 六都新版如下:
: 台北市:697 -> 1113 億
: 新北市:543 -> 917 億
: 桃園市:358 -> 617 億
: 臺中市:446 -> 708 億
: 台南市:322 -> 485 億
: 高雄市:500 -> 745 億
: https://i.imgur.com/u8Hl9PB.jpeg
: 在財政部試算下,中央將釋出3753億給地方
: (圖/財政部提供)
: 圖片有註明 113.12.20,這確實是今日版本。
: 來源:TVBS,中央社也同樣寫 3753 億
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.214.51 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
廢話 高雄拿那麼多錢又狂負債
→
明明是西瓜市
→
當然能蓋一堆看得見的東西
噓
你是誰?
→
南高越說越沒底氣是不是XD
→
?
→
絕口不提 54088, 是有多雙標
噓
高雄先把空汙跟水源污染問題解決再說
噓
可悲
噓
對,高雄的改變市民看得到,今年鋪好的
→
大順路畫禁行機車跟搞梅花燈,這些改變
→
真的太棒了對吧?
噓
你有腦袋嗎
爆
首Po(更:中央社也發了,本篇 3753 億是最終版沒錯 欸我以為財劃法才是今天三法案的重點耶 這板上反而沒人在乎嗎? 剛剛立院三讀 25 年未修過的新版財劃法![[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額 [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg)
X
財劃法的問題就是這法案 25 年沒修了 看了一下國民黨就提個版本要喊價,沒想到民進黨直接擺爛不提 民眾黨提的版本比較中規中矩,看起來比較像正常一點的版本 財劃法這東西本來就是可以談的 但是民進黨連版本都提不出來,說要談有誠意那就好笑了![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額 Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif)
7
根據通過的國民黨版《財劃法》,在財政部試算下,中央將釋出3753億給地方。 (圖/財政部提供) 如果以比例計算,增加比例較高的明顯是非六都縣市,非六都縣市整體增加的 金額總數也超過六都,又因為有調高營業額指標,所以像新竹縣市的增加比例![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額 Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/20/20241220232821-d03e0b11.jpg)
16
話說柯志恩和謝龍介這兩人想選高雄和台南市長的怎麼看啊 謝龍介的兒子和所謂的三立記者幫忙了泛藍 謝龍介要選台南市長,看到台南從322億元到485億元,桃園暴增617億 謝龍介贊成嗎? 高雄也是有類似問題,柯志恩贊同嗎?![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額 Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額](https://i.imgur.com/Tsc5Jekb.png)
1
照你最後一段,我是不懂為何身為花蓮王,又是國民黨立院總召的傅崑萁,為什麼 要通過這種財劃法? 除了打民進黨臉以外,他所在的花蓮又不是直轄市,照國民黨的版本,以後錢也 會先給六都,他的根據地,更沒有喊價的籌碼,中央的錢也不會給他。 在我看這種開槍打自己腳的事,很爽嗎?
爆
Re: [新聞] 六都市長施政百日網路好感度調查八項六都滿意度 依照滿意度高~低顏色:紫>藍>深綠>淺綠>橘>紅 八項各項之最差六都: 經濟:桃園 警政:台南![Re: [新聞] 六都市長施政百日網路好感度調查 Re: [新聞] 六都市長施政百日網路好感度調查](https://i.imgur.com/q4XBOrTb.jpg)
15
區間測速前面討論機車議題有人提到為什麼要反對區間測速 首先當然就是 區間測速對降低事故率幾乎沒有任何幫助 測速照相交通罰單這些東西存在的理由 是為了降低事故 而不是讓政府搶劫人民5
Re: [新聞] 兩段式左轉機車族抓狂 王義川拋交通3箭先說 這咖到交通部台灣的交通依然很危險 也不會有任何改變 全面檢討「機車兩段式左轉」,道路設計應以機車作為設計 要去路口待撞區 全世界只有台灣![Re: [新聞] 兩段式左轉機車族抓狂 王義川拋交通3箭 Re: [新聞] 兩段式左轉機車族抓狂 王義川拋交通3箭](https://i.imgur.com/gRBj4pob.jpg)
6
Re: [新聞] 內幕|《財劃法》拚3讀!藍委卻嗆投財劃法要和縣市要不要合併重新規劃一起談才是對的 台灣和日本九州差不多大,九州才七個縣市,台灣不包括離島就有19個縣市 財劃法這樣搞下去以後大型建設都不用做了,這些多出來的預算地方絕對拿去搞什麼營養 午餐、健保免費,然後等重大建設要這些預算時,你覺得縣市長會取消那些福利嗎?當然 不會2
[問卦] 有如何改善台灣交通的方法?這幾年台灣被人稱為行人地獄 但好像都沒有什麼明顯的改善方法 目前都是靠提高罰款 或是插區間測速 但是依舊沒有什麼明顯改善2
Re: [問卦] 台灣交通唯一改善的是不是只有戴安全帽單純加重交通違規的罰金是沒有用的 台灣的交通罰金使用方式是 地方政府可以得到75%罰單收入 其中12%要編入交通執法跟改善細則 這個使用細則內容是![Re: [問卦] 台灣交通唯一改善的是不是只有戴安全帽 Re: [問卦] 台灣交通唯一改善的是不是只有戴安全帽](https://i.imgur.com/IymUGbNb.jpg)
X
[討論] 只有台南和高雄在吵的原因我韓粉 財劃法出來後,各縣市都拿到更多錢了 但只有台南和高雄在吵 因為歷年來,台南和高雄拿中央補助款 都是前三名的
Re: [新聞] 陳其邁列出藍版財劃法「4點不公平」:對新北市謝謝高雄 : 二、人口結構老化各縣市都不同,高雄65歲以上長輩的人口達54萬人,比台中市多7萬人 : ,比桃園市多17萬人。長輩照顧包括長照、醫療等社福支出,可說是沉重負擔。不考慮人 : 口結構的話,對社會福利、醫療健保支出更重的中南部地方縣市政府,形同懲罰,很不公 : 平。1
Re: [新聞] 財劃法「3分珍」出委員會 吳崢轟藍白架你的說法大大錯誤了。 因為維持一個縣的編制, 一定有固定成本要攤提的。 算下來當然金門馬祖維持縣的編制一定很貴。 也不划算。