PTT評價

Re: [討論]可悲的三立對張善政只能戰態度

reticentcrow 發表於 2023/1/20 上午4:07:26
看板HatePolitics標題Re: [討論]可悲的三立對張善政只能戰態度作者
reticentcrow
 (沉默鴉)時間推噓 X 推:0 噓:9 →:12

※ 引述 《ivorysoap》 之銘言：
: 好奇看一下他們怎麼評acer抄襲事件
: 雖然是acer 要賠 但是張善政要道歉 （他們也清楚不可能叫張善政賠）
他負責人

抄了可以置身事外？

阿通師表示：是在哭爸？

: acer商譽受損 所以張善政對不起acer （ acer商譽受損？ 有這回事？）
Acre商譽損失是還好啦

但是賠錢是肯定會發生的

都找人來鑑定了

張善政要不要多少幫付一下？

: 張善政太矯傲了 怎麼可以說選舉的事 選舉過了就不用追究
藍蛆的動態道德標準 真的不意外

只要不是選舉 抄襲就沒關係？

那林智堅抄襲案

法院是不是就乾脆不用審了？選舉選完就不是？

: 你要抄可以 但是要把抄來的文字重新消化
: 用自己的話來寫 （這又不是論文 也不是張善政抄的）

靠北，底下的人抄襲 上面的都沒事喔？

那藍蛆整天在講阿通師幹嘛？

藍蛆的道德觀念只適用學術界？

出校園就隨便抄襲瓢竊都可以？

那藍蛆是有什麼資格嘴台積電在海外設廠？說別人技術外流？

還是抄襲是藍蛆專屬技能，別人不能用

再說一次，藍蛆道德標準就是這麼可悲

藍能 其他人不能 就4我大華國

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.201.175 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.0h7t5hG4BhFI

→

kevin0523301/20 04:12崩潰的好難看 可悲塔綠

→

orangesabc01/20 04:17你先了解這個報告是在寫什麼好嗎

真的受不了善粉耶 事已至此還要凹？ 如果單純是acer公司內部會議文件就勉強說的過去，這是跟政府拿錢的計畫，報告內容可以 用抄的？ 台灣的產學合作報告、科技部研究計畫申請，誰都可以用抄的嘍？ 你可以問問看檯面上有哪個公司敢對外保證可以這樣玩？ 還是這又是沒被抓到不算酒駕的邏輯？ 啊 這個已經抓到了捏

※ 編輯: reticentcrow (111.82.201.175 臺灣), 01/20/2023 04:25:56
噓

zxp950500701/20 04:45Acer 絕對不會直接賠 你以為公司法務是吃素的？先上法

→

zxp950500701/20 04:45院再說

噓

IsoRoy01/20 04:56已經驗收完的報告，過個十幾年再找所謂的專家開閉門會議

→

IsoRoy01/20 04:56說你抄襲要你賠錢，我想這不是Acer會商譽受損，而是政府

→

IsoRoy01/20 04:56公信力會受到打擊

噓

lupolewis01/20 06:00綠畜滾

噓

oresta01/20 06:50NCC都會連敗了

噓

lovetaipei01/20 07:16看起來輸不夠慘，2024繼續輸好了

噓

yling551801/20 07:21當時民進黨可是豎起大拇指說一級棒的計畫
→

yling551801/20 07:222022民進黨打臉15年前民進黨？

→

yling551801/20 07:23打完官司再來講，又不見得農委會贏？

噓

aponla01/20 07:54Acer如果沒賠錢 你要賠是不是？ 不敢的話就只是崩潰廢文一

→

aponla01/20 07:54篇 民進黨因為這樣輸掉桃園 導致死忠仔一一崩潰 真是報應

噓

ramirez01/20 07:55真的是輸的不夠慘

→

KingFelix01/20 09:01還沒醒嗎？ 呵呵輸得還不夠慘

→

KingFelix01/20 09:03你驗收完的報告 績效 十年後翻盤跟你說不算 你會爽？

→

meatbear01/20 09:16是抓到三小 就農委會自己搞個小組會議說抄襲就抄襲 農

→

meatbear01/20 09:16委會現在是還有什麼公信力

噓

ZeroArcher01/20 10:50看了感覺真可憐wwwwwwww
同系列文章
[討論]可悲的三立對張善政只能戰態度
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥