Re: [新聞] 柯文哲獲3000萬元交保 裁定書：接觸證人

※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://udn.com/news/story/124199/8452565
: 2.新聞來源︰
: 聯合
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 柯文哲獲3000萬元交保 裁定書：接觸證人可能再羈押
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 檢廉偵辦民眾黨主席柯文哲涉京華城等案，昨起訴柯文哲11人，包括柯文哲等5名在押被: 告移審，台北地院重大金融犯罪專庭審判長江俊彥審理柯，柯辯無罪，經6個小時以上檢: 辯攻防，今凌晨2時裁定柯以3000萬元交保。
: 裁定書指出，柯文哲雖否認違背職務收賄罪、圖利罪、公益侵占罪、背信罪，不過，依據: 證人台中市政府前顧問蔡壁如等證人證述、行動硬碟、與台北市前副市長黃珊珊對話紀錄: 、三次便當會裁示等，柯犯嫌確屬重大。
: 合議庭認為，柯文哲涉犯10年以上重罪，斟酌柯收賄款項高達數千萬元，且使「京華城」: 公司圖得百億元不法利益，若經判決有罪確定，加上柯的社經地位、經濟能力、工作職位: 綜合研判，且依檢方所提撕碎字條證據，柯有羈押事由。
: 不過，羈押柯文哲檢察官應負實質舉證責任，法院並無職權調查的義務，因此，羈押原因: 在法院審理時，應採取較嚴格的認定，此外，檢察官雖指控柯的秘書「橘子」許芷瑜逃亡: ，但卻未指出許女涉案情節，事實晦暗不明的風險已降低。
: 合議庭因此裁定柯文哲准予3000萬元交保，限制住居在台北市大安區，自2024年12月27日: 起限制出境、出海8月，不得有任何接觸同案被告、證人的行為，若有違反情事或有新事: 實認為有羈押原因與必要者，柯都可能構成再羈押理由。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 那個裁定書說犯嫌確實重大喔
: 不知道為何小草一直都在很嗨
: 對了也不可以接觸證人喔
: 就是說除了PG之外
: 民眾黨跑去作證的都不能接觸喔
: 不然就等這在被抓回去關

所以說盲草不讀書真的很可悲

整天被狗蔥用片面資訊蒙蔽帶風向

我特地去司法院網站查詢，目前尚查不到裁定書全文

可能需要一點作業時間，週一應該就查得到

但從各家媒體不同角度報導內容也可以拼湊出全貌

特地節錄盲草公認「公正客觀」的媒體報導如下：

TVBS
https://news.tvbs.com.tw/politics/2731382
「裁定理由提到，相關事證足認上開被告犯嫌確屬重大」
「被告等人所犯均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪.....若經法院判決有罪確定，重刑可期」

中時
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241227000246-260402?chdtv
「依被告等人涉案情節、國家司法權有效行使、公共利益之維護及被告人身自由及防禦權受限制之程度，並衡量比例原則，認被告等人非不得以具保及其他必要處分方式替代而免予羈押」

再加上原文上述聯合報的報導

簡單將法官裁定理由書翻成白話：

法官認為檢方已傳喚多名證人，掌握證據已足證【柯犯嫌確屬重大】【重刑可期】

目前唯一有串證風險的是在逃橘子，但檢方未明確提出橘子涉案情節

故衡量司法權、公共利益及被告人權，依比例原則裁定暫無羈押必要！

因此可預見的是，檢方如果想抗告成功，只能加強橘子涉案情節一途

至於法官心證，已在裁定書透露【柯犯嫌確屬重大】【重刑可期】

全台灣有理智的人若看懂裁定書，應該都會「謝謝法官」

諷刺的這四個字是出自是從來都不讀書還挺貪汙犯的法盲盲草！

--

這本來就是正常的司法救濟程序 但法盲芒草才不管這些，放人就是好棒棒 跟你500%保證，就算最後有罪定讞，盲草和狗蔥一樣高喊司法迫害 如果法官打臉檢方，怎會裁定「重金」交保？而不是像上次無保請回？ 無腦可笑至極！