[黑特] 教育部兩天就可以變口供~
10/15
https://life.tw/?app=view&no=2512578
驚傳高中調查「戰時服勤同意書」？ 教育部急否認：無此規劃
內文提到:
教育部今（15）日澄清，表示並無該表單及計畫
附註:標題雖然寫「戰時服勤同意書」，新聞內文寫的還是「青年服勤同意書」
10/17
「青年服勤同意書」引家長疑慮 教育部宣布即刻停用並修正計畫
好笑!
我只能說
民進黨要這樣跟老共這樣玩沒關係
但是搞到要教育部門出來演猴戲扯瞞天大謊就該死
現在民進黨政府真好笑
農業部也倒
教育部也倒
數發部也倒
真不知道還會有幾個部門會跟著民進黨墮落
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你的內文也是教育部澄清沒有戰時服勤表單
→
與規劃啊。
→
教育部澄清沒有戰時服勤規劃，也無詢問戰
→
時服勤意願的表單。 而是有災難服勤的表
→
單。 現在因為災難服勤表單引起爭議而停
→
止。 你就說教育部否認有戰時服勤表單是
→
說謊。 那會不會太過份了？
→
垂死掙扎~~笑死
→
搞不清楚狀況的部長，我們的部會首長沒
→
一個是正常的，真讓人搖頭
噓
教育部本來就沒說是戰時
69
Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造自己的廢文 自己更新 新聞來源：中央社 新聞標題：陳建仁：全民防衛動員準備法修法預告將下架 意見整合再提出 新聞網址： 內文：![Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造](https://img.youtube.com/vi/rM6brDDSbT8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造")
45
[討論] 民進黨一夕之間在ACG圈整個膛炸 炸裂前兩天柯文哲才在台漫圈滅火 結果沒想到才過兩天 民進黨教育部拍出一支天才廣告 直接是10倍界王拳 被柯文哲壓在地板上摩擦 什麼不提提公仔![[討論] 民進黨一夕之間在ACG圈整個膛炸 炸裂](https://i.imgur.com/yujE6i1b.jpg "[討論] 民進黨一夕之間在ACG圈整個膛炸 炸裂")
41
Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」！ 註明依某高中發放「戰時狀態青年服勤同意書」 教育部長：願意道歉 ctwant 近期某高中發放「戰時狀態青年服勤同意書」，引發家長擔憂，對此，教育部長鄭英耀也於 今（16日）回應此事，強調，「不會讓年輕學子上戰場」，若此事引起家長恐慌，願意道歉 。![Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」！ 註明依](https://i.imgur.com/Aa1Asesb.jpeg "Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」！ 註明依")
22
Re: [新聞] 高中生「戰時服勤同意書」惹議 教育部：看到很多人有錯誤觀念 說什麼 就算你不簽 到時候緊急命令也可以要求上戰場 這觀念是錯的 就算是緊急命令 也是要在一定法律規定限制內 例如說緊急徵兵的事情好了 目前兵役法規定就是滿十八歲的翌年1/1才是役齡男子 高中生就兵役法來說就不是役齡男子 更何況是女高中生 要徵兵根本不符合兵役法![Re: [新聞] 高中生「戰時服勤同意書」惹議 教育部：](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 高中生「戰時服勤同意書」惹議 教育部：")
5
Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」！ 註明真的可以再噁心一點 去年3月就搞過一次 「防衛動員系統」建置學校青年服勤資料 當時教育部發現社會風向不對立刻喊停![Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」！ 註明](https://i.imgur.com/QVY8EDcb.jpeg "Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」！ 註明")
3
[黑特] 教育部兩天前服勤同意假新聞今天停止兩天前教育部稱服勤同意書是假新聞認知作戰，要求大家請勿傳謠！ 今天教育部宣布停止服勤同意書 前兩天不是說服勤同意書不存在？今天又要全面停止，既然不存在為何又要全面停止？![[黑特] 教育部兩天前服勤同意假新聞今天停止](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20231219/756x567_wmky_300512656276_0.jpg "[黑特] 教育部兩天前服勤同意假新聞今天停止")
Re: [新聞] 傳16歲以上學生造冊 國防部：防衛動員僅現行跟學生有關係法條就只有一項 第 三 章 動員準備 第 15 條 為確保動員實施階段獲得所需人力，人力動員準備分類計畫主管機關於動員準備階段，應 對民間重要專門技術人員、民防、義勇消防、社區災害防救團體及民間災害防救志願組織1
Re: [新聞] 教育部調查青年服勤意願 北市有意願者不所以我說現代的民進黨 真的不如過去的民進黨 當家的要下面的賤民主動參軍 古今中外都是一樣 先叫自己的兒孫上X
Re: [新聞] 教育部調查青年服勤意願 北市有意願者不後藤新平曾經評價過台灣人:愛錢、愛面子、怕死 我看綠畜對服勤同意書完全冷處理 看來想要靠一直洗柯文哲來蓋過去 其實啦 綠畜也不用太緊張 台灣是超高齡社會 就算北市有意願的年輕人不到1成![Re: [新聞] 教育部調查青年服勤意願 北市有意願者不](https://i.imgur.com/LgzoisNb.png "Re: [新聞] 教育部調查青年服勤意願 北市有意願者不")
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受![[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/466871242_1570588377184187_761568397055950337_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=8oisuKMGaCAQ7kNvgESwexD&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A0_2E3DPC5OJQuVOt7mViMS&oh=00_AYC71TyVfllfWE4wSsVerhrNpApN9eOTmSa2aoTZC9yjiA&oe=67432AF8 "[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受")
66
[討論] 把她火了就好了![[討論] 把她火了就好了](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg "[討論] 把她火了就好了")
64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的![[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的](https://i.imgur.com/IYz49iib.png "[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的")
42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容，江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎？25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？![[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png "[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？")
26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕![[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕](https://i.imgur.com/G8wvUFDb.jpg "[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕")
25
[討論] 何珮珊：我不知道謝宜容要請辭![[討論] 何珮珊：我不知道謝宜容要請辭](https://i.imgur.com/GfCtXTsb.jpeg "[討論] 何珮珊：我不知道謝宜容要請辭")
21
[討論] 幫jacklyl代發：又發現有權力停職了24
[討論] 啥？直接停職了！？21
[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆![[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆](https://i.imgur.com/9xRmtu2b.png "[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆")
21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來![[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來](https://i.imgur.com/VweE6qBb.jpeg "[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來")
21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶![[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶](https://i.imgur.com/P8DZehTb.jpeg "[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶")
19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任![[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任](https://i.imgur.com/reYjMc5b.jpeg "[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任")
19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」![Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」](https://i.imgur.com/DrzX83hb.jpg "Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」")
14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎？15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎？53
[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職![[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職](https://i.imgur.com/ezmXWjEb.jpeg "[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職")
15
[黑特] 監察院終於要查啦![[黑特] 監察院終於要查啦](https://i.imgur.com/qGglRutb.jpeg "[黑特] 監察院終於要查啦")
16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎？14
[討論] 何佩珊哭屁哭![[討論] 何佩珊哭屁哭](https://i.imgur.com/2b20CERb.jpeg "[討論] 何佩珊哭屁哭")
13
[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻![[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻](https://i.imgur.com/KSDqa2Pb.jpeg "[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻")
14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧12
[討論] 青鳥集體轉向 是不是涼了？5
[討論] 勞動部霸凌案 律師林智群逆風揭關鍵
![[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走](https://i.imgur.com/dZvbx5Nb.jpeg180.217.245.184 "[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走")
![[討論] 勞動部霸凌案 律師林智群逆風揭關鍵](https://media.zenfs.com/en/nownews.com/827b71e3f2001fb10533ab0e44cc5392 "[討論] 勞動部霸凌案 律師林智群逆風揭關鍵")