Re: [討論] 大罷免大評論(一-1):爭議議題補遺

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ 引述《shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)》之銘言：
: : 昨天回去以後,發現有幾個爭議議題忘了提到
: : 考慮到原文已經很長了,就決定另開新文
: : 1.普發一萬
: 長照政策有的沒的政策都需要錢，拿來發下去是最沒有效的做法
是很多有的沒的都要錢沒錯
但我很意外的是你居然會提長照這東西

講難聽一點,長照恐怕是最不值得投錢的領域了(甚至有預算難以執行的問題...)
https://imgur.disp.cc/49/rRHSMQ2.jpeg

感覺行政院的小編都比你強
(雖然捷運的話,這幾年通膨所以所需經費不可能這麼低
區域醫院的興建需求應該也沒那麼大,能想得到的就南迴,蘆洲跟大肚市區
學校...我大致上是支持啦!但搞不好有些沒需求的,未必要續留了
社宅我也支持,但你找得到地嗎?
電力投資的話,我只能說別太神話電線杆地下化,尤其是有些地方容易淹水的...

然後我比較意外的,居然沒提徵收土地蓋公園?
是真的把都市計畫法第45條當成吃素的啦?
還有就是沒提到把包含道路及上述的公園在內,未徵收的公共設施保留地,甚至是像台灣大道那種使用中但長期未徵收的公共設施土地,來做徵收那也挺怪的
畢竟就算這幾年有在做公共設施保留地的解編,但還是有一些公共設施保留地,是被視為有徵收開闢必要性的
而且這個問題起碼半世紀甚至更久了,處理掉也算是一種轉型正義XD
只是上面這兩項所需的金額,普發一萬的錢丟下去也是杯水車薪沒錯...)
: : 只能說,也不是不行啦!
: : 但肯定有更好的處理方式就是了
: : 最好的方式,當然是公投決定這筆錢要額外做什麼建設或政策
: : 問題是我們現在的公投只能搞是非題,無法處理多個選項的議題...
: : 如果好幾個公投都通過,那又可能變成好幾個和尚沒水喝...
: : (看來公投法也該修了?)
: : 其次,如果真要普發一萬
: : 以目前美國擺明就是要逼製造業重回美國的頑固狀態
: : 與其普發一萬現金,還不如乾脆發一萬元價值的美貨券
: : 也就是說值一萬元,但是只能用於購買美國本土製造的東西
: : 這樣的話,可以作為對美國釋出的善意,多少對貿易談判有幫助吧!
: : 所以說,搞普發一萬不是完全沒道理,但總有更細膩的做法
: : (怎麼又是一個方向正確,但做得不夠的?)
: : 2.增加五天假
: : 這沒啥問題吧!
: 放哪天假就有吵意識形態問題
那就比照Astromancer板友的高見,拿去增在特休假的部分
這樣的話,無論是颱風假還是連假補班,都能拿來消化掉...
(雖然也是有人有特休休不完的問題就是了...)
: : 如果今天台灣是負債(尤其是外債)累累,生產力低落的國家
: : 那當然沒資格這樣搞
: : 但今天台灣的財政狀況擺在全世界都算是不錯的
: : 貿易出超搞到美國等國都眼紅的程度
: : 多休點假,稍微把對外出超的生產力轉向內需經濟不好嗎?
: : 比較可惜的日期的分布上少有盛夏時節者,所以大家還是得多頂著高溫上班
: : 但目前放的這幾個,也找不到沒資格所以該換成中元節的就是了...
: : 另外我覺得既然想多放假,要不要乾脆刪掉補班算了
: : 畢竟補班很難跟國際接軌,對股匯市不方便...
: : 3.志願役加薪
: 砍軍備預算又增加軍人薪水
: 是要軍人當人肉炸彈嗎???
至少承平時期,多點志願役能救災啊!

砍軍備預算也只有海鯤號的部分吧!那部分是不確定性太高,所以先觀望再看有不要追加造艦量
無人機那是被抓包預算跟美方給的目錄根本對不上,還不如說是校正回歸
然後無人機產業園區解凍了不說,土開或產業政策能算是軍購嗎?

是說疫情後只要扯到航天領域,不管是軍購還是民航,都是下單後不知道要排到猴年馬月才能交貨...
: : ...如果今天志願役大家搶破頭要去當,那當然沒這必要
: : 但志願役數量都缺到不得不延長義務役的役期了,你還不加薪搶人?
: : 不過話說回來,這幾年缺人的公共服務性職缺可不少
: : 包括醫護,教師,公車司機,甚至是台鐵或捷運司機...
: : 如果政府有盈餘,是不是該想辦法多給這些職位薪水和補貼呢?
: : (好吧!我承認自己是沒在開車,都搭大眾運輸的...)
: : 4.年改中止
: 所以勞工就比較卑賤，就有義務養退休軍公教是嗎????
: 所以年輕的軍公教就比較倒楣，不但未來自己領不到還要養退休軍公教嗎???
不然拿超徵稅收之類的,撥補好撥補滿啊!
而且你這樣搞軍公教,勞工其實是會怕自己變下一個的
(畢竟當年也是一堆人在擔心勞保勞退甚至是健保破產的...)

而且年輕的軍公教其實還好,因為是已知待遇大不如前的情況下進來的
真正慘的是夾在中間,做到一半碰上1995年改革的那批
: : 其實我覺得除非是財政非常窘迫,不然根本從一開始就不該做這種違反信賴保護原則的事情
: 沒有信賴保護的問題
: 信賴保護指的是以前合法領的不能追朔，但沒說法令未來不能改
但是除非是淪落到類似歐豬那種緊急狀況,不然這種東西其實本來就不適合改...
: : 真的有缺口就印鈔處理還是比較適合,畢竟又不是歐元區成員國
: : (你說印鈔會導致通膨?可是台灣的通膨問題,本來在世界上就是相對輕微的,不是沒有本錢這樣幹...)
: : 先打到這邊,其他制度性的下一篇再談...
是說好像還有一個陸配六改四,先前沒提到

個人是認為,如果真的把大陸當外國,那基於憲法中,目前較無爭議的第二章部分,確實該改了(雖然要求不必除籍,對陸配可能更實用XD)

但是如果真的照現行法規框架,把大陸當成未回歸的淪陷區,那就真不必改了
(問題是民進黨政府,拉得下這個臉嗎?)

--
《北一女中 校歌》 江學珠作詞、蕭而化作曲
唯我女校，寶島名高。莘莘學子，志氣凌霄。
公誠勤毅，校訓孔昭。齊家治國，一肩雙挑。
修養健全人格，具備科學頭腦。力行三民主義，實踐國父遺教。
為國家盡至忠，為民族盡大孝。繼往開來，為我女界增光耀。
＊女中豪傑馬英九總統︰http://i.imgur.com/kVA4R.jpg

--