[討論] 藍白說"憲法"是綠色,立委不遵守憲法
黃國昌:立院職權行使法被綠色大法官陷害
然後接著翁曉玲就直接把大法官會議關了
這是去年藍白的所作所為
理應要遵守憲法的立法委員
去年藍白制定了立法院職權行使法
被憲法法庭宣告違憲
所以現在藍白開始說
他們立法沒有錯
是被大法官陷害了
奇怪
你是"立法"委員
理應是要最遵守憲法的委員
然後你跟我說大法官不公
就問問
大法官受理這些申訴 程序 投票
所有程序都合憲
你就直接這樣栽贓?
那就是你直接抹
只要不符合你們藍白的想法都是綠的
要不要再把你們的邏輯想一下
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.140.207 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定, 其立法程序雖存有瑕疵,惟整體而言,尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ,致根本影響法律成立之基礎與效力。準此,上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待,仍應由人民於相關民主程序為民主問![[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要 [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要](https://i.imgur.com/Sfsbt2Cb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定: : 阿肥用白話文解釋啦 : 反質詢就是給委員難看、下不了台 : 官員給委員難看就是反質詢 :![Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定 Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定](https://img.youtube.com/vi/Xm9-qaflxPQ/mqdefault.jpg)
28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。![[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限 [轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/449848459_1051754336309100_8615635298711183856_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=8ZQPhLr98WUQ7kNvgGE2geK&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYAYIfQMeT_grDgAXkVrGNf9lzJSA07EkAVFzaT2zz3OUQ&oe=669458CF)
9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 司法院 3.轉錄內容︰![[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法 [轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
3
Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲:按大法我覺得翁曉玲不用嗆聲什麼沒有義務遵守判決 只會被青鳥笑輸不起 趕快把憲法訴訟法修一修,明文規定要10位大法官才能裁判 再配上不同意賴神提名的大法官,讓大法官人數不夠沒辦法做任何裁判 最後再修一次國會職權行使法,把現在被宣告違憲的條文換湯不換藥放上去 形式上有按照憲法法院要求修法 實質上是在憲法法院墓碑上跳舞![Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲:按大法 Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲:按大法](https://i.imgur.com/QYOAGNUb.jpeg)
6
[黑特] 藍白共是假不知道 其實根本什麼都知道得很1.修憲訴法 目的:實質廢除國家憲訴功能 2.修選罷法 目的:實質廢除人民罷免立委權力 3.修財劃法 目的:奪取中央行政單位財權 環環相扣耶 我們來看十月出來的 狠狠打臉黃國昌 吳宗憲 傅萁崐 以及翁曉鈴的4
[討論] 大法官是KMT的大法官嗎?自從憲法法庭已在7月10日對暫時處分行準備程序結束後 之後大概7/17左右翁曉玲接受採訪、就她親自上憲法法庭的觀察結果、有說過 「我推測國會改革法是否違憲,最快9月初就有結果,至於該法案的暫時處份恐怕更快, 不是"本週就是下週"」 果不其然、大法官緊急處分就在昨天7/19下午1600左右出來![[討論] 大法官是KMT的大法官嗎? [討論] 大法官是KMT的大法官嗎?](https://i.imgur.com/xk5YQo2b.png)
X
[黑特] 大法官違憲誰能制衡?大法官這次針對國會職權行使法的違憲處分, 本身就是違憲的。 大法官用憲法法庭當武器 用宣告違憲來侵害其他憲法機構的職權 根本就當自己是太上立法院2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲X
[黑特] 司法已死,有事燒紙。雖說早就知道大法官是綠一色, 但沒想到綠色是膽大包天的顏色, 憲法法庭公然無視五權分立的憲法架構, 違憲架空立法院的立法職能。 立法院應立即提出聲請,
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)