Re: [新聞] 囤房稅2.0會轉嫁到租金?鄉民嘆「租屋地
滿嘴居住正義的魯空的要求 政府每次推拖拉最後還是給了
然後房價跟房租卻不如魯空的預期暴跌 反而一直漲
政府加稅完全被轉嫁給房租跟房價
然後魯空還拍手叫好
房地合一、實價登錄、升息、囤房稅、限貸
我倒是要看看魯空還有什麼損招可以出
每招都打在自己身上
現在我倒是很期待之後有租金實價登錄
讓那些亂租的老人照市場價格出租 房租準備大噴發 嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.12.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
魯空每次都自己殺自己啊
→
房地合一 實價登錄 現在又屯房稅
→
實價登錄本來希望資訊公開 現在變起標價
→
然後每次都是先吹說會降房價
→
就不懂市場想當然爾提出然後眼瞎看不見韓國
→
等到執行才發現跟他們想的相反
→
示範後的結果 這幾年來都在玩這套
→
實價登錄=我家不一樣 要賣更貴
推
不是他們最厲害的就是看到別國狀況
→
也要說讓他試試看再說
→
完全都把後果當透明的
→
都說了最有效打房的招式就是打跨自己經濟
→
但是打跨自己經濟房價降了你也買不起
→
自己選的八節點~~
→
這群民粹地鳴 就愛搞死自己
2
現在是腳痛醫腳當然副作用很大 首先應該要廢除房屋稅 直接用囤房稅來扣 然後配合租屋登記你低租就不扣稅 然後登記房屋持有者必須有60%以上的處置能力5
→ uini: 就不懂市場想當然爾提出然後眼瞎看不見韓國 59.115.203.49 07/07 10:17 你知道南韓囤房稅是2017開始執行的嗎? 2017年實施囤房稅後 房租上漲幅度是上漲還是下跌 請你回答?24
你用南韓舉例然後不看實際情況自己想像嗎? 實際的情況確實如Joe所述,自2018年9月南韓通過囤房稅後,首爾公寓房價依然大漲超過 50%,目前均價接近80萬美元(2263萬台幣),創歷史新高,比2017年的53萬美元大漲51 %。
26
[閒聊] 囤房稅只會把房價繼續推上去而已很多魯空盼望的囤房稅來了 但很可惜 結果不會是魯空想要的大崩跌 相反的 多出來的稅,會被轉嫁到租金上 租金提高後,相同物件的投資報酬率跟著提高23
[討論] 韓國居然廢除囤房稅了如題 韓國政府居然廢除了多套房產持有者實施的重稅制度也就是囤房稅。 沒想到居住正義的最後浮木囤房稅也沒惹 之前四趴賤畜跟時力破殼傻雞一直吹韓國囤房稅,結果事實證明囤房稅不但沒有讓房價下 跌還反過來房價繼續往上衝又連帶讓租金暴漲,然後文再演就滾蛋啦。22
[閒聊] 炒房重罰5000萬,是不是又轉嫁買方?政府從去年開始推出一些列政策打房, 但是似乎成效不彰, 房價越打越高, 只要從買賣利差方面下手的, 全部靠一招轉嫁消費者,18
Re: [新聞] 政院明將通過囤房稅修法你們有聽過朝三暮四的故事嗎 當然是漲囤房稅,然後房東就漲租金 到時候政府再提高租屋補助就好XD 話說我第一次看到有個族群那麼愛政府加稅 不管供需失衡,一路加稅想打壓14
Re: [閒聊] 狂賀!囤房稅確定不修法!可惡,這樣不能漲房租 房租不漲的話房價就少一波上漲 像韓國通過囤房稅後,房價就上漲50% 像之前實價登錄、房地合一2.0都幫助房價上漲 政府在搞什麼啊9
Re: [閒聊] 房東皆誠實報稅對社會大眾的影響是?不用假設東假設西 房地合一稅實施對社會大眾的影響 就是房價直接疊加上去 這其實是我最不明白的一點 資本主義社會 考驗的當然是獲利能力5
Re: [問卦] 說打房自住沒差是不是自欺欺人?打房造成房價下跌 你不希望買貴,所以等,等到被打下來再來買 這聽起來很合情理 但問題是 在等待房價落底的過程中4
[問卦] 政府訂房屋租金才是居住正義唯一解?房價高漲租金高漲民怨高漲 政府實現居住正義也是不遺餘力 但是好像不管是調高稅率還是補貼房租 最後還是由租屋仔埋單! 我想要實現居住正義5
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?說真的 這些真的沒什麼好吵的 君不見魯空每次要求什麼 按他們要求的進行之後,房價就會上漲 大家都知道的實價登錄不就是最明顯的例子X
Re: [問卦] 課徵空屋稅有什麼困難之處?這問題也炒很久,包含租屋、空屋、囤房稅都是問題 1.租屋問題 這對於房東和房客都是問題 房東: 在台灣租屋法律面保障是偏房客,有租屋甚至當房東的都會發現這問題
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次