Re: [討論] 兩岸現狀至少是[兩個中國]吧!
兩岸現況就是一個中國,兩個治權,不然也不會有對台辦,也不會有兩岸人民往來條例,更不會有什麼陸胞、台胞證。兩岸所有人都清除這個現況,只是在中國大多數人不願意提到這件事,要展現愛國情操吃台灣豆腐。
老馬證明了,這事實不是不能談,是不能談兩國論,也證明了一中各表是現況,KMT主張維持現狀,老共則是主張統一台灣,直到DPP廢除九二共識,主張一邊一國的擦邊球,才讓這平衡被破壞。兩岸只要在謀求統一的道路上,老共就可以接受,至於那個統一是中華民國還是中華人民共和國是有曖昧模糊空間的。
DPP就是很喜歡把這對台灣有利的模糊空間拿掉,去換取政治利益(塔綠班高潮),希望這次老馬好不容易弄來的空間,不要再被DPP搞了。
--
Sent from my Xiaomi Mi 10 lite 5G
○ PiTT // PHJCI
--
綠畜党就是低智商的政党
口嗨黨就喜歡擦掉模糊啊~結果一到美國馬
上被洗臉
自吹台美關係好,結果美國不僅模糊還要求
你低調
沒有一中各表 依ROC憲法 沒有讓PRC表的
空間
你要宣稱「一中各表」!我不反對!但真
實情況是「兩個中國」。
躲在ROC憲法下 不就只有一個中國?
你要搞兩岸人民條例,陸胞證,台胞證,
那也只能在國內自己搞「虛」的!
到了對岸,你就是「中華人民共和國」台
灣同胞!對岸的人到台灣就變成「中華民
國」大陸同胞!
即便PRC建國70多年 還是聯合國5常 跟世
界上百家國家建交 但是ROC憲法來說 那都
是假的
就算全世界都承認PRC 只要我們不承認
那他們就只是我們的一個地區
你最後一句話就說了,現狀都掌握在DPP
手上,而DPP 根本不在乎ROC,他們在乎
的是自己的錢和權,最後才是那個只有他
們可以獨大的台灣國
誰跟你統一
對憲法來說,你說的沒錯!但我討論的就
是「真實情況」!憲法是脫離「現實的」
!
賴就很標準,心裡就是個ROC 去死,為選
票不得不講這個的最好例子
中華民國要模糊到千秋萬世?
至少模糊到政權更迭或他們願意民主化,台灣沒那必要為了不模糊而不惜一戰。
沒人想要被PRC 統一,但抹紅不喜歡DPP
的人這種也無法讓人接受
民進黨哪能控制兩岸「真實情況」。真正
的「現實世界」是,我們是「中華民國」
,對岸是「中華人民共和國」!
陸胞證是台灣發的,給對岸進台灣用; 台胞證是對岸發的,給台灣進對岸用的, 可不是你說的我們單方面口嗨而已。
死老共這種堅壁清野,只有跟他們鬥才行
不只是兩個治權吧?治權的對立面政
權也有兩個
我們的政權就是中華民國人民擁有的
選舉罷免創制複決權,中華人民共和
國有這種政權嗎?
之前陳以信才被罵暗獨...
哪有陸胞證,短期拿入出境許可證,長期
拿居留證,跟外國人一樣
2
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 個人是覺得目前兩岸的真實現狀比較接近[兩個中國]吧! 而所謂的「一中各表」也只是宣稱吧! 因為兩岸都各自宣稱自己是「中華民國」和「中華人民共和國」 而不是對方宣稱的「中國台灣」、「台灣地區」或是「中華民國大陸地區」1
中華民國 中華人民共和國 這兩個中國政權都是存在的 但只能挑一個承認 這就是一中政策1
兩韓兩德的例子是要到雙方都承認對方 主權或是願意接受雙重認同才會變兩個 國家 而中共絕對不會放手,所以就是維持在 兩岸爭一個中國代表權的態勢2
就國共內戰沒有實質結束 台灣還在中華民國統治之下 也沒有什麼獨立建國 所以就還是中華民國 現在是被中共趕到台灣來對峙當中 用美國來舉例 如果美國南北戰爭沒有結束 南北也沒有分別宣告建國31
我覺得兩位回我文的人都有點不瞭解我的意思! 我說的現狀是「真實狀況」。 不是任何人承不承認的問題! 現實是我們宣稱自己是「中華民國」,而不是「中華人民共和國台灣省」。 當然你可以扯「對岸」和「全世界」都「不承認」!2
: : 我覺得兩位回我文的人都有點不瞭解我的意思! : : 我說的現狀是「真實狀況」。 :X
你大概沒聽過指魯蛇為馬的故事 以前泰國有一位權力很大的首相 有一天他在聯合國喊 這魯蛇就是馬 當然1
中國的現狀永遠就是一個,政權才會一個以上,而一個以 上的政權必須爭取一個中國的代表權,若爭取失敗就是被 爭取成功的政權統治 --4
--------------------------------------------------------------------- 可憐阿!國高中公民都沒學好,回去給我讀中華民國憲法 蔡英文是法學博士會不知道中華民國憲法就是一中的憲法?別忘記她也說過她是 「中國人」,只是塔綠班集體失憶而已 中華民國分為「大陸地區」和「臺灣地區」,所以兩岸是地區與地區的關係,不是國與國
7
Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」馬總統真的是完全的貫徹「九二共識一中各表」精神 不會因為人在大陸就不敢講中華民國憲法上的兩岸關係定義 看到有白癡在那邊說馬總統講的就是姓李的姓蔡的領導人提出的兩國論啊、特殊國與國關 係。 只能說笑死,都沒在看資料的喔5
[黑特] 獨派都沒發現自己是智障嗎版上支持民進黨的獨派 有兩個特點 (1)對民進黨實質維持兩岸一中的正當性視而不見。 民進黨維護一中憲法兩岸條例,就是中華民國內戰未決的一中框架。定義兩岸為一國兩區 ,尚未統一,不承認中共為中國合法政府(實質一中各表的中華民國版本)。6
Re: [新聞] 秀赴陸成果 夏立言:一中各表是九二共: 我同意KMT上台有機會緩和兩岸間的緊張關係 但是在92共識的內涵上繼續打迷糊仗 在現在已經很難唬弄除了兩黨基本盤以外的中間游離票 經過前幾次選舉,不管是兩黨還是真正在觀察政治的人X
Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識有讀過憲法或是稍微了解憲法的就會知道 國民黨一直以來提九二共識的內容都沒變 而是他媽一堆智障搞不懂九二共識和中華民國憲法 九二共識:雙方只在「兩岸事務性商談應與政治性議題無關,在事務性協商中可以不涉及 一個中國的政治意涵。」達成同義2
Re: [轉錄] 黃暐瀚:九二共識,仍有各表的空間?九二共識不是一國兩制,習近平2019年的告台灣同胞書裡頭並未將兩者混淆,過去二十多 年來九二共識的意涵未曾變更過,也不會變更,畢竟歷史是客觀的。 真正將兩者混淆在一起的是民進黨。 影》【告台灣同胞書40周年】習近平4240字談話全文看這裡3
Re: [討論] 徐巧芯: 九二共識被誤解92共識 開頭第一句話 "兩岸同屬一個中國" 這是維持現狀 ? 那現狀是 " 一個中國 " ? 現狀就不是一個中國阿 有中華民國 跟中華人民共和國 所以 92共識是什麼 ? 就是談統一阿 中文很難懂嗎 ? 談統一 = 維持現狀 ?X
Re: [新聞] 馬英九會見宋濤 強調"原汁原味"九二共識92共識是一個默契 實際做的是一中各表 當然這個彼此心照不宣 所以老馬時代喊著92共識 實行著一中各表- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以她承認中華民國憲法以及兩岸條例是追求中國的終極統一嗎? 如果不是,那既然塔綠班的目標是台灣與大陸地區(聖蟑士別氣噗噗 這是兩岸條例內文) 永遠分屬不同國家那很顯然是違背中華民國憲法, 所以就直接改國號制新憲吧 : 國民黨去對岸會談
X
Re: [問卦] 究竟是誰推翻了滿清政府?那個說老共沒承認中華民國存在過 根本就是造謠吧 老共的憲法 前言 官方文件 一九一一年孫中山先生領導的辛亥革命,廢除了封建帝制,創立了中華民國。但是,中國 人民反對帝國主義和封建主義的歷史任務還沒有完成。
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?11
[討論] 能揍館長的機會來了!11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就