[黑特] 女人談國防前先看歷史
這絕非歧視女性
而是基於女性歷史的觀察
歷史上
非常少女性會在亡國後
義憤填膺的幫死去的男性復仇
反而她們喜迎仇家造就民族融合
所以
女性談國防
除非她本身就是從軍一份子
不然傻傻的被她們騙出去打仗
依歷史來看
大機率死了之後又要民族融合了
呵呵
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
相關文獻在哪?
不,她是外省人,沒有民族融合問題
你自己去看中國歷史
數據文獻在哪?證據勒?
中國歷史自己翻 妃子搶來搶去
啊你自己提的論點自己不提出具體證據?
叫我自己去翻?我幫你負舉證責任喔?
不認同原po言論 不過這篇讓我想到羅馬人
與薩賓婦女
不然你講哪些女人亡國後幫丈夫復仇的?
我有空會去研究研究
哪段中國歷史?哪個妃子?歷史個案能套
用到任何時空任何地點?
你根本沒印象對吧
不然你講改朝換代 哪些女人願意復仇的?
你先提出相關研究文獻給爺們瞧瞧
而不是用質疑或是反推法來強調自己的論點
看了那麼多的朝代 女人談國防不覺得怪
怪的?
告訴你吧 答案就是女人的慕強擇偶
啊你自己都講不出個案例是要討論什麼?
古代中國特定歷史事件能套用到全世界?
能套用到時空背景完全不同的現代?
古代中國女人跟牲口一樣,她們能幹
嘛?
一個被打敗的廢物同種男人是不會受到女
人的景仰的
你看個朝代就是案例 女人呢 好像都躲起
來了欸
改朝換代 女人都接受啊 這樣女人要談國
防?
你要不要考慮一下幾百年前的中國和現代
台灣社會結構差多少?拿幾百年前的東
西來和現代社會類比?
第一句話就是歧視的起手式啦
我要談的是女人的天性 慕強擇偶 造就這
樣的歷史
我談歷史怎麼那麼多人這麼氣
你又知道沒有 古代男性主導社會 女人就算
復仇失敗率也極大 哪會記錄那麼多失敗者
一個女人 有更優秀的種族 她是不會介意
國籍的 不信嗎?
甚至那些幫前主君報仇反被殺的男性 根本
你放到現在也一樣啦
也沒幾個出現在歷史上
這什麼腦殘結論和白癡邏輯。歐洲多數王
朝或帝國都是亡於男性掌權時,是不是也
能做白癡結論說男性不能從政,否則國家
會滅亡
只有你信而已
講接受改朝換代更好笑 那那些接受改朝換代
的男性要不要直接割掉
男性還會戰死反抗 女性呢 接受優秀種族
這點現在還一樣啊
按你這種邏輯 說出啥"不管上頭是誰老百姓
三國。幫夫報仇的,孫翊老婆徐氏。
幫老公老闆報仇的,王異
都能過日子"的話的人是不是男性之恥
你又知道女性沒有戰死反抗?
那是少數喔 大多數都不是這樣
中國皇帝除了武則天以外都是男的,派兵
出去打仗死一堆人的也都是這些男的皇
帝。按照你的邏輯以後禁止男性當領導人
好不好?
接受優秀種族不在意國籍 現在很多喔
我談事實喔
男性更多啦
那些整天只想跪求和平一國兩制一國一制都
不然女性也可以多以身作則保衛台灣啊 期
待妳們打我臉
沒關係的不就是男性中的廢物
中國歷朝把國家搞到滅亡的昏君也都是男
的欸,照你的邏輯以後男性是不是都不
能參與政治?
歷史就這樣啊 你不能接受也不要人身攻擊
喔 小心點
歷史就是這樣啊 到處都是更無一人是男人
我是談論愛國這件事 女性在朝代更迭時候
的表現
的活生生案例
主動跪降的男性絕對比女性更多
沒差啊 到時候更優秀種族男性出現一堆女
性馬上變心
按你那邏輯 那些跪降仔全都沒資格當男人
笑死 歷代站出來保衛國家戰死的男性遠大
於女性啦 妳們先當兵打我臉拜託
笑死 歷代男性享有多少父權 他們衛國戰死
天經地義
不當兵 當當兵男性全部戰死 妳們是不是
直接投降 妳自己捫心自問?
連這麼簡單的事情都辦不到 還配當男人
男性戰死就換女生上啊
戰爭本來就是打到全島玉碎為止
父權壓迫對我沒用喔
那為什麼不一開始就一起上? 世界上幾乎
沒看過男性死光女性全部一起上去犧牲的
因為一定男性代表投降
我又不是父權男 男女平等 一起分擔啊
戰事不利時 就會有一堆貪生怕死的男性高官
出來說要投降 哪次不是這樣
女性多分擔點就不會這樣了
沒分擔的在那邊講別人 笑死
女性掌權的機會不多啊 這個社會多把權力
放給女性 他們自然就會分擔了
蔡英文都掌權了 該出來當兵了
一個女總統也就一個女總統 又不代表通例
笑死 你看這社會哪點男女不公平了 一起
當個兵就在那邊推
尤其是穿黑絲又沒小孩的66歲假博士
女性一起當兵都不敢 是要怎麼說服男性勇
敢點?
男女平等 一起保家衛國 為什麼女性不願
意?
歷史總是一再重演
社會風氣仍是以男性為尊 何時平等過 當然
法讓女性有參與感
少來了啦 多的是漏奶就可以發大財的女人
反而一堆底層粗工男性
等你讓女性也主掌社會數百年在來談平等
一起保家衛國 用女性決心鼓舞男性 這樣
也不願意?
女性都衝了 男性再不衝就不是男人 這樣
才有說服力
用生殖器 挺 兩岸一家親 !!!!!
要講少來 去問問那些整天想逃避兵役裝瘋賣
傻的男性 看他們有沒有要衝啊
男性自己該承擔的不承擔 然後去怪女性
明明這社會是父權為重 然後推給女人
因為男女平等 女性可以男生也自己要證
爭取啊
女性不當兵 男性爭取不要當兵 男女平等
這個國家修法改成女性也會被徵招入伍 提升
參予感 以後自願役女兵自然也會變多
妳講半天還是要騙別人衝啊 妳要以身作則
啊
我是男的啊
而且我早就服役完了
妳是男的在那邊亂喔 ? 女性真的該出來
當兵了啊 不然女生談國防真的..
男女平等 勿當父權仔 謝謝
當男性當總統時 他們根本也不會立法讓女性
服義務役 包括現在的候選人根本政見裡也沒
這條 這就是父權遺毒
所以他們是父權仔 是錯誤的 一堆女性父
權仔趁機裝死啊
不給女性機會 就不要怪人參予少
你當過兵你應該知道 軍營內看到女性有多
鼓舞士氣
有自願役 哪是不給機會
沒有義務徵招 當然帶不起女性從軍風氣
女性本身意願也低落啦
就實話啊,看一下日本、越南
就跟歷史一樣
歷史當然這樣啊 因為軍隊要的就是男性
現在女性都可以當機師了 戰爭型態早變了
古代國家半路拉人入伍都拉男的
那是父權 是錯誤的 男女應平等互相分擔
你自己都說父權 現在選總統的人也父權
那根本不能把事情怪在女性頭上
蔡英文自己上了也不敢推動女性義務役啊
所以女性國防..恩
要權力可以 要分擔 恩.
多讀點書,好嗎?
你可以針對文章反駁喔 跳針反駁我真不知
道誰該多讀書
不然女性也可以改變歷史 從現在開始 杜
絕父權 落實男女平等 一起當兵
agree
柯粉總是愛仇女?
這是歷史而已
這邏輯 還是戰死好了
請看國共歷史,和談中共一樣打你,不投降
就等著被打
國民黨在台灣與美國合作備戰多年,現在才
沒被統一
我想到獅子,真的獅子
女性本來就沒有主宰國家,怎麼可能為國家
報仇
他們的天性跟客觀條件讓他們不看可能會
去做這種事情
87
[問卦] 歷史上最強女兵是誰啊???震撼彈 女性要試辦教召了 別怕 歷史女性也有很多女戰將的 代父從軍的花木蘭 明末女戰神秦良玉 法國英雌聖女貞德26
[問卦] 歷史上最兇殘的女性執政者是誰?有武則天 慈禧太后 瑪麗安東尼 克麗奧佩托拉 韓國也有個补槿惠 綜觀歷史上 最兇殘的女性執政者是誰啊?6
Re: [心情] 是不是只能怪自己不努力你的進化論很有問題 首先假設繁殖自己的基因為最終目的,演化的最小單位是基因 男性因為不用懷孕,最好的方式就是不斷的跟不同女性交配播種 但在女性的角度因為懷孕,需要男性照顧以及共同育兒,所以會選擇專情的男性 所以多情的男性會被專情的男性淘汰17
Re: [新聞] 魏爾德證實執導漫威:女性也能說這些故事每次看到這種「女性也能XXX」這種充滿Microaggression的暗示就讓人想翻白眼 似乎在暗示女性在某些方面需要被其他人認可才行 說的好像女性導演很罕見、很進步一樣 讓女性當導演是多麼突破性別天花板的一件事 但事實上女性導演的歷史幾乎跟電影的歷史一樣長10
[雷] 金士曼起源太讚了今年能以本片作結真是太美好了 對我而言,這才是kingsman 貴族、紳士、英格蘭與蘇格蘭、軍刀鬥劍 沒有高科技武器 取而代之的是滿滿的歷史哏3
[閒聊] 女性主義發展史女性主義發展史 要談女性主義發展史 要先從人類歷史開始講起 人類歷史最早從狩獵採集時代開始起 這時候人類靠狩獵動物 語採集野菜野果過日子2
Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?因為女性主義本質就是在鬥男性啊 歷史上有兩波女權運動 第一波 就是上個世紀末 女性可以讀書、女性可以工作、女性可以參政 從自由主義觀點訴求X
Re: [討論] 全民皆兵第一條是不是槍枝合法化不是,第一步應該是同齡女性要比照男性服義務役 現在民進黨版的全民國防抗中保台最大的問題,就是不含女人 所以台女沒有抗中保台的義務,也不列入全民國防的教戰守則內, 對民進黨來說,女人不是人是畜生,子彈會轉彎不打女人 這對於以女權至上著稱的台灣實在是一大諷刺
51
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?24
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包20
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德17
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案17
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光11
[討論] 王義川上位了?好期待16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光7
Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包23
[討論] 賴系是不是爽死?13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?14
[討論] 請問賴粉多嗎?52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!10
Re: [討論] 謝宜容為什麼不把吳的主管抖出來7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業8
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春4
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長5
[討論] 館長:我應該當總統8
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了7
Re: [黑特] 辦公室有廚房