Re: [討論] 原來18歲公民複決公投是55波？
對，而且是除了民進黨力推
其他兩黨都是嘴巴上同意
然後藍白粉還一直洗民進黨的支持者都不支持
國民黨是黨主席對外說支持
但是底下的一直洗不需要修憲
民眾黨是支持者說支持，但是一直洗這個過了民進黨功勞
不過投票出來就很清楚
是傳統民進黨優勢區域在支持這個案子了
藍的就嘴巴說支持，實際就反的厲害
白的不好說，他們的量真的少
看起來或許有支持，但是被自己陣營的耳語洗腦下
也衝不出應有的支持度
最後大概就是這樣五五波，甚至同意票還多一些
但是很抱歉，沒過門檻
※ 引述《banbee100 (BB)》之銘言
: 當初只知道沒過，想說修憲門檻太高沒過正常。但是今天仔細一看，哇靠根本同意不同意: 接近55波啊！這也太出乎我意料之外了。明明是各黨共識沒人阻攔，結果連64波都沒有？: http://i.imgur.com/YPz4FGc.jpg
: Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.4.160 (臺灣)
※ PTT 網址
推
白的當初對支持者洗成對政府的不信任投
→
票 所以也是反對方 真蠢
→
進步的力量一直都是dpp
推
南部人很進步
推
這個就藍綠對決的政治現況
→
A黨提的就算好法案 BC黨基於不想把功勞給
→
你 就消極抵制 也不反對 嘴巴喊喊支持
→
民眾就自行按照對法案看法投票
推
綠的支持，藍白不支持就破局了
→
國民黨拼命私下抹黑啊
![[討論] 原來18歲公民複決公投是55波？](https://i.imgur.com/rdGfyP0b.jpg "[討論] 原來18歲公民複決公投是55波？")
24
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者：阻力另一個美國學者的觀點 建議直接看公視網頁，因為有統計分析圖 --------------------- 公視新聞網![Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者：阻力](https://news-data.pts.org.tw/media/112744/conversions/cover-big.jpg "Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者：阻力")
21
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨：為政治先聲明，我從去年就支持公投綁大選 今天不論民進黨要怎麼搞，我都支持綁大選 只是不爽民進黨去年還操作這議題，還有轉彎的嘴臉 民進黨當時提的這三個理由![Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨：為政治](https://i.imgur.com/qhY0GQyb.jpg "Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨：為政治")
15
[討論] 18歲投票權為什麼會無法通過當初這個公投的結果是 同意票是560萬 不同意票是500萬 比例大概是1.1:1 三黨的態度全都是同意 18歲公民權「朱立倫最早提出」 國民黨：全力支持10
[黑特] 歹戲拖棚 算了 有柯投柯 無柯投賴除非柯笨到去當副的 不然我覺得會泡沫化的應該是國民黨 而不是民眾黨 身邊只聽過 支持藍的變支持白的 支持白的變支持綠的 支持綠的變支持白的這三種 從來沒聽過支持白的變支持藍的7
Re: [討論] 民進黨是不是把 18歲 公民權 永久封印了?上次投票年齡降到18歲的公投， 雖然國民黨和民眾黨的政治人物說贊成， 不過白藍的支持者都不太買單喔。 這樣的結果也反應在2022年針對完善公民權，下修投票年齡至18歲的修憲結果。「台灣智![Re: [討論] 民進黨是不是把 18歲 公民權 永久封印了?](https://image1.thenewslens.com/2023/6/a6u4p5od3lv8jaz09zlekl7g3vxi6q.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 民進黨是不是把 18歲 公民權 永久封印了?")
5
[討論] 18歲公民權過關還差81萬票 吳怡農：中間選民18歲公民權過關還差81萬票 吳怡農：中間選民成關鍵 「壯闊台灣聯盟」發起人吳怡農今天發布「18歲公民權」修憲案的第二次全國性民調結果 。吳怡農指出，「比起兩個月前的調查，有效支持度從 39.5.％上升到 45.8％，這是許 多團體的共同努力，距離修憲門檻更近一步」、「但是仍缺81萬票」、「中間選民將是修![[討論] 18歲公民權過關還差81萬票 吳怡農：中間選民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-10-25/1024/20221025002307.jpg "[討論] 18歲公民權過關還差81萬票 吳怡農：中間選民")
X
[黑特] 當初根本就應該搞大修憲吧18歲公民權就是一個沒有人敢嘴巴上反對的廢話議題 可是程序上不靠國民黨的立法院席次就是不會過關 如果真心希望通過複決而不是拿來當作嘴K的工具，就應該各黨找過來喬一喬，每個黨想要 的東西都盡量放進來。 投票前一堆綠粉在打「藍白玩假的，支持者根本沒有支持」「假支持，根本沒在宣傳」不覺
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
66
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
46
[討論] 白至今得到什麼好處？5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻![[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻](https://i.imgur.com/i0itsnTb.jpg "[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻")
13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病![[黑特] 民進黨到底有什麼毛病](https://i.imgur.com/JEHa51ib.jpeg "[黑特] 民進黨到底有什麼毛病")
13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/Tsc5Jekb.png "Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半，會有票嗎 ?![[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半，會有票嗎 ?](https://i.imgur.com/gkiqcYqb.jpeg "[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半，會有票嗎 ?")
17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行？X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？10
[討論] 糗了！周榆修一收到柯辭職聲明後就正式7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨：將採取一切可能的救濟手段6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？![Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？](https://s.plurk.com/e5d059fb47b233219770.jpg "Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？")
7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
[黑特] 先撤了，青鳥們，下周一桃園見！7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")