[黑特] 當初根本就應該搞大修憲吧
18歲公民權就是一個沒有人敢嘴巴上反對的廢話議題
可是程序上不靠國民黨的立法院席次就是不會過關
如果真心希望通過複決而不是拿來當作嘴K的工具,就應該各黨找過來喬一喬,每個黨想要的東西都盡量放進來。
投票前一堆綠粉在打「藍白玩假的,支持者根本沒有支持」「假支持,根本沒在宣傳」不覺得這種批評是打到空氣嗎...
根本沒多少中間選民會在意這種「有沒有認真宣傳」的東西吧...
黃白兩黨也是不知道在幹嘛,根本應該跟國民黨合作,趁機納入增加不分區比例之類的議題(國民黨則是國內不在籍投票)
現在的不分區制度就是讓黃白區域幾乎不會有席次,席次率和得票率嚴重脫鉤...結果這2黨搞不清楚狀況,沒和國民黨合作,最後就左右一個沒有人敢反對的題目...
然後藍營支持者顯然大部分反對,雖然我是投同意。因為沒有一個大包裹讓國民黨有誘因真心去努力說服支持者啊= =
民進黨拿18歲、白黃拿不分區比例增加、國民黨拿不在籍,這樣大家都有拿到好處,修憲才有可能過。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.49.24 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當初是什麼當出
→
2005年嗎 你作夢吧
→
2005年國民黨絕對優勢 怎麼修
→
還是你說1949年的當初嗎
噓
不可能啦 之前民進黨說要廢考 監 國民黨就不想配合
噓
應該要修成愛台人治台憲法
→
不在籍投票 這個只要修法就可以 用不到修憲
→
只要綠營沒有3/4席次 國民黨就有機會不理修憲
→
國民黨這次怕得罪年輕人 才勉強配合同意
6
Re: [問卦] 為什麼顏選輸、罷免失敗 會心情不好?其實根本就在於國民黨根本不知道他們自己到底想要幹啥 板上一直嘴的抗中保台最少這個就是他們的中心思想 阿國民黨每個議題都要打成我們要反民進黨 然後就算投票通過 像是同志納入民法 為了讓支持群眾更討厭民進黨開始把抹黑說民進黨都不看公投結果的X
Re: [新聞] 18歲公民權 國民黨團:修憲公民複決不可修憲又不是公投 國民黨是在逼迫人民讓民進黨有四分之三的席次嗎 國民黨最大的問題就是停留在戰術層次 凡是民進黨要的就是反對 所以不能自圓其說3
Re: [討論] 深藍長輩怎麼都那麼反對18歲投票我覺得最好笑的是這本來就是民進黨想臭國民黨的 現在國民黨都說支持了 結果個個支持民進黨的都出來說國民黨都只有嘴吧說說 其實心裡都是不支持的 我不懂這些支持民進黨的到底是要18歲公民權通過
75
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊