[討論] 內閣制的做法
大概討論一下目前各黨有共識的內閣制要怎麼做
由於台灣政治的特殊性
總統除了行政權很大可以命令行政院長之外
等同雙首長制 有好有壞
選舉和施政 都會被扯到國際政治 意識形態上
總統職權本就只有象徵國家主權
主要工作除了可以插手三權分立的制衡之外
外交+國防 是總統最重要的權力
對岸中國之所以要言必稱以黨領政 也是變相把總統權拿在黨的手中
對岸習近平也等於是總統權過大
經常把手伸進去各級部會裡面摸摸 直接插來拔去
你看最近又拔了8個火箭男孩了
上次也拔了幾個外交水水 又插了好幾個
反正92共識/開羅宣言/舊金山和約
現在都是假議題
都只是對岸故意拿來綁台灣發展用的
實質上只是在搞窮台策略
故意阻礙修憲 干擾內政
憲法 連組織章程細節都訂這麼細
這合理嗎?
一個用來寫精神概念和意識型態的基本法
被拿來當作章程用
神經病啊
趕緊反觀一下台灣 以免被噓
台灣的民代很奇怪 統計學的抽樣調查 明明就是分層分群抽
這樣充分代表民意
台灣的立委不分區 代表專業 用政黨票來提供 這不就有內閣制的雛型嗎??
不分區的立委比較專業是事實 主要都是產學界的專家
這些人才能提供專業意見
地方立委 選區幾乎和議員重疊
又只會搞土地蓋別墅而已 到處施壓 干擾公務員正常工作
平常叫地方立委工作 又只會鋪橋造路爭取蚊子館
平常除了喇吉偷情 被男女朋友毆打或偷吃
干擾國防預算 干擾國防建設 舔中 外洩 內射
和議員的差別只有經費多一點而已 根本沒屁用
根本廢物居多
一個選區和地方議員重疊 功能重疊 那要你幹嘛?
建議直接改成歐盟化 從地方議員 直接拉議長 副議長上來代表 擔任立委
不分區立委 叫做眾議員
地方代表 這叫做參議員
地方名額兩位 到三位 代表各縣市
內閣制想要讓執政黨從 專業立委 透過政見 讓人民選擇改革方向
而且有審議權 監督權
而不是像現在一堆分區立委都只是在干擾行政院公務員工作
幹你娘來亂的
分區立委的職能
地方已經有議員 鄉鎮民代了
甚至連鄉鎮長 里長 全都是民選
人氣王和專業經理人是兩回事耶
要不要改成議會經理制啊?
地方鄉鎮議會 選鎮長 然後交給地方法人經營
這就是董事會 和總經理的概念
議會負責地方監督預算 監督執行 更換經營團隊公司
獲利分潤也是經由議會審核
現在社區發展協會 地方顧問公司 發展已經很成熟了
可以推了吧
反正台灣這麼小 二級制 中央 地方
如果連鄉村都要民主的話
最好抄一下別人的玩法
不要硬要玩徹底民主 反而變成民粹
硬要這樣玩 到時候連從輪椅站起來都沒辦法
以上是我對 內閣制的意見啦
--
誰跟你各黨有共識，民進党先變在野党才有
共識啦！笑死
內閣制沒有在制衡的 不懂推內閣制衝啥
以前不懂也會推 但後來發現 內閣制就
是贏者全拿
與其推內閣制，不如修正中華民國的超級大
總統制，一個選上以後完全不需要受到任何
制度化監督的總統真的太莫名奇妙
就回復以前閣揆同意權 虛位元首概念
你可以看郭國文提的案啊
虛位元首就沒有直選的必要了
奴才：主子要內閣制 還要選總統 看太醫
制度沒有好不好 只有適不適合
像中國不管怎麼玩最後都會變成皇帝制
美國怎麼玩最後都會變成兩黨共和制
什麼都先不要說，你要不要先看台灣各縣市
議長和不分區名單，以民眾黨支持者的觀點
，你覺得他們有比柯文哲好？
內閣制可以用的前提是沒有阿共威脅干擾
如果沒有討論這個有什麼意義？而且地方選
舉不要說民眾黨，連民進黨都玩不贏國民黨
，這樣你還想玩第三勢力啊？
最簡單就讓監察院和立法院回歸三權分立，
讓立法權足以和行政權抗衡；總統不得兼任
黨主席，這樣就不會黨國一把抓
我是沒覺得總統兼任黨主席會有什麼問題
有問題的都是那個黨本身的組織文化
因為以前國民黨是黨大於國,黨幹部的權力
凌駕政府部會的決策權力,才會出現說
層層堆疊上去總統身兼黨主席變獨裁者
但這是由於國民黨的黨主席權力實在太大
會有問題，因為不分區立委是認黨不是認人
。區域立委可以造反，不分區不行
你看國民黨中常委裡面沒有半個直轄市長
但是民進黨的中常會裡面以直轄市長為
當然中常委,以其他縣市長互推一員為當然
中常委,以黨團三長為當然中常委,這表示
民進黨的運作是以中常會為核心的派系共
治, 這樣的政黨就算總統兼任黨主席
黨主席也不過只是比較大咖的中常委
你基本不用擔心總統會變獨裁者
至於時代力量就是另外一種生物了
有人不當黨主席,卻可以行使如同獨裁者
一般的實質權力,把黨內其他有實力的人
逼出退黨, 堪稱比國民黨更有獨裁者資質
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任![Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/01/14/php7AEUYL.jpg "Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受")
15
Re: [新聞] 快訊／7大承諾推內閣制 柯文哲：目標產柯提的 立委選舉由「並立制」走到「聯立制」讓小黨比較有機會發展， 以及「不分區立委分配門檻從5％降到3％」 跟9年前還是在野黨的DPP 黨主席霸氣小英提的有87％類似![Re: [新聞] 快訊／7大承諾推內閣制 柯文哲：目標產](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/opencms/image/2014/12/19/20141219-015020_M31697_07cc.jpg?itok=mCcskLOZ "Re: [新聞] 快訊／7大承諾推內閣制 柯文哲：目標產")
16
Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前已經說過很多次了 問題不在總統制內閣制，而是選制設計有問題導致政客選上就無力制衡 湯前大法官主張總統立委選舉要隔2個禮拜 理念是好，但其實總統立委改合併選舉其實也才10年前的事 當初也是喊得很好聽，說選舉太多勞民傷財云云，才把大小選舉整合成現在2年一次15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制，修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的，也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂13
Re: [新聞] 黃國昌火力全開猛批民進黨 獲滿堂彩怯戰神為了求官真的連自身專業都丟了... 文哲大A所說的內閣制根本他自己提倡的理念相左 有時間有興趣的鄉民可以去看看YOUTUBE找湯德宗大法官的說明 簡單說，民眾黨質疑現在蔡英文權力太大，不能制衡變成超級總統 依照憲法，中華民國採取五權分立，總統受到監察院跟立法院監督7
[討論] 還有人記得霸氣小英提過內閣制嗎？9年前霸氣小英就講過內閣制了 不知道還有沒人有人記得 當時dpp是全面在野 總統是馬，立法院車輪也過半7
[討論] 柯文哲要內閣制的話幹嘛選總統內閣制的總統/皇帝是虛位元首 而且我國要改內閣制涉及修憲 修憲的程序是立法院提案後公民複決 因此柯文哲如果要實現內閣制 那麼他這次應該選立委![[討論] 柯文哲要內閣制的話幹嘛選總統](https://i.imgur.com/5MRCiQ4b.jpg "[討論] 柯文哲要內閣制的話幹嘛選總統")
7
Re: [新聞] 快訊／民進黨設「大局條款」 不建議現任所以我說民進黨就是喜歡疊床架屋 議員跑去選立委、立委去選縣市長、市長去選總統 為什麼烙跑這麼普遍？ 因為政客的升等路徑就是這樣啊 會變這樣不就是因為當初藍綠合謀把選制搞成中央地方選舉交錯2
Re: [討論] 韓導不分區第一是不是戰略錯誤?個人感覺沒有錯 韓確定一定會當不分區立委了 但是 韓是當陽春立委？還是院長 就要看韓粉要不要去幫忙衝區域立委了 以不分區那種比例制度的，即使不分區票增加，頂多多2~3席就飽和了![Re: [討論] 韓導不分區第一是不是戰略錯誤?](https://i.imgur.com/7wi5qwTb.jpg "Re: [討論] 韓導不分區第一是不是戰略錯誤?")
Re: [討論] 已經烙跑還嗆別人烙跑，黃捷是第一人其實是選制的問題 政客的升等路徑大概就是 議員、立委、縣市長、總統 現在中央地方交錯選舉 結果就是上議員跳立委、立委跳縣市長