Re: [新聞] 黃國昌火力全開猛批民進黨 獲滿堂彩
怯戰神為了求官真的連自身專業都丟了...
文哲大A所說的內閣制根本他自己提倡的理念相左
有時間有興趣的鄉民可以去看看YOUTUBE找湯德宗大法官的說明
簡單說，民眾黨質疑現在蔡英文權力太大，不能制衡變成超級總統
依照憲法，中華民國採取五權分立，總統受到監察院跟立法院監督
真正該討論的是，『為什麼會讓總統同時取得五個院的控制權變成超級總統』
司法院是不是該改制度，15個大法官怎麼樣才能避免都變成同一個總統提名的
總統是不是不應該兼任黨主席，不然行政權直接抓在手上
只要立委過半，行政立法一把抓，再加上監察院長
五院抓在手，當然變成超級總統
再來，大A主張內閣制，問題是內閣制的總統是虛位元首，沒有實權
你去制衡一個虛位元首幹嘛...
內閣制要去制衡的對象是總理(台灣稱作行政院長)
總理怎麼產生的 ? 還不是立院推舉出來的
那不等於最大黨推出來的，最後不就行政立法一把抓，那還不是變超級內閣 ?
頭痛醫頭，腳痛醫腳，大A現在根本是頭痛卻給你吃胃藥
然後柯粉頭痛卻拿胃藥吃的很開心，還稱讚大A醫術高明
『總統制變內閣制只是把制衡對象從總統變內閣』
但是大A根本就沒說怎麼制衡更有可能行政立法一把抓的內閣...
再說，你民眾黨想要三黨不過半來組聯合內閣(避免超級內閣出現)
問題是你民眾黨有打算經營國會嗎? 你區域是提了幾席?
還是民眾黨認為光靠不分區要吃下1/3席次 ?
當人家經營區域立委的都是白癡嗎?
國民兩黨不分區拿30% 都還要加上一堆區域才有機會過半
然後你民眾堂現在只想靠不分區席次就來談判 ??
怯戰神難道不明白民眾堂要不分區拿到100%選票才有1/3國會席次嗎?
民眾堂能拿到100%不分區，區域還可能掛0嗎?
不分區能拿100%的話，文哲大A都能比習近平還猛了
這些怯戰神怎麼可能不知道，但是為了官位，他就裝不知道還跟著一起洗腦柯粉
這咖被品妤笑真的不是沒有原因
--
1.內閣制就是立委選行政院長 選上當然多數
阿北很務實的，他會根據那種對自己
最有利的去改變。
這個世界對阿北太不友善
期中選舉或錯開 蔡第二任還是過半 沒用
照他們的破邏輯 內閣制總理更沒制衡 為了
捧柯法學博士講出這種直接破碎的話
*支離破碎
超級總統馬英九也是下去啊…因人廢言嘛
法學還用騙的 柯講的其實還是總統制
只是加了立委質詢 和 在野黨入閣
憲法增修條文，總統頂多只需要去立院國情報告，不需要接受質詢 要接受質詢需要修憲，請白黨先好好經營區域立委，想辦法衝破2/3席次比較實際
這樣看王金平還真是歷史偉人 擋了馬服貿
是覺得大家都失憶嗎 唐飛 好冰冰 林全
你問內閣制是什麼，柯粉大概支支吾吾說不
出來，跟著國師加蔥就對了
王金平也沒有多偉大啦，只不過前一年剛好
發生馬王政爭而已
邏輯是三黨不過半才能制衡，投白讓三黨
不過半。
我想他們應該是想講這個？
問題是白的除了不分區，根本沒經營區域阿，這樣怎麼爭取1/3席次 ? 如果你區域提好提滿，那還有得討論3黨不過半 可是白的明顯就不經營區域，現在喊說要3黨不過半 當區域立委都白癡?
※ 編輯: rikaishikawa (203.204.185.161 臺灣), 11/27/2023 16:59:248席要內閣制 連部長都分不到 署長差不多
簡單一句話-騙票
真有遠景是經營區域 栽培有能力的，不是找
黑道 掛牌垃圾 空降蔥..柯的話要騙正常人很
難
而且分到官就要挺執政黨了 那一樣是過半
柯式內閣制是有官拿 每次投票又可以要新的
柯昌以為投一次票 可以要一個閣員
最後內閣洗到都是TMD的嗎
同樓主，為了制衡執政黨推內閣制，真
的是當小朋友都沒唸公民
我說要制衡執政黨，把考監凍住，權力
員額給立院
在正常情形下，需要修憲的改動基本上可能性
=0，可以倡議，但不能期待。
內閣制三黨不過半 可以倒戈選幾次總理?
他就是要當蝙蝠，無本玩最大利益，然
後用內閣制包裝....當大家白癡，不過
他這次終於踢到鐵板了，你看踢到鐵板
後的嘴臉，跟上星期四還沒掀底牌之前
，差異有多大。
柯把自己跳來跳去 要搬到內閣制免洗總理
現在講內閣制的都是在騙票而已
三黨不過半又不是要拿1/3是綠不能單獨過
半，你沒看到今天柯又在說了
是 依照自己需求在講的
投票你想跳來跳去是現制
內閣制你挺執政 分到閣員，就要支持執政
內閣制你每個議題跳 就是免洗總理
只要一黨過半，民眾黨就再見了
就用用新鮮的內閣制騙騙選票，騙一張是一
張
黃國昌就單純是個智障
白粉黨一直往臉上貼金 明明就只有2黨不過
半 白粉黨連區域立委都不敢選了還在自以
為是大黨
抄用希特勒的垃圾納粹台灣憲法。再怎麼改都
還是一部涂害奴役人民的爛憲法啦！！！！！
！！！
1
民選皇帝制的問題， 是來自台灣實施「單一選區兩票並立制」， 政黨票只拿了33%的執政黨卻能國會過半， 民意基礎跟實際拿到的席次根本不成比例。 執政黨國會過半，2
你是不是在開玩笑XD 你知不知道過去立委怎麼選的？ 區域立委是複數選區制 不分區立委看區域立委投票結果比例分配 ....X
DPP檯面上的這些人物看來就沒一個能打的 蔡英文2020靠收割太陽花上台 2024靠情緒勒索韓可能搞垮台灣連任 賴皮神台南颱風假摸對了一次就被深綠選民捧上天 後續放個好幾次無風無雨颱風假塔綠斑就都當作沒看到X
原文素珊 看推文裡一堆人說憨川和國昌老師都是不分區名單 拜託 你嘛幫幫忙 國昌老師是不分區安全名單的準立委 DPP自己說安全名單最多就13席![Re: [新聞] 黃國昌火力全開猛批民進黨 獲滿堂彩](https://i.imgur.com/kBK7GELb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌火力全開猛批民進黨 獲滿堂彩")
X
民 : 眾黨柯文哲登記後首場青年活動，人雖僅約500人，但柯文哲、民眾黨不分區候選人黃 國 : 昌上場演講，仍獲得滿堂喝采，尤其黃國昌火力全開，痛批民進黨蔡英文政府亂政，更 沒![Re: [新聞] 黃國昌火力全開猛批民進黨 獲滿堂彩](https://i.imgur.com/Rgozo37b.jpg "Re: [新聞] 黃國昌火力全開猛批民進黨 獲滿堂彩")
2
→ cheng7: 囤房稅就是民意凌駕專業 看韓國跟美國 118.165.40.232 11/27 19:37 美國根本沒有囤房稅 你根本沒有查資料 還敢講？ 你怎麼有臉說這句話啊？ → cheng7: 搞囤房稅的 房價都往上飆 118.165.40.232 11/27 19:37![Re: [新聞] 黃國昌火力全開猛批民進黨 獲滿堂彩](https://i.imgur.com/o2Kuzu7b.jpg "Re: [新聞] 黃國昌火力全開猛批民進黨 獲滿堂彩")
所以圖 表示什麼？ 韓國有囤房稅 所以租金成長比較低？ 或是可以解讀成 如果台灣上了囤房稅2.0 租金成長會比現在高？ 總之 沒有檢視背後的數據 個人對圖示持保留態度 : 台灣囤房稅實施是2017年X
9: : : 美國根本沒有囤房稅 : : 你根本沒有查資料 還敢講？ : : 你怎麼有臉說這句話啊？ : : → cheng7: 搞囤房稅的 房價都往上飆 118.165.40.232 11/27 1![Re: [新聞] 黃國昌火力全開猛批民進黨 獲滿堂彩](https://i.imgur.com/Uo9BmTLb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌火力全開猛批民進黨 獲滿堂彩")
47
[討論] 前大法官評柯P七點憲改(之前都在潛水 本板首PO 如有不妥請告知) 如題 阿肥我上學期上過湯德宗大法官的課 他會在YT上分享開放式課程和一些時事解析 今天發了這個![[討論] 前大法官評柯P七點憲改](https://img.youtube.com/vi/Zm6Myq4xtwY/mqdefault.jpg "[討論] 前大法官評柯P七點憲改")
31
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改我自己對法律略有研究 湯德宗有些地方批評的很好 有些地方混淆概念 Q1 柯文哲說總統權力太大不用負責，台灣要往內閣制走 A1 湯德宗回答：總理不一定受到比總統更多制衡 首先，如果總理需要去立法院備詢，那就屌打可以700天不出現的總統了![Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改](https://i.imgur.com/CQh30Jbb.gif "Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改")
30
Re: [新聞] 快訊／7大承諾推內閣制 柯文哲：目標產內閣制在台灣要實現，基本上就是「不可能」！如何說服人民選了個沒有任何實權的虛位元 首？當然還有以下的問題： 1.增加權力的制衡？柯可能不知道在內閣制下行政跟立法是處在合作關係，優點是行政效能 提升，但如果沒有強而有力的司法權監督，基本上制衡是更薄弱！ 2.要推動內閣制入憲更是「天方夜譚」！連個18歲公民權這種政治意味偏低的議題都無法修X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任![Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/01/14/php7AEUYL.jpg "Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受")
13
[討論] 湯教授:內閣制制衡更少柯文哲阿柯文哲 如果公民只有國中程度 那真的夠格當總統嗎?? 內閣制是內閣對國會負責 內閣由國會最大黨(或最大黨邀請其他小黨組聯合政府)產生![[討論] 湯教授:內閣制制衡更少](https://i.imgur.com/TFjDuv2b.jpg "[討論] 湯教授:內閣制制衡更少")
16
Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前已經說過很多次了 問題不在總統制內閣制，而是選制設計有問題導致政客選上就無力制衡 湯前大法官主張總統立委選舉要隔2個禮拜 理念是好，但其實總統立委改合併選舉其實也才10年前的事 當初也是喊得很好聽，說選舉太多勞民傷財云云，才把大小選舉整合成現在2年一次15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制，修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的，也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂7
[討論] 柯文哲要內閣制的話幹嘛選總統內閣制的總統/皇帝是虛位元首 而且我國要改內閣制涉及修憲 修憲的程序是立法院提案後公民複決 因此柯文哲如果要實現內閣制 那麼他這次應該選立委![[討論] 柯文哲要內閣制的話幹嘛選總統](https://i.imgur.com/5MRCiQ4b.jpg "[討論] 柯文哲要內閣制的話幹嘛選總統")
2
Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前昨天也在YT上看到這兩段影片，聽起來是以台灣目前的政治現實和法律狀況下， 柯文哲提的這一套內閣制不可行。 只是我看完覺得這個不可行是套用在藍綠兩黨身上，但不一定能套用在民眾黨， 就像他說的，給你選上總統你又不是國會最大黨，組閣了也不會聽你的，台灣總統之所以 無法制衡很大一部份是總統兼黨主席。![Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前](https://img.youtube.com/vi/S9JV9nHDLNc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前")
1
Re: [新聞] 藍嗆從立委選舉比民調 柯文哲反擊：我傻傻的 阿北這時候就應該回說 國民黨立委席次多 那就讓國民黨去取得立法權(立委)、柯文哲爭取行政權(總統、內閣) 五權分立、互相制衡，才是民主
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）![[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）](https://i.imgur.com/IX5AN6xb.jpeg "[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）")
44
[討論] 今天洗版話題預測![[討論] 今天洗版話題預測](https://i.imgur.com/byq0a7ob.jpeg "[討論] 今天洗版話題預測")
43
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的![[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的](https://i.imgur.com/jOc4Fljb.jpeg "[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的")
37
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論![[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/78A9F6C2FFE0573776AA0FE5115525A0/3878a59829970866e5cb2ebf0b69d936_750.jpeg "[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論")
41
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗![[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗](https://scontent.ftpe8-4.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445221016_122153980706194747_6443538852251721674_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=iQH37ELc3FIQ7kNvgEQEN5c&_nc_ht=scontent.ftpe8-4.fna&oh=00_AYCxFaFdU3YHs38rq3ek8CnlK4zlRYi89e7FHq7seV1ccA&oe=665F1C76 "[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗")
36
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/9v2fDqkb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了？22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/aSSUYTQb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/zzOUCzJb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
21
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮![[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮](https://i.imgur.com/wHx2gu4b.jpg "[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮")
16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？![[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/427690894_1475489209725858_3734372578209564652_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=pBlrk6rpu0EQ7kNvgFdI0Vq&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYC-RzJ5OT1WSvajFWd16ZBcJ19R7ObhpN6NX4uP58iF5Q&oe=665EF154 "[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？")
16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川？16
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？![[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？](https://kuochang.tw/fbcover.png "[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？")
16
[討論] 川普被判有罪![[討論] 川普被判有罪](https://i.ytimg.com/vi/p3NQknZvpo4/sddefault.jpg "[討論] 川普被判有罪")
13
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止![[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止](https://i.imgur.com/AJ7pz6zb.jpeg "[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止")
15
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/wUUAVMPb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？![[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/e111bc96ddc768cab3e5782c710ebe15.jpg "[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？")
9
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了？12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目![[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目](https://i.imgur.com/UchzFXcb.jpeg "[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目")
1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小11
[討論] 吳子嘉要出手了?10
[黑特] 版上一堆王義川11
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???![[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???](https://cdn2.ettoday.net/images/7505/e7505500.jpg "[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???")
9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例？11
[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?![[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?](https://img.youtube.com/vi/nx1u4fT5-XA/mqdefault.jpg "[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?")
8
[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝![[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝](https://i.imgur.com/W0gxy1Mb.jpeg "[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝")
9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/qw3XuTJb.jpeg "Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/TBvtxuSb.jpeg61.223.76.166 "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")