[討論] 聲請憲判立委職權行使法哪條可能會違憲

lesnaree2 05/28 22:45下面那條

angellll 05/28 22:46你的浮木是釋憲喔? 這才第一案而已

angellll 05/28 22:46等你釋憲完第一案 都已經通過100案了

lavarslaker 05/28 22:46他們會先傳喚大法官

lavarslaker 05/28 22:47有暫緩執行的話 1000案也沒用啊

a0931884572 05/28 22:47最愛提的釋字585囉 解釋立法院有調

a0931884572 05/28 22:47查權但限縮範圍

angellll 05/28 22:48原來釋憲a案 會影響b案 真不愧是

angellll 05/28 22:48民進黨教出來的 我還以為是民主黨

angellll 05/28 22:48的希迷迷又再崩潰了

lucifero 05/28 22:50　民進黨說違憲就違憲 還需要管哪一條？

a0931884572 05/28 22:51釋字585說到 不能違反權力分立與制

a0931884572 05/28 22:51衡原則

jump2j 05/28 22:51即問即答、立委質詢可以強制官員洩密、藐

roger2623900 05/28 22:51好奇哪條違憲+1 希望有法律人可以

roger2623900 05/28 22:51出來解釋

jump2j 05/28 22:51視國會罪的處罰範圍不明確、聽證時立委不

jump2j 05/28 22:51用利益迴避、聽證時立委不必踐行拒絕證言

jump2j 05/28 22:52權的告知義務，其實都很有可能違憲

DOOT 05/28 22:52總統接受質詢那條吧

jump2j 05/28 22:52即問即答違反憲增?4

a0931884572 05/28 22:52有涉及限制人民權利 拒答罰1-10萬也

a0931884572 05/28 22:52會違法比例原則

jump2j 05/28 22:52立委質詢強制官員洩密違反釋字585

jump2j 05/28 22:53藐視國會罪處罰範圍不明違反法律明確性

skbb2553 05/28 22:53還有被聽證調查對象的權利義務

a0931884572 05/28 22:54再者經主席同意這邊也違反法律明確

a0931884572 05/28 22:54性 應以法律定之什麼樣的情況該罰

a0931884572 05/28 22:54而不是主席同意包山包海 主席爽就好

a0931884572 05/28 22:56另外還有反質詢到底是什麼？

skbb2553 05/28 22:58325跟585應該沒有衝突

skbb2553 05/28 23:03罰鍰本身不是問題 問題是會觸發罰

skbb2553 05/28 23:03鍰的流程

skbb2553 05/28 23:04科處罰鍰之前法律明確性也要完備

skbb2553 05/28 23:11大方向就是照權力分立下去判斷就好

skbb2553 05/28 23:12國會聽證調查是要提供立法相關資訊

skbb2553 05/28 23:13然後弊案調查是司法權行動

skbb2553 05/28 23:14我不是讀法律的 這個還蠻難講的

a0931884572 05/28 23:16如果反質詢的STR 在第一階就被打掉

a0931884572 05/28 23:16他怎麼會有罪？

a0931884572 05/28 23:17另外因為對方不自證己罪 去罰他 你

a0931884572 05/28 23:17不覺得違反期待可能性嗎

skbb2553 05/28 23:22這邊就是黃國昌的第一個惡意點

skbb2553 05/28 23:22混用司法的刑事訴訟跟立法的聽證調查

a0931884572 05/28 23:26行政罰有包含坐牢嗎？不覺得跨很大

a0931884572 05/28 23:26嗎

a0931884572 05/28 23:28希望對方自證己罪應該不是當立委 改

a0931884572 05/28 23:28當牧師如何？

kobebrian 05/29 00:41天使川 軍武版被嗆爛跑來這喔

kobebrian 05/29 00:42行政罰也應該要明確規範誰能裁定藐視

kobebrian 05/29 00:42不是主席說了算 還有救濟管道

NSYSUEE 05/29 02:32覺青確實都講不出來哪一條違憲，他們只

NSYSUEE 05/29 02:32會說不管啦，通通違憲