Re: [討論] 如果覺得統神很嚴重的話為什麼黃子佼只是
一件事情嚴不嚴重,要看你用什麼角度去看
統神很糟糕的地方,就在於他護航黃子佼的方法,是用法律的量刑來說這沒啥,甚至混淆了法律跟道德的區別
國中公民第一堂課就告訴我們,法律是道德的最低標準
即使一個人完全合法,也不代表他是一個有道德的人
而犯罪,無論刑責多重,就是突破道德底線,這個社會上道德標準最寬鬆的人都不會認可這樣的行為。但統神卻認為「只要刑責不重代表沒什麼」這種把法律當成道德高標的想法,正在洗腦看他台的上萬青少年,使其成為犯罪預備軍。
這的確讓我毛骨悚然
而你會問出這種問題,代表統神的洗腦已經造成效果
真的好恐怖
※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之銘言
: 這幾天黃子佼的事情吵的很兇啦
: 民進黨黨發言人認為國民黨挺統神 統神的:黃子佼這件事沒有很嚴重 讓人毛骨悚然
: 但如果我們一攤開事實來看
: 如果黃子佼這件事情很嚴重的話
: 為什麼只有緩起訴?
: 連進到法院的機會都沒有欸
: 不會有案底欸
: 大家都說
: 刑法是最重的刑罰
: 但是這麼嚴重的事情竟然不用判刑
: 是不是有些誇張?
: 統神甚至覺得黃子佼的判刑比他想像的還輕 那統神有辦法修法嗎?
: 沒辦法因為他只是一個網紅
: 但是有辦法修法的政黨裡面的發言人 不去處理一下這樣的事情嗎
: 再來統神甚至提到了 這件事情很嚴重的話
: 難道這件事情發生之前 沒有其他類似的事情發生嗎?
: 黨發言人不敢回應
: 為什麼要到這時候才認為這件事情很嚴重?
: 以前有類似事情 為什麼不處理?
: 小弟我是真的不解
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
統神想幹十七歲座標就下降到十七,誰來尊
重別人想幹十二歲的權利?
我到現在才搞懂一件事。
民進黨支持者想去戰網紅道德標準。
但那位網紅成名就是靠他沒有道德標準
難怪整個變成各說各話。
你們戰了半天是搞錯對象,那個網紅又
不是政客,他哪怕被你們罵雙標?
他的人設就是這樣有跟你在假嗎?
其實吳真的就沒想去戰統神,他想戰的是
國民黨。誰理一個小網紅
接電話的就是吳崢啊,他就理了啊
真正民進黨支持者的攻防焦點,是把藍白
跟統神完全掛鉤。嘲笑統神和統粉這是一
般正常人在做的事
但這網紅就跳出來指著吳的鼻子罵
不接電話按封鎖不就好了,還開擴音
問題是你們那個掛鉤連連看只有民進黨
支持者會信啊,正常人都知道那網紅就
是那調調。
連我這個本來不認識統神的,惡補一小
時後也發現「啊幹他就那種嘴炮YT啊」
「跟他認真還接他電話幹嘛?開擴音?
你是想看自己被嘴爆的畫面是不是」
但事實上 你要如何用道德意識束縛他
人想法? 沒辦法啊 所以你就是法律
明文規定 況且 這件事不是輕微的唷
你說輕微的 我們可以討論道德意識
這件事情是很嚴重的 全國民眾都認為
很嚴重的事情 你還在跟我談道德意識
法律還不補上處罰這麼嚴重的事情
立法委員在幹嘛?
因為一堆緩刑仔已經讓社會不相信法律已久
不然小英上台前為啥一直要司法改革??改到哪
奇怪 左膠對於性的態度不是應該很開放嗎?
你是個沒品的人在這個社會上很難立足啦
。這社會又不是只有法律。
"猥褻言論"一直都在吵...
笑死 現在要開宗教道德法庭了嗎
吃小三沒什麼, 吃高中生該死,自助餐好吃
嗎?
統神確實是靠秀下限維生所以沒差吧,正
常人怎麼可能一天到晚那樣講話
通姦除罪化後的確小三不用刑法,高中生就
很有可能去踩到線,兒少法保護。
外遇又沒罪
所以你沒注意到沒品的網紅在這個時代
反而有流量可以活得很滋潤嗎?
你是用十幾年前看政客的標準來看網紅
原po 也是道德的長城。我覺得綠粉都特別有
跟滿16高中生交往也沒罪~~不然早就一堆
大學生被抓了
有道德
甚至網紅還要比誰更沒品的,甚至所謂
的「沒品」早已是過去的標準了
綠粉不是道德的長城,是沒跟上網紅。
他那句沒品的人混不下去就是舊款觀念
這都道德底限
今天吳崢接起電話的對手是一個網紅,
然後民進黨支持者跟網紅談道德談品格
,我覺得有問題的是這些人了。
整天喊大麻要除罪,外遇要除罪,忽然要開
道德法庭了cc
tku你也一樣,跟網紅談道德底線?
外遇本來就沒罪了。
現在的問題是你們根本搞錯對手。
你沒道德不要牽拖別人,笑死
沒罪不代表道德標準高。
ptt網友像亮子那種道德完人可能還可
以拿道德勒索他,網紅怎麼可能有用?
好吧,身為一個有女兒的爸爸,我非常無法
講道德OK啊, 自助餐大家都喜歡~
沒道德的是網紅啊,所以我不當網紅。
好多人找我上Podcast都被我拒絕了。
接受這種言論,還有人護..
沒人護他啊,我都說網紅沒道德了你是
在看什麼?
我不是在說你。
民進黨支持者原來對別人道德標準高 對自己
道德標準低 真是名不虛傳 有你這篇文章可
以拿去嘴一堆綠粉了 感謝
怎麼不是身為一個有家庭的,不能接受另一
半有小三?
網紅就是比缺德比沒品,然後你們拿道
德去看網紅,這到底誰的問題。
兩邊都道德自助餐,各挑各的吃不好嗎?
我有跟另一半講過,如果不愛我愛上別人,
那就去,只是讓我知道就好。
你實際吃小三,他吃高中生(只是想想),還
好唄
婚姻裏如果沒愛情,那就放別人走是可接受
看來最近唐宗浩的事件應該是相當嚴重了吧
都要坐牢了呢
阿你也知道合法不見得有道德,那為什麼現
在才覺得恐怖?就很玄
國民黨空戰講師統神張家航,響噹噹
唐宗浩?誰?
照你這講法,路上一堆違法停車,違
規佔用人行道,全部都是突破道德底
線者,而若是看到這些違法者沒有感
覺者,那些人全部都是未來的犯罪預
備軍,令人毛骨悚然
違法跟犯罪是兩回事
72
Re: [討論] 嫖妓確實是男人天性我只能說有些人太天真了 以為嫖妓合法 就不用畏畏縮縮的嫖 社會就會逐漸接受嫖妓沒問題這件事 但是社會觀感 道德 跟合法沒有絕對關係 很多時候還是互斥的 我認同設立性專區 因為嫖不嫖是道德跟價值觀問題 不是法律問題 但合法了 不代表會被社會認可40
[問卦] 哪些事符合法律但是卻不道德?有句話:「法律是道德的底線」 那是不是表示有些事雖然合法 但是在社會上卻可能會被認為不道德的? 那蠻好奇 哪些事屬於合法但是不道德? 如果大家都只追求最低標準的道德14
[轉錄] 李忠憲:道德與民主1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※23
Re: [討論] 我需要懶人包.....統神VS吳崢懶人包,基本上我覺得兩人在直播裡面就是雞同鴨講 吳崢陣營: 認為統神說黃子佼這事情沒那麼嚴重,其實挺嚴重的;認為國民黨當初拿這麼高的道德標準攻擊民進黨的MeToo事件,還跟統神合作毛骨悚然 統神陣營: 強調自己只是去想,並沒有去做;黃子佼這件事情不嚴重是因為法官本身判的就不重,所以自己只是陳述事實;然後去戰吳崢陳述事實的自己,為何跟我合作叫毛骨悚然7
[討論] 你家有違建,你會揭露別人違建嗎?法律是道德的最低標準,很常看到這句話 但是看到我家有違建,我還是敢揭露別人違建,自己的不用處理,我看到這樣情況真的很感慨 法律真的是道德的最低標準嗎?這句話可不可以這樣解讀 法律是別人的道德的最低標準,但是碰到我就是你打太兇了 曾經我也跟我家人提過,樓頂蓋一下鐵皮,反正別人也這樣做,又不會怎樣4
[黑特] 重點不在未成年是道德審判昨天的事件已經變成偏離重點的鬧劇, 不過本版是政黑,也不能説往政治方向吐槽是不對的 真正的重點依舊還是對於侵害未成年跟社會的道德審判吧? 黃子佼的問題是道德審判比法律還嚴重, 統神亂講話也是會被道德審判的6
[閒聊] 現代社會是否只管流量不管道德在哪裡?看到LOL電競選手、戰隊實質老闆統神 在頒獎時發表一些個人意見、心得感想時 想到最近觀察了一下現代社會大眾 對待知名人士、公眾人物、 ACG相關從業人員的態度2
[討論] 小草是不是一直挑戰台灣人道德底線?高虹安 林姿妙貪污 繼續瞎挺 馬文君盜賣國防機密 繼續瞎挺 民眾黨一堆刺青黑道流氓當地方幹部 繼續瞎挺 現在黃子佼和未成年少女發生性行為又被拍成影片放上網兜售 因為統神和吳崢互幹後5
[問卦] Threads上的台女跟覺青發言不毛骨悚然嗎黃子佼事件發展到今天,就連統神也被道德綁架炎上說成是令人毛骨悚然了。 不過真要談道德感的話,推特、Threads上的台女跟覺青發言才是最令人毛骨悚然的吧? 各種炫耀青春期性事,以及未成年的發文性暗示、台派跟社運圈內的約騙炮八卦等等,根 本就是道德淪喪遊走在法律邊緣的淫窟。 所以這些忽然高舉正義的大旗出征統神的台女跟覺青難道不令人不毛骨悚然嗎?有卦否?- 用人數和法律來護航要確定耶 很多人也霸凌啊,甚至不要太過分,連法律問題也沒有,可見霸凌也不會很嚴重是吧? 難怪TOYZ一堆人看 畢竟賣大麻、吸大麻全世界一大堆,也沒有很嚴重不是嗎? 看來統神口中的販毒狗也沒那麼狗麻
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院